판례 전체 목록 150 / 218

전체 43,416건

• 2012고합2952012고합295 · 청주지방법원 · 2013-03-22
• 2023고단27832023고단2783 · 서울북부지방법원 · 2024-06-14
• 2015노5282015노528 · 서울중앙지방법원 · 2015-06-18
• 2021나725582021나72558 · 서울남부지방법원 · 2022-10-13
• 2008카합15252008카합1525 · 서울중앙지방법원 · 2008-07-14
• 2016누825932016누82593 · 서울행정법원 · 2017-08-18
• 관세법 제2조 제1항,제4항의 취지 및 내국인에 의해 양수되었거나 용선된 외국선박의 성격<br/>87노624 · 광주고등법원 · 1987-12-24
• 2011재고합102011재고합10 · 서울중앙지방법원 · 2013-05-23
• 2016가합500752016가합50075 · 의정부지방법원 · 2016-10-20
• 2014고합9252014고합925 · 인천지방법원 · 2015-05-14
• [1] 주식회사의 주주가 회사의 재산관계에 대하여 직접적·구체적 법률상 이해관계를 가지는 예외적인 경우<br/>[2] 마을버스 운영에 관한 일체의 영업 및 이와 관련된 유무형의 권리 및 자산 등을 모두 양도할 것을 내용으로 하는 영업양도계약은, 영업 전부의 양도로서상법 제374조 제1항 제1호에 따라 주주총회의 특별결의가 필요하다고 한 사례<br/>2008가합7301 · 서울북부지방법원 · 2008-12-10
• 2010구합24412010구합2441 · 대전지방법원 · 2010-10-27
• 2021가합2117582021가합211758 · 대구지방법원 · 2023-03-23
• 무허가수리업자가 차량수리를 의뢰받고 그 수리를 위한 운전중 사고가 발생한 경우, 운행책임의 귀속<br/>84가합1030 · 수원지방법원 · 1985-01-31
• 2006고정29342006고정2934 · 서울동부지방법원 · 2007-02-23
• 2007가단1469662007가단146966 · 부산지방법원 · 2008-10-07
• 2020고단24232020고단2423 · 울산지방법원 · 2020-12-17
• 2015가단1018522015가단101852 · 수원지방법원 · 2015-10-20
• <br/>[1] 장물취득죄에 있어서 고의 유무를 판단하는 기준 시점<br/><br/><br/>[2] 전당포 영업자가 재물을 전당잡으면서 인도받을 당시에 장물인 정을 알지 못하였다면, 그 후 장물일지도 모른다고 의심하면서 소유권포기각서를 받은 행위가 장물취득죄에 해당할 여지는 없고, 또한 대여금 채권의 담보로 위 재물을 전당잡은 행위는 점유할 권한이 있는 경우에 해당하여 장물보관죄도 성립할 여지가 없다고 한 사례<br/><br/>2002노5461-1 · 서울중앙지방법원 · 2004-08-26
• 甲 재단법인이 주식을 출연받아 보유하게 된 시점에 성실공익법인의 요건을 모두 갖추어 증여세를 신고하거나 납부하지 않았으나, 이후 출연자 및 그의 특수관계인이 甲 법인의 이사로 재직하여 그 이사 현원의 1/5을 초과함에 따라 성실공익법인에 해당하지 않게 되자, 관할 세무서장이 甲 법인에 구 상속세 및 증여세법 제48조 제11항 제1호에 정한 사후부과 증여세와 함께 무신고가산세 및 납부불성실가산세를 부과한 사안에서, 甲 법인이 사후부과 증여세의 부과대상인 ‘성실공익법인에 해당하지 않게 된 경우’에 해당하더라도, 甲 법인에 사후부과 증여세에 대한 신고ㆍ납부의무가 있다고 볼 수 없으므로, 관할 세무서장이 무신고가산세 및 납부불성실가산세를 부과한 것은 위법하다고 한 사례<br/>2019누4760 · 대구고등법원 · 2020-10-23
• 2019나731262019나73126 · 인천지방법원 · 2020-11-17
• 착오에 의한 어업면허를 취소할 수 있는지 여부<br/>74구1 · 광주고등법원 · 1974-07-04
• 2012가합4812012가합481 · 부산지방법원 · 2012-11-01
• 주택임대차보호법상의 임차주택에 대한 임대인의 지위승계에 대하여 임차인이 이의를 함으로써 승계되는 임대차관계의 구속을 면할 수 있는지 여부(소극)<br/>2000가단148507 · 서울지방법원 · 2001-03-07
• 2024구합776862024구합77686 · 서울행정법원 · 2025-12-11
• 2005가합262702005가합26270 · 부산지방법원 · 2007-06-13
• 2021나102292021나10229 · 광주고등법원제주재판부 · 2021-09-08
• 2021구합610552021구합61055 · 서울행정법원 · 2022-06-17
• 강도공범들중 1인의 살인행위에 대하여 살인의 고의가 없거나 인식이 없는 나머지 공범들의 죄책<br/>85노2525 · 서울고등법원 · 1985-12-20
• 2010노6092010노609 · 대전지방법원 · 2010-04-22
• 2006구합16592006구합1659 · 의정부지방법원 · 2007-05-22
• 2018구합75362018구합7536 · 울산지방법원 · 2020-09-24
• 무효인 행위의 추인의 상대방<br/>68나41 · 대구고등법원 · 1968-07-31
• ［1］ 온라인 게임물에 관한 정보통신윤리위원회의 ‘청소년유해매체물’ 결정이 항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당하지 않는다고 한 사례<br/>［2］구 청소년보호법 제22조의 규정에 의한 청소년보호위원회의 ‘청소년유해매체물’ 고시가 항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당한다고 한 사례<br/>2004누23782 · 서울고등법원 · 2006-07-05
• 2013나20051672013나2005167 · 서울고등법원 · 2014-01-17
• 2011누4802011누480 · 서울고등법원 · 2011-11-09
• 2011나835182011나83518 · 서울고등법원 · 2012-04-12
• 2010고단1892010고단189 · 대전지방법원천안지원 · 2010-04-08
• 2010나62952010나6295 · 창원지방법원 · 2012-05-02
• 피상속인의 사망 당시 다른 상속인이 생존하여 있었음에도 불구하고 피상속인이 매수한 토지를 자신이 직접 매수한 것처럼 보증인들로 하여금 보증서를 작성하게 한 경우의 죄책<br/>89노399 · 광주고등법원 · 1990-05-18
• 甲 주식회사가 乙을 상대로 등록상표 “”에 대한 등록무효심판을 청구한 사안에서, 등록상표가상표법 제7조 제1항 제11호에 해당하므로 상표등록이 무효로 되어야 한다고 한 사례<br/>2011허9757 · 특허법원 · 2012-02-08
• 공무원이 그 직무에 관하여 작성한 공문서로 보여지지 않는다고 한 사례<br/>69노170 · 서울고등법원 · 1969-05-13
• 2012나467212012나46721 · 서울고등법원 · 2012-10-10
• 2016고단37182016고단3718 · 울산지방법원 · 2017-03-30
• 2014나108852014나10885 · 울산지방법원 · 2015-11-04
• 2011허77752011허7775 · 특허법원 · 2012-02-17
• 구 법인세법시행규칙 제18조 제3항 제11호 소정의 "임대에 쓰이고 있는 건축물이 없는 토지"가 당해 법인이 소유하는 건축물이 없는 토지만을 의미하는지 여부<br/>90구11204 · 서울고등법원 · 1991-01-18
• 2019구합227442019구합22744 · 부산지방법원 · 2019-10-25
• 2018나830002018나83000 · 수원지방법원 · 2019-06-18
• 2020고단8272020고단827 · 울산지방법원 · 2021-06-24
• 2009나1199262009나119926 · 서울고등법원 · 2010-07-29
• 2015구합103722015구합10372 · 청주지방법원 · 2015-08-13
• 2019구합613982019구합61398 · 수원지방법원 · 2019-11-28
• 2006가합943332006가합94333 · 서울중앙지방법원 · 2007-10-04
• 90구490990구4909 · 서울고등법원 · 1991-04-12
• 2019나20435502019나2043550 · 서울고등법원 · 2020-07-02
• 2014노7812014노781 · 부산고등법원 · 2015-07-22
• 이른바 양건어음거래가 단기금융업법 제6조 제2호 소정의 업무방법의 변경에 해당하지 아니한다고 본 사례 <br/>90노1223 · 서울고등법원 · 1990-08-03
• 2021고단17952021고단1795 · 울산지방법원 · 2022-01-21
• [1]도시및주거환경정비법상 재건축조합설립추진위원회로 승인받은 추진위원회가 그 승인이 취소되자 그 승인취소처분의 취소를 구하는 행정심판을 제기하여 인용재결을 받은 경우, 그 추진위원회와 경원자 관계에 있는 다른 추진위원회가 그 인용재결이 취소되면 재건축조합설립추진위원회로 승인받을 수 있는 기회를 얻게 된다는 이유로 그 인용재결의 취소를 구할 법률상의 이익이 있다고 한 사례<br/>[2] 도시및주거환경정비법상 재건축조합설립추진위원회 승인취소처분을 취소한 재결이 위법하다고 한 사례<br/>2004구합798 · 울산지방법원 · 2005-04-20
• 2011가합26952011가합2695 · 수원지방법원 · 2012-06-19
• 2023노16042023노1604 · 서울중앙지방법원 · 2024-05-23
• 2015구합104142015구합10414 · 광주지방법원 · 2015-06-11
• 2012고단9922012고단992 · 춘천지방법원 · 2012-11-01
• 2015구합4012015구합401 · 수원지방법원 · 2015-09-01
• 2021나188312021나18831 · 서울중앙지방법원 · 2021-07-15
• 2025루13842025루1384 · 서울고등법원 · 2025-12-19
• 2005가합25262005가합2526 · 수원지방법원 · 2005-11-15
• 2003구합9302003구합930 · 전주지방법원 · 2004-02-05
• 2008고단5912008고단591 · 부산지방법원 · 2008-05-08
• 2015가합18472015가합1847 · 수원지방법원안산지원 · 2017-08-31
• 2012구합10152012구합1015 · 대전지방법원 · 2014-03-26
• 2021구합687042021구합68704 · 서울행정법원 · 2022-09-23
• 2017누713852017누71385 · 서울고등법원 · 2017-12-07
• 2015카합500962015카합50096 · 대전지방법원 · 2015-06-19
• 2018누328202018누32820 · 서울고등법원 · 2018-05-24
• 2022고단3452022고단345 · 대구지방법원 · 2022-07-07
• 06카합39306카합393 · 서울서부지방법원 · 2006-03-24
• 2025가단135932025가단13593 · 전주지방법원 · 2026-01-14
• 2015나558912015나55891 · 서울중앙지방법원 · 2016-07-13
• 2020누301622020누30162 · 서울고등법원 · 2020-09-18
• “”로 구성되고 비타민 C와 헛개나무 열매 추출분말을 함유하는 정제 형태의 제품에 사용되는 확인대상표장의 사용자 甲이, “”로 구성되고 헛개나무 추출물을 함유한 건강보조식품 등을 지정상품으로 한 등록상표의 권리자 乙을 상대로 확인대상표장이 등록상표의 권리범위에 속하지 아니한다며 소극적 권리범위확인심판을 청구한 사안에서, 확인대상표장 중 ‘護肝寶’ 부분이 구 상표법 제51조 제1항 제2호의 성질표시표장에 해당한다는 등의 이유로 확인대상표장이 등록상표의 권리범위에 속하지 아니한다고 한 사례<br/>2016허915 · 특허법원 · 2016-06-24
• 2023나2024462023나202446 · 서울고등법원 · 2023-11-24
• 면허대상자로서의 자격을 갖추지 못한 자를 포함하여 추첨을 실시하고 당첨자에 대하여 한 전세버스운송사업면허처분의 효력<br/>88구231 · 대구고등법원 · 1989-10-18
• 2017나104072017나10407 · 전주지방법원 · 2018-06-07
• 2019나211482019나21148 · 광주고등법원 · 2020-06-17
• 2011고합462011고합46 · 의정부지방법원 · 2011-07-08
• 특수관계자에게 토지를 무상으로 사용하게 한 경우 그로 인한 임대료 상당의 소득금액을 산정함에 있어, 과세관청이 추계과세의 방법에 의하여 임대소득금액을 계산하여 과세처분을 한 경우, 과세처분 이후의 소송과정 등에서 소급감정을 하여 그 적법성을 부정할 수 없다고 한 사례<br/>2005누171 · 대전고등법원 · 2006-03-23
• 합자회사와 그 대표사원간의 소에 있어서 회사를 대표할 사원의 선정<br/>76나468 · 서울고등법원 · 1976-07-13
• 甲 주식회사에서 이사(상근), 대표이사로 근무하다가 대표이사직을 퇴임하고 사내이사(무보수·비상근)로 재직하고 있는 乙이 甲 회사를 상대로 퇴직금을 청구한 사안에서, 乙이 대표이사직에서 퇴임함으로써 실질적으로 임원 퇴직사유가 발생하였다고 보아야 하므로, 甲 회사는 특별한 사정이 없는 한 乙에게 甲 회사의 임원퇴직금 지급규정에 따라 산정한 퇴직금을 지급할 의무가 있다고 한 사례<br/>2011가합7202 · 대구지방법원 · 2011-12-23
• 2010가합267152010가합26715 · 서울남부지방법원 · 2011-09-01
• 금전차용과 수표교부<br/>70나2918 · 서울고등법원 · 1971-06-18
• 2010가합1334572010가합133457 · 서울중앙지방법원 · 2012-06-15
• 95구1446895구14468 · 서울고등법원 · 1996-09-06
• 2014구합2472014구합247 · 울산지방법원 · 2014-09-18
• 2009가합90342009가합9034 · 서울서부지방법원 · 2010-02-04
• 2012가단142882012가단14288 · 울산지방법원 · 2013-10-25
• 상상적경합관계에 있는 공소사실의 일부에 대한 무죄와 판결주문<br/>4292형공2188 · 서울고등법원 · 1960-02-19
• 호주상속 회복방법으로 호적정정신청을 한 사례<br/>83브209 · 서울가정법원 · 1984-03-17
• 2009드합00002009드합0000 · 부산가정법원 · 2012-07-26
• 2023나580872023나58087 · 부산고등법원 · 2024-09-11
• 특허출원 명세서의 특허청구범위 중 특정 청구항에 불명확한 개념의 기재가 있어 명세서의 기재불비에 해당한다는 취지의 특허청의 의견제출 통지에 대하여 출원인이 그 청구항을 삭제하고 새로운 청구항을 신설하는 보정서를 제출하였으나, 특허청이 그 신설된 청구항에도 동일한 불명확한 표현이 있다는 이유로 다시 의견제출의 기회를 주지 아니하고 거절결정한 경우, 그 거절결정이 위법하다고 한 사례<br/>2004허8350 · 특허법원 · 2005-08-18
• 약사법 제71조 제1항의 규정 취지와구 약사법시행규칙 제89조 [별표 6] 행정처분의 기준의 법적 성질(=사무처리준칙) 및 약사면허취소처분의 적법 여부의 판단 기준<br/>98구18410 · 서울행정법원 · 1998-11-11
• [1] 서비스표의 유사 여부 판단 기준 및 그 판단의 기준 시점(=서비스표등록결정시)<br/>[2] 등록서비스표 “ ”이 선출원서비스표 “ ”과 표장 및 지정서비스업이 유사하여 상표법 제8조 제1항에 해당한다고 한 사례 <br/>2010허425 · 특허법원 · 2010-05-13
• 2003누169302003누16930 · 서울고등법원 · 2006-02-08
• 2021고단36932021고단3693 · 울산지방법원 · 2022-01-21
• 2006나102312006나10231 · 부산고등법원 · 2007-01-18
• 2023나574652023나57465 · 서울중앙지방법원 · 2024-07-17
• 2014고합2552014고합255 · 수원지방법원 · 2014-10-16
• 2019나3037882019나303788 · 대구지방법원 · 2020-04-28
• 2016고단25972016고단2597 · 서울남부지방법원 · 2016-08-24
• 물품세법시행령 3조 3호의 규정에 따라 과세물품이 비과세물품으로 취급될 수 있는 시기<br/>75구178 · 서울고등법원 · 1975-09-17
• 2015가단50233862015가단5023386 · 서울중앙지방법원 · 2017-08-08
• 甲이 법무부장관에게 ‘① 외국인 보호업무 매뉴얼, ② 출입국사범 계호업무 통합 매뉴얼, ③ 외국인보호소의 업무에 관한 구체적인 사항을 정하고 있는 현행 지침 일체’에 대하여 정보공개를 청구하였으나, 법무부장관이 甲에게 위 각 정보는 공개 시 국가의 중대한 이익을 해칠 우려가 있다는 등의 이유로 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조 제1항 제2호 등에 따라 정보공개 거부처분을 한 사안에서, ③ 정보에 관한 부분의 취소를 구하는 소는 부적법하므로 이를 각하하고, 위 정보공개 거부처분 중 ① 정보에서 ‘Ⅷ. 보호구역의 경비’편을 제외한 나머지 부분은 위법하다고 한 사례 <br/>2024구합59459 · 서울행정법원 · 2024-10-24
• 2010노6492010노649 · 대전지방법원 · 2013-06-13
• 2008가합1112632008가합111263 · 서울중앙지방법원 · 2009-07-15
• 2011라4202011라420 · 인천지방법원 · 2011-11-25
• 2012나70492012나7049 · 서울서부지방법원 · 2012-11-30
• 2022고정9942022고정994 · 서울북부지방법원 · 2023-06-16
• 2016가합5083742016가합508374 · 서울중앙지방법원 · 2017-07-13
• 수개의 관세법위반 행위를 한 자에 대하여 벌금형을 선고하는 경우와 경합범에 관한형법 38조 1항 2호의 규정의 적용여부<br/>73노932 · 서울고등법원 · 1977-06-23
• 업무상 제휴관계에 있는 대부업체에 고객의 신용정보를 조회할 수 있는 아이피(IP)를 제공한 금융기관은 대부업체의 위법한 신용정보 조회로 인해 고객이 입은 정신적 손해를 배상할 책임이 있다고 한 사례<br/>2008나60 · 서울중앙지방법원 · 2008-05-27
• [1] 민법 제766조 제1항 소정의 '손해 및 가해자를 안 날'의 의미 <br/> [2] 피용자가 임대차계약 체결의 업무를 집행함에 있어서 사용자의 내부기준에 위반하여 별다른 전세보증금채권의 확보방안 없이 2순위 전세권만을 설정하여 사용자가 임의경매절차에서 임차보증금을 전혀 회수하지 못하는 손해를 입은 경우 공동담보물이 1순위 근저당권의 피담보채무액에도 미치지 못하는 가액으로 낙찰된 때 그 손해가 현실화되어 손해를 알았다고 보아야 한다고 판단한 사례<br/> [3] 사용자가 피용자의 업무수행과 관련한 불법행위로 인하여 직접 손해를 입은 경우, 피용자에게 행사할 수 있는 손해배상의 범위<br/>2003나16053 · 서울지방법원 · 2003-09-04
• 음주측정을 위해 운전자를 강제로 연행하기 위하여 따라야 하는 절차 및 위법한 체포 상태에서 이루어진 음주측정요구에 불응한 행위를 처벌할 수 있는지 여부(소극)<br/>2004도8404 · 대법원 · 2006-11-09
• 2010구합27672010구합2767 · 전주지방법원 · 2011-03-29
• 2023나318812023나31881 · 춘천지방법원강릉지원 · 2024-09-03
• 2018고합782018고합78 · 서울북부지방법원 · 2018-05-18
• 2010나49722010나4972 · 서울북부지방법원 · 2010-12-24
• 2023나26452023나2645 · 서울고등법원춘천재판부 · 2024-06-13
• 2012노23752012노2375 · 수원지방법원 · 2012-08-29
• 가. 공법상의 법률관계에 관한 당사자소송의 관할법원<br/>나. 부과처분의 취소와 소멸시효중단을 위한 납세의무존재확인의 소의 이익<br/>84가합16 · 춘천지방법원 · 1986-08-22
• 2009나63182009나6318 · 부산고등법원 · 2010-10-26
• 2017나20007332017나2000733 · 서울고등법원 · 2017-11-02
• 2011누2162011누216 · 광주고등법원 · 2011-07-18
• 2012누197022012누19702 · 서울고등법원 · 2013-02-21
• 예금지급청구를 받고서 지급을 거절한 경우 횡령죄의 성부<br/>83노1435 · 수원지방법원 · 1984-02-03
• 교사로 재직하던 중 공무원연금공단으로부터 연금대출 등을 받았던 甲이 퇴직한 후 퇴직연금과 퇴직수당의 지급을 청구한 데 대하여, 공무원연금공단이 甲에게 ‘대출금의 액수가 퇴직수당과 월 퇴직연금 1/2의 3년간 합계액을 합친 액수를 초과하는데도 甲이 월 퇴직연금 1/2 초과공제에 동의하지 않았고 일시상환의 의사도 밝히지 않았다’는 이유로 퇴직급여 지급 거절 안내문을 발송 처분한 사안에서, 위 처분 중 甲에게 퇴직수당을 지급하지 않고 대출금에서 일시에 공제하는 부분은 적법하지만, 퇴직연금 전부의 지급을 거부하는 부분은 위법하다고 한 사례<br/>2013구합27449 · 서울행정법원 · 2014-04-24
• 2024구합571182024구합57118 · 서울행정법원 · 2025-04-18
• 2012구합16112012구합1611 · 울산지방법원 · 2013-06-27
• 2021누123732021누12373 · 광주고등법원 · 2022-04-14
• 1. 사채알선업자가 지위와 그에 대한 채무변제의 효력<br/>2. 대리인이 수권범위를 넘어서 대리행위를 한 경우 무권대리행위가 유효로 인정하는 범위<br/>87가합520 · 서울지방법원북부지원 · 1987-12-02
• 2017나151172017나15117 · 대전고등법원 · 2018-10-26
• 2023고합4132023고합413 · 대구지방법원 · 2024-01-26
• 2017노5672017노567 · 의정부지방법원 · 2017-12-11
• 2014고합112014고합11 · 청주지방법원 · 2014-07-14
• 2014가합832014가합83 · 청주지방법원 · 2014-06-11
• [1] 간접침해를 전제로 한 적극적 권리범위확인심판 절차에서 심판청구의 대상이 되는 확인대상발명이 자유실시기술에 해당하는지 여부를 판단하는 경우, 그 판단 대상의 범위(=특정한 대응제품의 구성 전체)<br/>[2] 확인대상발명인 ‘얼라인 홀이 형성된 케이블을 구비하는 터치패널’은 명칭이 “인풋 디바이스가 부가된 평판 디스프레이”인 특허발명의 권리범위에 속하지 않는다고 한 사례<br/>2008허4523 · 특허법원 · 2009-01-23
• 2012누17882012누1788 · 부산고등법원 · 2014-04-03
• [1] 전기사업법 시행령 제7조 제2항에 따라 지식경제부장관이 정하여 고시한 ‘발전사업세부허가기준, 전기요금산정기준, 전력량계허용오차 및 전력계통운영업무에 관한 고시’가 상법 제399조 제1항에서 정한 ‘법령’에 해당하는지 여부(적극) <br/>[2] 甲 등 한국전력공사의 주주들이 한국전력공사 사장으로 재직하였던 乙을 상대로 乙이 전기사업법 등 법령을 위반하거나 임무를 해태하여 전기요금 인상률을 전기공급에 소요되는 총괄원가에 미치지 못하는 수준으로 결정함으로써 한국전력공사에 손해를 입혔다는 이유로 대표소송을 제기하여 손해배상을 구한 사안에서, 乙이 법령을 위반하거나 임무를 해태하였다고 인정할 수 없다고 한 사례<br/>2011가합80239 · 서울중앙지방법원 · 2012-10-05
• 피해 말인 甲의 소유자이자 드라마 승마팀장인 피고인 乙이 낙마 장면을 촬영하기 위하여 ‘말의 앞다리에 로프를 묶어 로프 끝을 사람들이 잡고 지탱하고 있는 상태에서 말을 달리게 하여 앞으로 고꾸라지게 하는 촬영 방법’을 제의하였고, 드라마 무술감독인 피고인 丙과 드라마 연출을 총괄한 프로듀서인 피고인 丁이 이를 승낙하여 위 촬영 방법으로 낙마 장면의 촬영을 진행하기로 순차 공모한 후, 위와 같은 방법으로 甲이 넘어지면서 그 하중으로 목이 꺾이게 함으로써, 乙, 丙, 丁은 공모하여 동물의 사육·훈련 등을 위하여 필요한 방식이 아님에도 불구하고 도구를 사용하여 잔인한 방식으로 甲에게 신체적 고통을 주어 학대하였다는 내용으로, 피고인 戊 방송사는 소속 프로듀서인 丁이 방송사의 업무에 관하여 위와 같은 위반행위를 하였다는 내용으로 기소된 사안에서, 乙, 丙, 丁이 위와 같이 낙마 장면을 촬영한 것은 구 동물보호법 제8조 제2항 제4호가 금지하고 있는 행위에 해당하고, 미필적이나마 동물보호법 위반의 고의도 있다고 한 사례<br/>2023고단2750 · 서울남부지방법원 · 2024-01-17
• 2019고단5742019고단574 · 대구지방법원 · 2019-05-28
• 2008나335992008나33599 · 서울고등법원 · 2009-04-10
• 상속재산에 대한 협의분할이 사해행위 취소의 대상이 되는지 여부(소극)<br/>97가합7901 · 울산지방법원 · 1998-05-20
• 상품식별의 특별현저성이 없다고 본 사례<br/>83가합2455 · 서울민사지방법원 · 1984-01-19
• 민사소송의 제기 형사고발등 피고의 부당한 행위와 불법행위의 성립요건<br/>78나1914 · 서울고등법원 · 1979-02-15
• 2014구합507062014구합50706 · 수원지방법원 · 2015-09-09
• 2008라3782008라378 · 인천지방법원 · 2008-12-08
• 2014드단260532014드단26053 · 부산가정법원 · 2015-10-08
• 교통사고처리특례법이형법 제189조 제2항 중 자동차운전자의 교통사고로 인한 형사처벌에 대한 특별법인지 여부<br/>87고단327 · 춘천지방법원 · 1987-09-23
• 공사대금을 담보하는 가등기에 기한 본등기청구에 가등기담보등에관한법률 소정의 청산금에 관한 지급규정이 적용되는지 여부<br/>86가합723 · 서울지방법원동부지원 · 1986-10-16
• [1] 공문서위조죄의 성립요건 및 공문서로서의 형식과 외관을 갖추었는지 판단하는 기준<br/>[2] 형법상 문서에 관한 죄에서 말하는 ‘문서’의 의미 및 컴퓨터 모니터 화면에 나타나는 이미지가 문서에 해당하는지 여부(소극)<br/>[3] 위조문서행사죄에서 말하는 ‘행사’의 의미와 방법 및 위조된 문서를 스캐너 등을 통해 이미지화한 다음 이를 전송하여 컴퓨터 화면상에서 보게 하는 경우가 행사에 해당하는지 여부(적극) / 공문서로서의 형식과 외관을 갖춘 문서에 해당하지 않아 공문서위조죄가 성립하지 않는 경우, 위조공문서행사죄가 성립할 수 있는지 여부(소극)<br/>[4] 중국인인 피고인이 콘도미니엄 입주민들의 모임인 甲 시설운영위원회의 대표로 선출된 후 甲 위원회가 대표성을 갖춘 단체라는 외양을 작출할 목적으로, 주민센터에서 가져온 행정용 봉투의 좌측 상단에 미리 제작해 둔 甲 위원회 한자 직인과 한글 직인을 날인한 다음 주민센터에서 발급받은 피고인의 인감증명서 중앙에 있는 ‘용도’란 부분에 이를 오려 붙이는 방법으로 인감증명서 1매를 작성하고, 이를 휴대전화로 촬영한 사진 파일을 甲 위원회에 가입한 입주민들이 참여하는 메신저 단체대화방에 게재하였다고 하여 공문서위조 및 위조공문서행사로 기소된 사안에서, 피고인이 만든 문서가 공문서로서의 외관과 형식을 갖추었다고 인정하기 어렵고, 이를 사진촬영한 파일을 단체대화방에 게재한 행위가 위조공문서행사죄에 해당할 수도 없다고 한 사례<br/>2019도8443 · 대법원 · 2020-12-24
• 증권회사 직원이 포괄적일임매매거래를 하다가 주가의 하락으로 발생한 고객의 손해에 대하여 증권회사에게 불법행위로 인한 손해배상책임이 있는지 여부<br/>90나21577 · 서울고등법원 · 1991-01-23
• 피고인 甲 재단법인 소속의 乙 병원 원무부장인 피고인 丙이 영리를 목적으로 노숙자인 피해자들에게 금품제공을 약속하고 교통편의를 제공하는 방법으로 乙 병원에 유인한 다음, 乙 병원 내과전문의인 피고인 丁과 공모하여 정신건강의학과 전문의의 진단 없이 乙 병원 폐쇄정신병동 보호실에 입원시킴으로써 정신보건법 등을 위반하였다는 내용으로 기소된 사안에서, 피고인들에게 유죄를 인정한 사례<br/>2014노1609 · 창원지방법원 · 2015-02-11
• 2005나67262005나6726 · 전주지방법원 · 2006-06-16
• 2020누546702020누54670 · 서울고등법원 · 2021-04-09
• 2014나118422014나11842 · 서울고등법원 · 2014-11-21
• 2021나20273912021나2027391 · 서울고등법원 · 2022-02-17
• 2017고단41002017고단4100 · 울산지방법원 · 2018-04-04
• 2011구단192632011구단19263 · 서울행정법원 · 2012-02-15
• 2006고단18742006고단1874 · 서울중앙지방법원 · 2007-01-09
• 2011가합1205192011가합120519 · 서울중앙지방법원 · 2015-10-13
• 2017고단26492017고단2649 · 제주지방법원 · 2018-05-16
• [1] 식품위생법상의 영업허가취소처분(영업소의 폐쇄명령의 경우도 같음)의 성질(＝대물적 처분) 및 일정한 영업장소에 대하여 행정제재처분이 이루어지면 원칙적으로 위 영업장소를 인수한 새로운 영업자에게도 그 행정제재처분의 효과가 미치는지 여부(적극)<br/> [2] 식품위생법 제61조의 의미 및 같은 조 소정의 '행정제재처분의 절차가 진행중인 때'에 '영업자의 위반행위가 있고, 그 사실이 수사기관이나 행정청에 의하여 밝혀져서 언제든지 행정체재처분의 절차를 진행시킬 수 있는 때'가 포함되는지 여부(적극) <br/>2001구230 · 청주지방법원 · 2001-11-12
• 2007가합1147392007가합114739 · 서울중앙지방법원 · 2008-07-24
• 2012나95892012나9589 · 서울남부지방법원 · 2013-02-21
• 2011누4902011누490 · 광주고등법원 · 2011-10-10
• 상습절도죄로 공소제기되었으나 일부의 절도행위만이 단순절도의 실체적 경합범으로 인정되는 경우, 상습성의 점 및 나머지 절도의 점에 대하여 주문에서 무죄를 선고할 것인지 여부(소극)<br/>95고합325 · 서울지방법원북부지원 · 1996-01-19
• 2009가단3689842009가단368984 · 서울중앙지방법원 · 2010-11-04
• 화해조항에 대한 이행지체의 책임을 묻기 위해 최고를 요하는지 여부<br/>4294민상14 · 광주고등법원 · 1962-02-28
• 2009루102009루10 · 광주고등법원 · 2009-08-18
• [1]장애인고용촉진등에관한법률 제2조 제3호 소정의 ‘사업주’의 의미<br/>[2] 사단법인 한국음식업중앙회는 중앙회 및 지회·지부를 통틀어 전체로서의 독립성을 가진 조직을 갖추고 경영상의 일체를 이루면서 유기적으로 사업을 운영함으로써장애인고용촉진등에관한법률 제2조 제3호 소정의 사업주라고 봄이 상당하다고 한 사례<br/>99구26210 · 서울행정법원 · 1999-12-23
• 2014누2372014누237 · 대구고등법원 · 2014-11-21
• 2018구합727422018구합72742 · 수원지방법원 · 2019-09-19
• 2007누82722007누8272 · 서울고등법원 · 2007-10-31
• 2016누218862016누21886 · 부산고등법원 · 2017-04-05
• 2020나20044902020나2004490 · 서울고등법원 · 2022-08-17
• 체비지매각대장상 소유자명의의 변경이나 말소를 구할 소의 이익유무<br/>84나3357 · 서울고등법원 · 1986-01-15
• 가. 공매처분에 의하여 소유권이전등기가 이루어진 후에 공매처분의 근거인 조세부과처분이 취소된 경우 소유권이전등기의 효력<br/>나. 중복등기와 법률의 규정에 의한 물권변동<br/>86나9 · 청주지방법원 · 1986-09-12
• 2013노12842013노1284 · 대전지방법원 · 2013-09-04
• 2016구합15852016구합1585 · 서울행정법원 · 2016-07-08
• [1] 예금을 계좌이체의 방법으로 행한 경우, 수취인의 예금반환채권의 성립시기<br/>[2] 송금인이 착오로 타인의 은행계좌로 계좌이체하자 수취은행이 그 수취인에 대한 대출금반환채권을 위 예금반환채권과 상계한 경우, 계좌이체한 송금인이 수취은행에 대하여 부당이득반환을 청구할 수 없다고 한 사례<br/>2005나1585 · 전주지방법원 · 2005-09-01
• 2024나2033572024나203357 · 서울고등법원 · 2025-05-01
• 집중호우로 가로등 안정기가 침수되어 누전이 발생되었는데도 누전차단을 위한 아무런 조치를 취하지 않고 있던 중에 길 가던 행인들이 감전사 또는 감전에 의하여 자구력을 상실한 상태에서 익사한 경우, 관할 지방자치단체의 손해배상책임을 인정한 사례<br/>2001가합71687 · 서울지방법원 · 2002-07-23
• 2014가합275052014가합27505 · 서울중앙지방법원 · 2017-01-24
• 구 상속세법시행령 제5조 제8항의 효력(무효) <br/>98구3012 · 서울행정법원 · 1998-08-27
• 2019고합3982019고합398 · 울산지방법원 · 2020-12-18
• 2009가합1298722009가합129872 · 서울중앙지방법원 · 2010-05-28
• 2006구합108492006구합10849 · 서울행정법원 · 2006-11-28
• 부동산에 관한 횡령죄의 기수시기<br/>78노342 · 광주고등법원 · 1980-03-20
• 2015고합1282015고합128 · 인천지방법원 · 2015-08-17