기타 형사87노624광주고등법원 2심1987-12-24 선고검수완료

외국 선박을 용선해 공해상에서 오징어를 잡아 통관 절차 없이 국내에 들여옴

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 87노624 사기 사건(1987년 12월 24일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 2년 집행유예 3년이다. 적용 법조는 부정수표단속법 제2조 제1항 제2호, 부정수표단속법 제2조 제2항, 제1항 외 11개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인A는 1986년 4월, 외국 국적의 오징어잡이 배를 용선 계약 형식으로 취득해 제8영남호로 이름을 바꾸고, 6월부터 7월까지 북태평양 공해상에서 오징어 약 56,780kg을 잡았다.
  • 잡은 오징어를 통관 절차 없이 부산항에 옮겨와 국내에서 팔았다.
  • 1심 재판부는 이를 관세를 속인 행위로 보고 유죄 판결을 내렸다.
  • 항소심에서는 이 배가 사실상 피고인A의 관리 아래 있었기 때문에 내국 선박으로 보고, 오징어는 국내 물품으로 판단해 관세 포탈 혐의는 인정하지 않았다.
  • 다만, 피고인A가 부정수표를 발행하고 밀항을 도운 사실은 인정되어 징역 2년에 집행유예 3년이 선고되었다.

한눈에 보는 결론

피고인A는 외국 선박을 이용해 공해상에서 오징어를 잡아 통관 절차 없이 국내에 들여온 혐의로 기소되었으나, 법원은 해당 선박이 실질적으로 피고인A가 관리하는 내국 선박으로 봐 관세 포탈은 성립하지 않는다고 판단했다. 그러나 부정수표 발행과 밀항 관련 혐의는 인정되어 징역 2년에 집행유예 3년이 선고되었다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 관세법에 따르면 공해상에서 우리나라 선박이 잡은 수산물은 국내 물품으로 간주되고, 외국 선박이 잡은 것은 외국 물품으로 간주해 관세를 부과한다.
  • 하지만 법은 선박의 국적보다 실제 운항과 관리 주체가 누구인지에 더 중점을 둔다.
  • 피고인A가 외국 선박을 용선 계약 형식으로 취득했지만, 실질적으로 선박을 관리하고 지시권을 갖고 있었다.
  • 따라서 이 선박은 내국 선박에 준하는 것으로 보고, 선박이 잡은 오징어는 내국 물품으로 판단했다.
  • 이 때문에 통관 절차 없이 들여온 행위는 관세 포탈에 해당하지 않는다.
  • 다만, 부정수표 발행과 밀항 관련 법 위반은 별개로 인정되었다.

핵심 정리

피고인A가 외국 선박을 사실상 자기 관리 하에 두고 공해상에서 잡은 오징어는 내국 물품으로 인정되어 관세 포탈 혐의는 무죄가 됐다. 그러나 부정수표 발행과 밀항 관련 혐의는 유죄로 징역 2년에 집행유예 3년이 선고되었다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
1 / 1건
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    관세법 제2조 제1항,제4항의 취지 및 내국인에 의해 양수되었거나 용선된 외국선박의 성격

【피 고 인】 【항 소 인】 검사 및 피고인 【원심판결】제1심제주지방법원(87고합23, 87고합26, 27, 58(병합) 판결) 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 2년에 처한다. 원심판결선고전의 구금일수 중 235일을 위 형에 산입한다. 다만, 이 판결확정일로부터 3년간 위 형의 집행을 유예한다. 이 사건 공소사실 중 판시 제1의 가. 별지목록 1, 3, 4, 5의 각 특정범죄가중처벌등에관한법률위반, 같은 목록 2, 6, 7의 각 관세법위반, 같은 목록의 각 방위세법의 각 점은 각 무죄. 【이 유】 피고인 및 그 변호인의 항소이유의 요지는, 첫째, 피고인이 그 판시 제1의 가. 판시 각 일시에 판시 오징어유자망어선인 제8영남호에 선장인원심공동피고인 1과 한국선원 24명을 승선시켜 판시 공해상에서 오징어를 채포하여 그 판시 퍼시픽드라곤 2호를 통하여 아무런 통관절차를 밟지 아니한 채 부산항에 양륙시킨 후 국내에 처분한 것은 사실이지만 피고인은 위 선박을 매수하였고, 설사 그렇지 않다 하더라도 용선을 하여 자기의 계산과 관리하에 위 선박에 선

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트