상해2012노2375수원지방법원 2심2012-08-29 선고검수완료

술에 취한 상태에서 무면허로 차량을 운전하고 음주측정을 거부하며 경찰관을 폭행함.

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 2012노2375 음주측정거부 사건(2012년 8월 29일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 6월이다. 적용 법조는 형법 제141조 제1항, 구 도로교통법 제152조 제1호, 구 도로교통법 제44조 제2항 외 2개이다.

양형 비교

음주측정거부 1심 판결 전체(27건)로 보면 실형 26%, 집행유예 19%, 벌금 7%, 무죄 37%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 가벼운 편이다.

음주측정거부 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2010년 4월 13일 밤 11시 10분경, 피고인은 술에 취한 상태로 무면허 봉고 화물차를 몰고 음주단속 중인 경찰의 정지 요구를 무시하고 도주함.
  • 도중에 경찰관이 들고 있던 불봉을 차로 부수고 약 3km를 달아나다 순찰차에 막혀 더 이상 도주하지 못하고 운전석에서 내림.
  • 경찰에 의해 봉담지구대로 데려가 음주측정을 요구받았으나 1차, 2차 모두 정당한 이유 없이 거부함.
  • 음주측정을 요구하는 경찰관의 배를 주먹으로 때리고 멱살을 잡아 흔들어 약 14일간 치료가 필요한 상해를 입힘.
  • 피고인은 경찰의 정당한 직무집행을 방해하고, 음주측정 거부 및 무면허 운전, 공용물건 손상 등의 혐의를 받음.

한눈에 보는 결론

피고인은 술에 취한 상태에서 무면허로 차량을 운전하다가 경찰의 음주단속을 피하려고 도주하고, 음주측정을 거부하며 경찰관을 폭행한 혐의를 받았다. 쟁점은 경찰이 피고인을 적법하게 보호조치했는지와 음주측정 요구의 적법성 여부였으며, 법원은 경찰의 보호조치가 적법하다고 판단해 피고인의 혐의를 인정하고 징역 6월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 경찰관들은 피고인이 술에 취해 자해를 시도하고 도로로 뛰어들 위험이 있어 제압하고 봉담지구대로 데려간 행위가 경찰관직무집행법에 따른 적법한 보호조치라고 봄.
  • 피고인이 운전석에서 내렸고, 얼굴이 붉고 술 냄새가 나는 등 음주운전이 의심되는 상태여서 음주측정을 요구한 것도 적법하다고 판단함.
  • 피고인이 음주측정을 거부하고 경찰관을 폭행한 행위는 정당방위가 아니며, 음주측정 거부와 공무집행 방해, 상해죄에 해당한다고 봄.
  • 원심판결이 피고인에 대해 무죄를 선고한 것은 사실과 법리를 잘못 판단한 것으로 판단해 판결을 뒤집음.
  • 피고인이 무면허로 운전하며 경찰관의 불봉을 부수고 도주한 행위도 범죄로 인정됨.

핵심 정리

피고인은 술에 취한 상태에서 무면허 운전을 하며 경찰의 음주단속을 피해 도주했고, 음주측정을 거부하고 경찰관을 폭행했다. 법원은 경찰의 보호조치와 음주측정 요구가 적법하다고 보고 피고인의 행위를 범죄로 인정해 징역 6월을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
11 / 11건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2009고단2808·청주지방법원·2010-01-29·1심·유죄 (형 선고)

술에 취한 상태에서 경찰의 음주측정 요구를 정당한 사유 없이 거부함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6개월 (실형)비교
4개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 음주측정거부+둘 다 인적 피해 없음≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
60%
사실관계 의미
77%
형량 더 가벼움
2012도9937·대법원·2013-06-13·3심·파기 환송

교통사고 현장에서 경찰관의 적법한 제지를 거부하며 폭행을 행사함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6개월 (실형)비교
파기
+둘 다 음주측정거부+둘 다 인적 피해 없음+둘 다 흉기 사용 아니오≠공통 양형인자 없음≠사실관계 65%로 다름
종합 유사도
60%
사실관계 의미
65%
형량 비교 불가
2019고단473, 519(병합)·수원지방법원 여주지원·2019-08-12·1심·유죄 (형 선고)

음주측정 요구를 거부하고 혈중알코올농도 0.093% 상태에서 오토바이를 500m 운전함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
6개월 (실형)비교
6개월 집유 2년
+둘 다 음주측정거부+공통 양형인자: 동종 전과+둘 다 인적 피해 없음≠실형 vs 집유 (비교 사건이 집유)≠동종 전과 다름: 3회 vs 1회
종합 유사도
59%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2017도12949·대법원·2018-12-13·3심·파기 환송

술을 마신 상태에서 운전하다가 경찰의 음주측정 요구를 거부하고 현장을 떠나려 함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6개월 (실형)비교
파기
+둘 다 음주측정거부+둘 다 인적 피해 없음≠공통 양형인자 없음≠사실관계 67%로 다름
종합 유사도
58%
사실관계 의미
67%
형량 비교 불가
2009고단1743·대구지방법원·2009-09-29·1심·무죄

술을 마신 후 개인택시를 운전하다가 음주측정을 거부하고 경찰관에게 폭행을 가함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사사실 서술 유사
현재
6개월 (실형)비교
무죄
+둘 다 음주측정거부+둘 다 인적 피해 없음+둘 다 흉기 사용 아니오≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
56%
사실관계 의미
69%
형량 비교 불가
2025고단2073·서울서부지방법원·2026-01-15·1심·유죄 (형 선고)

술에 취한 상태로 운전하다 사고를 내고 경찰의 음주측정 요구를 거부함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
6개월 (실형)비교
1년 6개월 (실형)
+둘 다 실형+둘 다 음주측정거부+공통 양형인자: 동종 전과+둘 다 인적 피해 없음≠동종 전과 다름: 3회 vs 1회
종합 유사도
56%
사실관계 의미
83%
형량 더 무거움
2011노1816·서울남부지방법원·2012-07-19·2심·일부 유죄/무죄

술에 취한 상태로 택시를 들이받고 경찰관의 음주측정 요구를 거부하며 폭행함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6개월 (실형)비교
벌금 300만원
+둘 다 음주측정거부+둘 다 인적 피해 없음+둘 다 흉기 사용 아니오≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
53%
사실관계 의미
81%
형량 더 가벼움
2014고단3162·부산지방법원·2015-01-28·1심·유죄 (형 선고)

혈중알코올농도 0.237% 상태에서 무면허로 오토바이를 운전하고 피해자를 폭행함

같은 분류(교통범죄)적용법조 일부 일치범행 패턴 유사양형인자 일치
현재
6개월 (실형)비교
1년 (실형)
+둘 다 실형+공통 양형인자: 동종 전과+둘 다 인적 피해 없음+둘 다 흉기 사용 아니오≠죄명 다름: 음주측정거부 vs 음주운전≠동종 전과 다름: 3회 vs 9회
종합 유사도
52%
사실관계 의미
80%
형량 더 무거움
2010노129·청주지방법원·2010-05-12·2심·무죄

아파트 단지 내 통행로에서 술을 마신 후 약 100m 차량을 운전하고 경찰의 음주측정 요구에 응하지 않음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6개월 (실형)비교
무죄
+둘 다 음주측정거부+둘 다 인적 피해 없음≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
68%
형량 비교 불가
2010도2935·대법원·2010-07-15·3심·기각

척추장애로 인해 음주측정기에 숨을 불지 못해 음주측정에 응하지 못함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6개월 (실형)비교
기각
+둘 다 음주측정거부+둘 다 인적 피해 없음≠공통 양형인자 없음≠사실관계 63%로 다름
종합 유사도
52%
사실관계 의미
63%
형량 비교 불가
2021도16521·대법원·2022-06-09·3심·파기 환송

2020년 3월 31일 경찰의 음주측정 요구에 정당한 이유 없이 응하지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사
현재
6개월 (실형)비교
파기
+둘 다 음주측정거부+둘 다 인적 피해 없음≠공통 양형인자 없음≠사실관계 69%로 다름≠동종 전과 다름: 3회 vs 1회
종합 유사도
51%
사실관계 의미
69%
형량 비교 불가
03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 피고인의 범행으로 자칫 음주단속 중인 경찰관이 치명적인 위해를 당할 수도 있었던 점
  • 피고인이 2008년 및 2009년 음주운전 내지 무면허운전으로 3회 처벌받은 전력이 있는 점
↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 검사 【검 사】 손지혜(기소), 이치현(공판) 【변 호 인】 변호사 이경철(국선) 【원심판결】 수원지방법원 2012. 5. 17. 선고 2011고단5806 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인을 징역 6월에 처한다. 【이 유】1. 항소이유의 요지 가. 사실오인 및 법리오해 피고인은 당시 술에 취한 채 자해를 하고 차도로 뛰어들려고 하는 등 술에 취해 자기의 신체에 위해를 미칠 우려가 있는 사람이었으므로, 경찰관들이 피고인을 지구대로 데려간 행위는경찰관직무집행법 제4조에 의한 보호조치에 해당하여 위법한 체포라고 볼 수 없고, 그 후 이루어진 음주측정요구 또한 적법하다고 할 것이다. 그럼에도 불구하고 경찰관들이 피고인을 지구대로 데려간 행위가 위법한 체포에 해당한다는 전제하에 이 사건 공소사실 중 상해의 점, 공무집행방해의 점 및 도로교통법위반(음주측정거부)의 점을 각 무죄로 판단한 원심판결에는 사실오인 및 법리오해의 위법이 있다. 나. 양형부당 원심의 형(벌금 5,000,000원

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트