민사2012나46721서울고등법원 2심2012-10-10 선고검수완료
법인세 체납을 피하려고 유일한 재산인 아파트 분양권을 동생에게 매도함
상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 소외 회사가 법인세 1억 4천만 원 이상을 내지 않아, 대표인 소외 1이 두 번째로 세금을 내야 하는 사람이 됨.
- 소외 1은 자신이 가진 유일한 재산인 아파트 분양권을 동생인 피고에게 2011년 4월에 팔고 명의를 넘김.
- 피고는 2011년 12월에 소유권 이전 등기를 마치고 아파트에 입주함.
- 원고는 이 거래가 세금을 피해가려는 부당한 거래(사해행위)라 주장하며 계약 취소와 금전 배상을 요구함.
한눈에 보는 결론
소외 1이 법인세 체납을 피하기 위해 가진 아파트 분양권을 동생인 피고에게 팔았고, 원고는 이 거래가 채권자를 해치는 부당한 거래인지 여부를 다퉜다. 법원은 이 거래가 사해행위에 해당한다고 판단해 계약을 취소하고, 원고가 청구한 금액 한도 내에서 금전 배상을 명령했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 소외 1은 법인세 체납으로 두 번째 납세 의무자로 지정된 후, 유일한 재산인 아파트 분양권을 동생에게 넘겨 채권자들이 재산을 제대로 확보하지 못하게 했다.
- 아파트 분양권 매매는 단순 명의 변경이 아니라 권리와 의무를 모두 넘기는 계약인수 형태로 실질적 재산 처분으로 봄.
- 피고 측은 명의만 빌려준 것이라 주장했으나, 법원은 실제로 분양권 매매대금을 받지 않았고, 소외 1이 실질적 재정 기여 없이 명의만 신탁받은 것으로 판단.
- 부동산 실권리자명의 등기에 관한 법률에 따라 명의신탁 약정은 무효이나, 계약인수는 유효해 소외 1이 매수인 지위를 확정적으로 취득한 것으로 봄.
- 아파트를 다시 돌려받는 것은 불가능하므로, 금전으로 배상하는 것이 적절하며, 배상 범위는 체납 세금액 한도로 제한됨.
핵심 정리
소외 1이 체납 세금을 피하기 위해 가진 아파트 분양권을 동생에게 넘긴 행위는 채권자를 해하는 부당한 거래로 인정되었다. 법원은 이 거래를 취소하고, 체납 세금액 한도 내에서 금전 배상을 명령했다.
민사 판결 결과
이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요