원고가 소외인으로부터 부동산을 매수한 후, 채권자들의 사해행위취소 소송에서 배상 판결을 받았다.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2016가단5270127 민사 사건(2017년 5월 24일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 소외인으로부터 OO지역에 있는 부동산을 매수하고 소유권 이전 등기를 마쳤다.
- 소외인의 채권자인 피고(중소기업은행)는 이 매매계약이 채권자를 속이기 위한 행위라고 주장하며 소송을 제기했고, 법원은 매매계약을 취소하고 원고가 피고에게 5,500만 원을 배○○라는 판결을 내렸다.
- 또 다른 채권자인 신용보증기금도 같은 취지로 소송을 내어, 법원은 원고가 신용보증기금에 9,500만 원까지 배○○라는 판결을 내렸다.
- 원고는 신용보증기금에 6,000만 원을 지급했고, 신용보증기금은 강제집행을 하지 않기로 합의했다.
- 원고는 피고에게도 배상금이 이미 신용보증기금에 지급한 돈으로 모두 해결되었다며 피고의 강제집행을 막아달라고 법원에 요청했다.
한눈에 보는 결론
원고는 소외인으로부터 부동산을 산 후, 채권자들이 이 거래를 취소하려고 소송을 냈다. 피고는 원고에게 5,500만 원 배상을 요구했으나, 원고가 다른 채권자에게 더 많은 금액을 지급해 배상금이 모두 해결되었다고 주장했다. 법원은 원고의 주장을 받아들여 피고의 강제집행을 허락하지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 여러 채권자가 같은 부동산 거래에 대해 각각 취소 소송을 내고 배상 판결을 받았을 때, 원고는 배상해야 할 금액 전체를 각 채권자에게 나누어 갚는 것이 아니라 각 채권자에게 채권액 전부를 갚아야 한다.
- 이렇게 여러 판결이 확정되면 원고가 한 채권자에게 배상금을 지급하면 다른 채권자에 대한 배상 의무도 줄어들거나 없어질 수 있다.
- 원고가 신용보증기금에 지급한 6,000만 원은 피고에게 배상해야 할 5,500만 원을 넘는 금액이므로, 피고에 대한 배상금은 이미 모두 해결된 것으로 봐야 한다.
- 따라서 피고가 원고에게 강제로 배상금을 받으려는 집행은 허락할 수 없다고 판단했다.
핵심 정리
원고가 부동산 매매와 관련해 여러 채권자에게 배상해야 할 돈을 일부 채권자에게 먼저 지급하자, 법원은 이 돈이 다른 채권자에 대한 배상금도 대신하는 것으로 보고 피고의 강제집행을 막았다. 여러 채권자와의 배상 문제는 원고가 한 채권자에게 지급한 금액을 기준으로 조정될 수 있다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도부동산 5억 1천만원 매매를 사해행위로 취소 청구
연대보증인이 채무초과 상태에서 부동산을 저가에 매도한 행위
채무초과 상태에서 근저당권설정계약 체결 주장
소외1이 채무초과 상태에서 피고에게 부동산 1/2 지분을 매도함
연대보증인이 빚이 많은 상태에서 자신의 유일한 토지를 채권자 중 한 명에게 담보로 제공함
원고가 엘즈미르의 신용보증금을 대신 갚은 후, 소외 1이 유일한 재산인 아파트에 피고와 근저당권설정계약을 체결함.
채무초과 상태의 망인이 자신의 부동산에 피고에게 근저당권을 설정함
채무초과 상태에서 특정 채권자에게 부동산 근저당권을 설정하고 경매 배당금을 받은 행위
채무가 많은 사람이 처인 피고에게 부동산을 증여하고 소유권 이전 등기를 마침.
소외 2가 빚을 갚을 가능성이 높던 상황에서 유일한 아파트를 피고에게 매도함
채무초과 상태에서 유일한 재산인 상속지분을 피고에게 매도하고 소유권이전등기를 넘겨줌
채무자가 유일한 재산인 부동산을 피고에게 매도하여 채권자를 해하는 행위
입주권 매매 관련 채권 양수 및 사해행위 취소 청구
소외2가 빚이 많은 상태에서 ****에게 부동산을 매도함.
소외인A가 빚이 많은 상태에서 피고인B에게 마트 영업을 4억 원에 양도함
채무초과 상태에서 아들에게 부동산 매도한 사해행위 취소
소외 1의 채무초과 상태에서 부동산 매매계약 체결
원고가 소외 16 회사의 재산 상태가 좋지 않은 상황에서 피고와 맺은 근저당권설정계약을 사해행위로 보고 취소를 청구함
피고 회사가 빚을 갚지 못하는 상황에서 유일한 재산인 임대차보증금을 특정 채권자에게 넘겨 다른 채권자들이 돈을 돌려받지 못하게 한 사건입니다.
소외 1이 자신의 유일한 부동산을 피고 1에게 증여하고, 피고 1이 그 부동산에 근저당권을 설정함
채무자와 피고가 채권자를 속이기 위해 부동산 소유권을 이전하는 합의를 함
원고가 피고와 소외1 사이의 부동산 매매계약을 채권자를 해하는 사해행위로 취소 청구함
원고(재개발조합)가 소외1에 대한 채권을 보전하기 위해, 소외1이 피고와 체결한 근저당권설정계약을 사해행위라고 주장하며 취소를 청구함.
구상금 채권을 근거로 한 사해행위 취소 청구
원고가 중정종합건설에 대한 채권 보호를 위해 사해행위취소소송을 제기해 승소한 후, 피고들의 부동산 소유권 허위 이전 등으로 강제경매에서 배당받지 못하게 됨
원고가 피고와 소외1 회사 간 부당한 주식 매매 계약을 취소하고, 주식 반환 대신 주식 가액에 대한 배상을 청구함
소외1이 빚이 많은 상태에서 정산금채권을 피고3~6에게 넘기고, 피고2가 피고6에게 1억 원을 지급함
원고가 두호산업개발에 4억 4,570만 원을 빌려주고, 두호산업개발이 유일한 재산인 토지를 여러 차례 매매 및 신탁하여 소유권을 이전함
소외 1이 부동산 매수자금을 지급하고 피고 2에게 명의를 빌려주는 명의신탁 계약을 체결함.
채무자가 빚이 많은 상태에서 피고에게 근저당권을 설정함
원고가 소외 1의 부동산에 관한 매매예약 및 근저당권설정계약을 사해행위라 주장하며 취소 및 가액배상을 청구함
채무자가 채무 초과 상태에서 아들에게 부동산을 시가보다 저렴하게 매도함
직원의 횡령으로 인한 손해배상 책임을 보증한 사람들이 유일한 재산인 토지를 매도함
원고가 소외 1 회사가 채무가 많은 상태에서 부동산을 피고에게 매도한 행위를 사해행위로 취소 청구함
원고가 소외 2 대출 보증 후 대신 갚고, 소외 1이 피고에게 부동산을 매도함.
피고가 소외 1 회사의 유일한 재산인 부동산을 사해행위로 매수한 후 임대하여 임대료를 받음
원고가 피고와 소외인 사이의 채권양도계약이 부당한 거래라며 취소를 청구함
원고가 미완성 건물에 철근 등 건축자재를 공급하고 대금을 받지 못한 상태에서, 소외1과 피고 사이에 건축주 명의가 피고로 변경됨.
원고가 피고의 재산 처분이 사해행위임을 문제 삼아 채권자취소소송을 제기함
원고가 소외 1이 피고에게 발행한 약속어음과 세무대리 계약이 부당한 재산 은닉 행위라며 취소 및 손해배상을 청구함
채무자가 유일한 재산에 전세권을 설정하여 채권자를 해하는 행위
소외1이 원고에게 약속어음금 채무를 부담하던 중 유일한 부동산에 피고를 위한 근저당권을 설정함
채무자가 유일한 재산인 부동산을 제3자에게 매도하고, 다시 그 부동산을 전득자가 매수함
채무자가 채무초과 상태에서 여러 부동산을 피고들에게 매매하고 소유권이전등기를 넘겨준 행위
소외 3이 원고에 대한 채무를 피하기 위해 가족 등에게 건물을 매도함
원고가 보증한 회사들의 대출금 대위변제 후, 채무자가 피고와 부동산 매매예약 및 매매계약을 체결함
원고가 소외1과 피고 사이의 부동산 매매계약을 부당한 거래로 취소한 후, 피고가 제3자에게 근저당권을 설정해 원물 반환이 어려워지자 소외1에게 직접 소유권 이전 등기 절차를 이행할 것을 요구함
유일한 부동산을 팔고 난 뒤 돈을 빌리고 갚는 계약을 체결함
원고가 소외1의 부동산에 설정된 매매예약과 근저당권 설정 계약을 사해행위로 취소 청구함.
원고가 피고와 공동피고 사이의 부동산 매매계약 취소 소송을 제기함
원고가 소외 회사의 채권을 바탕으로 피고들에게 부동산 매매계약 취소와 금전 지급을 요구함.
채무자가 빚이 많은 상태에서 아들에게 임차보증금 55,000,000원을 증여함
채무자가 빚이 많은 상태에서 사업권과 차량을 다른 사람에게 넘기는 계약을 체결함
원고가 피고 ○○스틸에 대출해 주었으나, 피고가 부동산을 의료재단에 팔아 빚을 갚지 않으려 함
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도4건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- [판결] 다수 가액배상 판결 받은 수익자, 한 채권자에게만 가액배상금 ...2022-09-07
- 대법 사해행위 가액배상, 다른 채권자 변제 의무 소멸 안해2022-09-06
해석·평가대법원은 사해행위 취소소송에서 수익자가 일부 채권자에게 가액배상금을 지급하더라도 다른 채권자에 대한 변제 의무가 전부 소멸하지 않는다고 판단했다. 취소 채권자는 수익자로부터 책임재산 가액을 수령할 권능만을 가질 뿐 다른 채권자를 대신해 공동담보에 대한 권리를 포기할 수 없다는 법리를 제시했다. 이에 따라 수익자는 가장 다액의 공동담보가액에서 반환한 가액을 공제한 금액을 초과하는 범위에서 청구이의를 통해 집행력 배제를 구할 수 있다고 해석했다.
- 빚 많은 사람에게 아파트 매입했다 피소… 갚아야 할 액수는2022-09-07
해석·평가대법원은 사해행위 수익자가 여러 채권자에게 가액배상금을 지급할 때 이중지급 위험을 판단하는 기준으로 '공동담보가액 중 최고액'을 제시하며, 하급심이 이를 오해했다고 비판했다. 대법원 관계자는 이 판결이 한 채권자에게 일부 변제한 수익자가 다른 채권자를 상대로 청구이의 소송을 제기할 수 있는 범위를 처음으로 명시적으로 설시한 것이라고 평가했다.
- 채무자와 부동산 계약 후 채권자들 '줄줄이 소송'... 갚아야 할 금액은2022-09-07
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요