원고가 소외 2 대출 보증 후 대신 갚고, 소외 1이 피고에게 부동산을 매도함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울북부지방법원 2007나5043 민사 사건(2008년 3월 19일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 소외 2의 대출에 대해 보증을 섰고, 대출금이 연체되자 대신 갚아 구상금 채권을 갖게 됨.
- 소외 1은 원고가 보증한 소외 2의 연대보증인으로서, 2006년 4월 1일 피고에게 부동산을 팔고 소유권 이전 등기를 마침.
- 이후 소외 1은 2006년 7월 26일 파산 면책 신청을 했고, 9월 22일 면책 결정을 받음.
- 원고는 소외 1이 부동산을 매도한 행위가 채권자를 해하는 사해행위라며 취소 소송을 냄.
- 법원은 소외 1의 면책 결정으로 인해 원고가 채권을 강제로 받을 수 없게 되어, 사해행위 취소 청구를 받아들이지 않음.
한눈에 보는 결론
원고는 소외 2의 대출 보증 후 대신 갚은 돈을 돌려받기 위해 소외 1이 피고에게 부동산을 판 것을 사해행위로 보고 취소를 청구했으나, 소외 1이 파산 면책 결정을 받아 원고가 권리를 행사할 수 없게 된 점이 쟁점이었다. 법원은 면책 결정으로 채권자의 권리 행사가 불가능하다고 판단해 원고의 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 파산 면책 결정이 확정되면 해당 채무는 법적으로 갚지 않아도 되는 자연채무가 되어 채권자가 강제로 돈을 받을 수 없음.
- 사해행위 취소권은 채권자가 채무자의 재산을 돌려받아 강제로 채권을 실현하기 위한 절차인데, 면책 결정이 있으면 강제 집행 자체가 불가능함.
- 따라서 면책 대상 채권에 대해 사해행위 취소권을 행사하는 것은 법적 근거가 없다고 봄.
- 원고의 구상금 채권은 면책 대상이므로, 소외 1이 부동산을 매도한 행위를 취소할 수 없다고 판단함.
- 이에 따라 원고의 청구는 이유 없다고 보고 1심 판결을 유지함.
핵심 정리
소외 1이 부동산을 팔았지만 파산 면책 결정을 받아 원고가 채권을 강제로 회수할 수 없게 되면서, 법원은 원고가 부동산 매매를 취소해 달라는 요구를 받아들이지 않았다. 면책 결정은 채권자의 권리 행사를 막는 중요한 법적 효과를 가진다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도소외 1이 채무초과 상태에서 유일한 부동산을 피고에게 매도함
원고가 소외 회사의 대출금을 대신 갚고 구상금채권을 취득했으나, 연대보증인 소외 2가 파산 면책을 받아 부동산 매매 계약을 사해행위로 취소하려 함
소외1이 채무초과 상태에서 피고에게 부동산 1/2 지분을 매도함
부동산 5억 1천만원 매매를 사해행위로 취소 청구
채무자가 유일한 재산인 부동산을 피고에게 매도하여 채권자를 해하는 행위
원고가 소외 1의 부동산에 관한 매매예약 및 근저당권설정계약을 사해행위라 주장하며 취소 및 가액배상을 청구함
유일한 부동산을 팔고 난 뒤 돈을 빌리고 갚는 계약을 체결함
채무초과 상태의 채무자가 기존 채권자와 공정증서를 작성하고 예금채권을 압류·추심함
소외 1이 부도 직전 피고와 대물변제계약을 체결하고 부동산 소유권을 이전함
원고가 신용보증약정에 따라 대위변제한 후 연대보증인과 부동산 매매예약에 대해 사해행위취소를 청구함
연대보증인이 빚이 많은 상태에서 자신의 유일한 토지를 채권자 중 한 명에게 담보로 제공함
채무자가 유일한 재산에 전세권을 설정하여 채권자를 해하는 행위
채무자가 빚이 많은 상태에서 피고와 아파트에 근저당권 설정 계약을 체결함
채무자와 피고가 채권자를 속이기 위해 부동산 소유권을 이전하는 합의를 함
채무초과 상태에서 근저당권설정계약 체결 주장
원고가 이 사건 회사와 신용보증계약을 체결한 뒤, 회사가 피고에게 근저당권을 설정하자 이를 사해행위라며 취소를 청구함
채무자가 빚이 많은 상태에서 피고에게 근저당권을 설정함
채무자가 채무초과 상태에서 여러 부동산을 피고들에게 매매하고 소유권이전등기를 넘겨준 행위
원고가 피고와 소외인 간의 부동산 증여계약이 사해행위라며 취소를 청구함
명의수탁자와 피고 사이에 부동산 근저당권 설정 계약을 체결함
원고 조합들이 채무자 회사에 총 120억 원을 대출한 후, 채무자가 대표이사의 아들인 피고에게 부동산을 대물변제·매매로 이전하자 이를 사해행위라 주장하며 계약 취소와 소유권이전등기 말소를 청구함
원고가 소외인으로부터 부동산을 매수한 후, 채권자들의 사해행위취소 소송에서 배상 판결을 받았다.
채무자가 상속포기 전에 공동상속인들과 상속재산분할협의를 하여 자신의 상속분을 포기함
원고가 소외 1이 피고에게 부동산을 증여한 계약의 취소를 요구함.
원고가 엘즈미르의 신용보증금을 대신 갚은 후, 소외 1이 유일한 재산인 아파트에 피고와 근저당권설정계약을 체결함.
채무초과 상태의 망인이 자신의 부동산에 피고에게 근저당권을 설정함
소외 1이 원고에게 빚을 지고 있는 상황에서 피고에게 어업허가권을 매도함
채무가 많은 상태에서 여동생에게 부동산을 팔고, 여동생이 그 부동산에 근저당권을 설정함
채무초과 상태에서 어업허가권을 피고에게 매도함.
원고가 소외 1의 아파트 수분양권 양도를 사해행위라며 말소등기를 청구함.
원고가 소외 회사의 채권을 바탕으로 피고들에게 부동산 매매계약 취소와 금전 지급을 요구함.
원고들이 소외 1이 상속받은 부동산을 피고에게 증여한 행위를 취소하려고 소송을 냄
원고가 소외 1 회사의 권리를 대신 행사하며 부동산 매매 계약 취소와 피고들에 대한 채권 회수를 요구함
소외2가 빚이 많은 상태에서 ****에게 부동산을 매도함.
채무초과 상태에서 아들에게 부동산 매도한 사해행위 취소
소외 1의 채무초과 상태에서 부동산 매매계약 체결
원고가 소외 16 회사의 재산 상태가 좋지 않은 상황에서 피고와 맺은 근저당권설정계약을 사해행위로 보고 취소를 청구함
원고(재개발조합)가 소외1에 대한 채권을 보전하기 위해, 소외1이 피고와 체결한 근저당권설정계약을 사해행위라고 주장하며 취소를 청구함.
구상금 채권을 근거로 한 사해행위 취소 청구
소외 1이 자신의 유일한 부동산을 피고 1에게 증여하고, 피고 1이 그 부동산에 근저당권을 설정함
소외 3이 원고에 대한 채무를 피하기 위해 가족 등에게 건물을 매도함
원고가 소외 1 회사가 채무가 많은 상태에서 부동산을 피고에게 매도한 행위를 사해행위로 취소 청구함
원고가 두호산업개발에 4억 4,570만 원을 빌려주고, 두호산업개발이 유일한 재산인 토지를 여러 차례 매매 및 신탁하여 소유권을 이전함
원고가 피고와 공동피고 사이의 부동산 매매계약 취소 소송을 제기함
원고가 소외 1이 피고에게 발행한 약속어음과 세무대리 계약이 부당한 재산 은닉 행위라며 취소 및 손해배상을 청구함
채무가 많은 사람이 처인 피고에게 부동산을 증여하고 소유권 이전 등기를 마침.
소외인A가 빚이 많은 상태에서 피고인B에게 마트 영업을 4억 원에 양도함
채무자의 명의신탁 부동산에 대해 채권자취소권을 행사함
소외1이 빚이 많은 상태에서 정산금채권을 피고3~6에게 넘기고, 피고2가 피고6에게 1억 원을 지급함
원고가 (상호1 생략) 회사에 10억 원을 빌려주었으나 변제받지 못하고, (상호2 생략) 회사가 토지를 피고에게 신탁한 계약을 문제 삼음
입주권 매매 관련 채권 양수 및 사해행위 취소 청구
채무가 자산을 초과한 상태에서 유일한 재산인 매출채권을 특정 채권자에게 양도함
피고가 소외 1 회사의 유일한 재산인 부동산을 사해행위로 매수한 후 임대하여 임대료를 받음
피고 회사가 빚을 갚지 못하는 상황에서 유일한 재산인 임대차보증금을 특정 채권자에게 넘겨 다른 채권자들이 돈을 돌려받지 못하게 한 사건입니다.
파산자 회사와 피고들 사이에 체결된 토지 매매계약이 부당한 거래임을 주장하며 계약 무효와 소유권 이전 등기 취소를 청구함.
파산자가 빚이 많은 상태에서 부동산에 근저당권을 설정해 주었다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요