원고가 소외 16 회사의 재산 상태가 좋지 않은 상황에서 피고와 맺은 근저당권설정계약을 사해행위로 보고 취소를 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 2014나2618 민사 사건(2015년 1월 28일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제406조, 민법 제666조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 소외 16 회사에 대해 92억 원의 채권을 가지고 있었고, 2010년 6월 소외 16 회사와 조정을 통해 채무 이행 조건을 정했다.
- 소외 16 회사는 재정 상태가 좋지 않은 채무초과 상태였으며, 2013년 10월 피고와 건물에 대해 100억 원 한도의 근저당권설정계약을 맺었다.
- 원고는 이 근저당권설정계약이 소외 16 회사의 재산을 빼돌리는 행위(사해행위)에 해당한다고 주장하며 계약 취소를 요구했다.
- 법원은 원고의 주장을 받아들여 근저당권설정계약을 취소하고 등기 말소를 명령했다.
한눈에 보는 결론
원고는 소외 16 회사가 재정적으로 어려운 상태에서 피고와 맺은 근저당권설정계약이 소외 16 회사의 채권자들을 해치는 사해행위라고 주장했다. 법원은 이 계약이 사해행위에 해당한다고 판단하여 원고의 계약 취소 청구를 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 소외 16 회사는 근저당권설정 당시 자산보다 부채가 더 많아 재산 상태가 좋지 않았다.
- 원고는 소외 16 회사와 조정으로 채무 이행 조건을 정하고, 관련 서류도 제공하여 채권을 보전하려 했다.
- 피고가 주장한 원고의 채권 발생 부정은 법원이 본안에서 판단할 문제로, 소송 자체를 부적법하다고 보기 어렵다.
- 근저당권설정계약은 소외 16 회사의 재산을 빼돌려 채권자에게 손해를 끼치는 행위로 인정되었다.
- 이에 따라 법원은 계약 취소와 등기 말소를 명령했다.
핵심 정리
소외 16 회사가 재정적으로 어려운 상태에서 피고와 맺은 근저당권설정계약은 채권자들의 권리를 해치는 사해행위로 인정되었다. 법원은 원고의 계약 취소 청구를 받아들여 근저당권 설정을 무효로 했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고 회사에 5억원을 대출하고, 피고 회사가 채무초과 상태에서 다른 피고에게 근저당권을 설정한 행위
채무초과 상태에서 채권자들의 공동담보 부동산에 근저당권을 설정해 담보를 줄인 행위
채무초과 상태에서 근저당권설정계약 체결 주장
소외2가 빚이 많은 상태에서 ****에게 부동산을 매도함.
소외 1의 채무초과 상태에서 부동산 매매계약 체결
소외1이 빚이 많은 상태에서 정산금채권을 피고3~6에게 넘기고, 피고2가 피고6에게 1억 원을 지급함
원고(재개발조합)가 소외1에 대한 채권을 보전하기 위해, 소외1이 피고와 체결한 근저당권설정계약을 사해행위라고 주장하며 취소를 청구함.
소외 1이 자신의 유일한 부동산을 피고 1에게 증여하고, 피고 1이 그 부동산에 근저당권을 설정함
원고가 피고와 소외1 회사 간 부당한 주식 매매 계약을 취소하고, 주식 반환 대신 주식 가액에 대한 배상을 청구함
원고가 소외 1이 피고에게 발행한 약속어음과 세무대리 계약이 부당한 재산 은닉 행위라며 취소 및 손해배상을 청구함
구상금 채권을 근거로 한 사해행위 취소 청구
피고 회사가 빚을 갚지 못하는 상황에서 유일한 재산인 임대차보증금을 특정 채권자에게 넘겨 다른 채권자들이 돈을 돌려받지 못하게 한 사건입니다.
소외 3이 원고에 대한 채무를 피하기 위해 가족 등에게 건물을 매도함
연대보증인이 채무초과 상태에서 부동산을 저가에 매도한 행위
원고가 소외 1 회사가 채무가 많은 상태에서 부동산을 피고에게 매도한 행위를 사해행위로 취소 청구함
채무초과 상태에서 아들에게 부동산 매도한 사해행위 취소
아버지로부터 부동산을 증여받은 자녀들이, 아버지의 채권자가 제기한 사해행위취소 소송의 화해권고결정에 따른 강제집행을 막아달라고 청구함.
채무가 자산을 초과한 상태에서 유일한 재산인 매출채권을 특정 채권자에게 양도함
원고가 피고 회사의 대출금을 대신 갚고, 피고가 재산을 담보로 제공하거나 증여한 행위를 문제 삼음
채권자가 채무자B와 피고 사이의 부동산 지분 매매계약을 문제 삼아 취소와 가액배상을 청구함
부동산 5억 1천만원 매매를 사해행위로 취소 청구
소외1이 원고에게 약속어음금 채무를 부담하던 중 유일한 부동산에 피고를 위한 근저당권을 설정함
원고가 소외인으로부터 부동산을 매수한 후, 채권자들의 사해행위취소 소송에서 배상 판결을 받았다.
채무초과 상태에서 부동산을 분양계약으로 처분한 것이 사해행위라며 채권자들이 계약 취소와 소유권이전등기 말소를 청구함
채무자가 빚이 많은 상태에서 피고에게 근저당권을 설정함
채무자가 채무초과 상태에서 여러 부동산을 피고들에게 매매하고 소유권이전등기를 넘겨준 행위
원고가 소외 회사의 채권을 바탕으로 피고들에게 부동산 매매계약 취소와 금전 지급을 요구함.
원고가 소외 1 회사의 권리를 대신 행사하며 부동산 매매 계약 취소와 피고들에 대한 채권 회수를 요구함
채무자가 유일한 재산인 부동산을 제3자에게 매도하고, 다시 그 부동산을 전득자가 매수함
소외 1이 부도 직전 피고와 대물변제계약을 체결하고 부동산 소유권을 이전함
C은 피고에게 빌린 돈을 담보하기 위해 부동산들에 채권최고액 1억 8,000만 원의 근저당권을 설정하고 등기를 마쳤다.
소외 1이 원고에게 빚을 지고 있는 상황에서 피고에게 어업허가권을 매도함
원고가 엘즈미르의 신용보증금을 대신 갚은 후, 소외 1이 유일한 재산인 아파트에 피고와 근저당권설정계약을 체결함.
원고가 두호산업개발에 4억 4,570만 원을 빌려주고, 두호산업개발이 유일한 재산인 토지를 여러 차례 매매 및 신탁하여 소유권을 이전함
소외인A가 빚이 많은 상태에서 피고인B에게 마트 영업을 4억 원에 양도함
피고인B가 채무초과 상태에서 피고와 부동산 매매계약을 연이어 체결하고 소유권이전등기를 마침
채무자와 피고가 채권자를 속이기 위해 부동산 소유권을 이전하는 합의를 함
피고가 소외 1 회사의 유일한 재산인 부동산을 사해행위로 매수한 후 임대하여 임대료를 받음
채무자가 유일한 재산인 부동산을 피고에게 매도하여 채권자를 해하는 행위
원고가 소외 2 대출 보증 후 대신 갚고, 소외 1이 피고에게 부동산을 매도함.
원고가 피고와 소외1 사이의 부동산 매매계약을 채권자를 해하는 사해행위로 취소 청구함
소외인이 빚이 많은 상태에서 자신이 대표인 회사에 두 건의 채권을 넘김
소외1이 채무초과 상태에서 피고에게 부동산 1/2 지분을 매도함
원고가 중정종합건설에 대한 채권 보호를 위해 사해행위취소소송을 제기해 승소한 후, 피고들의 부동산 소유권 허위 이전 등으로 강제경매에서 배당받지 못하게 됨
원고가 소외1의 부동산에 설정된 매매예약과 근저당권 설정 계약을 사해행위로 취소 청구함.
소외 회사가 유일한 재산인 지식재산권을 피고에게 넘기면서 기술신용보증기금 채무 일부를 대신 갚음.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요