원고가 소외 1이 피고에게 발행한 약속어음과 세무대리 계약이 부당한 재산 은닉 행위라며 취소 및 손해배상을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2002나41345 민사 사건(2003년 11월 21일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고인 한국수자원공사는 소외 1에 대해 돈을 받을 권리가 있었음.
- 소외 1은 피고에게 19억 원짜리 약속어음을 발행하고, 세무대리 계약을 체결함.
- 원고는 이 약속어음과 계약이 소외 1의 재산을 숨기거나 빼돌리려는 부당한 행위(사해행위)라고 주장하며 취소를 요구함.
- 또한 피고가 소외 1과 함께 원고의 강제집행을 피하려고 허위 약속어음을 만들었다고 하여 손해배상도 청구함.
- 원고는 피고가 받은 19억 원이 부당하게 취득한 돈이라며 반환도 요구함.
- 법원은 원고가 주장한 소외 1의 재산 상태와 증거를 검토한 결과, 소외 1이 당시 무자력이 아니었고, 피고와 공모한 증거도 부족하다고 판단함.
한눈에 보는 결론
한국수자원공사는 소외 1이 피고에게 발행한 약속어음과 세무대리 계약이 부당한 재산 은닉 행위라며 취소와 손해배상을 청구했으나, 법원은 소외 1이 당시 재산이 충분했으며 피고와 공모한 증거가 없다고 보고 원고의 주장을 모두 받아들이지 않아 청구가 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 소외 1이 약속어음을 발행할 당시 재산이 채무보다 많아 무자력 상태가 아니었다고 봄.
- 세무대리 계약 당시에도 소외 1이 재산 부족 상태였다는 증거가 없었다고 판단.
- 피고가 소외 1과 함께 허위 약속어음을 만들어 강제집행을 피했다는 증거가 부족하고, 관련 형사재판에서 무죄가 확정되었다고 봄.
- 피고가 받은 보수가 법적으로 정해진 한도를 넘었다고 볼 수 없으며, 소외 1이 무자력 상태였다는 증거도 부족함.
- 원고가 주장한 소외 1의 미국 내 재산 조사 결과를 종합할 때도 소외 1가 무자력이라고 단정할 수 없었다.
- 따라서 원고의 모든 청구는 이유가 없다고 판단하여 기각함.
핵심 정리
한국수자원공사는 소외 1이 피고에게 발행한 약속어음과 계약이 부당한 재산 은닉 행위라고 주장했지만, 법원은 소외 1이 당시 재산이 충분했고 피고와 공모했다는 증거가 없다고 판단해 원고의 청구를 모두 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도구상금 채권을 근거로 한 사해행위 취소 청구
소외 1이 자신의 유일한 부동산을 피고 1에게 증여하고, 피고 1이 그 부동산에 근저당권을 설정함
원고(재개발조합)가 소외1에 대한 채권을 보전하기 위해, 소외1이 피고와 체결한 근저당권설정계약을 사해행위라고 주장하며 취소를 청구함.
채무초과 상태의 채무자가 기존 채권자와 공정증서를 작성하고 예금채권을 압류·추심함
원고가 소외 1 회사의 권리를 대신 행사하며 부동산 매매 계약 취소와 피고들에 대한 채권 회수를 요구함
피고가 소외 1 회사의 유일한 재산인 부동산을 사해행위로 매수한 후 임대하여 임대료를 받음
소외 1이 부동산 매수자금을 지급하고 피고 2에게 명의를 빌려주는 명의신탁 계약을 체결함.
명의수탁자와 피고 사이에 부동산 근저당권 설정 계약을 체결함
원고가 피고와 티에프솔루션 간 사업 및 특허권 양도 계약이 불법이라고 주장하며 무효 확인과 취소를 청구함
원고가 (상호1 생략) 회사에 10억 원을 빌려주었으나 변제받지 못하고, (상호2 생략) 회사가 토지를 피고에게 신탁한 계약을 문제 삼음
소외 1이 주식양도대금 중 23억여 원을 배우자에게 송금하여 증여함
원고가 스마일축산의 영업양도계약이 부당하다며 계약 취소를 청구함
원고가 소외 1 회사가 채무가 많은 상태에서 부동산을 피고에게 매도한 행위를 사해행위로 취소 청구함
원고가 두호산업개발에 4억 4,570만 원을 빌려주고, 두호산업개발이 유일한 재산인 토지를 여러 차례 매매 및 신탁하여 소유권을 이전함
소외 3이 원고에 대한 채무를 피하기 위해 가족 등에게 건물을 매도함
채무초과 상태에서 아들에게 부동산 매도한 사해행위 취소
소외 2가 빚을 갚을 가능성이 높던 상황에서 유일한 아파트를 피고에게 매도함
소외2가 빚이 많은 상태에서 ****에게 부동산을 매도함.
소외 1이 빚이 많은 상태에서 피고와 30억 원 상당의 진료비 채권 양도 계약을 체결함.
소외1이 빚이 많은 상태에서 정산금채권을 피고3~6에게 넘기고, 피고2가 피고6에게 1억 원을 지급함
원고가 미완성 건물에 철근 등 건축자재를 공급하고 대금을 받지 못한 상태에서, 소외1과 피고 사이에 건축주 명의가 피고로 변경됨.
소외인A가 빚이 많은 상태에서 피고인B에게 마트 영업을 4억 원에 양도함
피고 회사가 빚을 갚지 못하는 상황에서 유일한 재산인 임대차보증금을 특정 채권자에게 넘겨 다른 채권자들이 돈을 돌려받지 못하게 한 사건입니다.
채무초과 상태에서 어업허가권을 피고에게 매도함.
원고가 소외 16 회사의 재산 상태가 좋지 않은 상황에서 피고와 맺은 근저당권설정계약을 사해행위로 보고 취소를 청구함
채무초과 상태에서 근저당권설정계약 체결 주장
소외 1의 채무초과 상태에서 부동산 매매계약 체결
국유 토지를 오래 점유해 온 상대방에게 매매계약을 맺어 준 뒤, 그 토지가 채권자에게 넘어가자 채권자가 그 매매계약을 취소하라고 소송을 냈다.
원고가 소외1에게 추심위임한 어음채권을 소외1이 피고에게 양도한 행위에 대해 통정허위표시 무효 및 사해행위 취소 청구
원고가 소외인으로부터 부동산을 매수한 후, 채권자들의 사해행위취소 소송에서 배상 판결을 받았다.
원고가 소외 회사의 대출금을 대신 갚고 구상금채권을 취득했으나, 연대보증인 소외 2가 파산 면책을 받아 부동산 매매 계약을 사해행위로 취소하려 함
채무자가 빚이 많은 상태에서 피고에게 근저당권을 설정함
원고가 소외 1이 피고에게 부동산을 증여한 계약의 취소를 요구함.
소외 1이 부도 직전 피고와 대물변제계약을 체결하고 부동산 소유권을 이전함
원고가 소외 1의 아파트 수분양권 양도를 사해행위라며 말소등기를 청구함.
채무초과 상태에서 회사 채권자들에게 근저당권을 설정한 행위
채무초과 상태에서 부동산을 분양계약으로 처분한 것이 사해행위라며 채권자들이 계약 취소와 소유권이전등기 말소를 청구함
부동산 5억 1천만원 매매를 사해행위로 취소 청구
채무초과 상태에서 부동산을 매도한 채무자에 대해 채권자가 사해행위 취소 및 원상회복을 청구함
원고가 소외 1과 피고 간 건축주 명의변경 약정을 사해행위로 취소 청구함
원고가 소외 회사의 채권을 바탕으로 피고들에게 부동산 매매계약 취소와 금전 지급을 요구함.
원고가 피고 다나산업개발 주식회사와 광보종합건설 주식회사 사이의 대물변제계약을 부당한 거래로 보고 취소 및 근저당권 설정을 요구함
소외 1이 원고에게 빚을 지고 있는 상황에서 피고에게 어업허가권을 매도함
원고가 소외 1의 부동산에 관한 매매예약 및 근저당권설정계약을 사해행위라 주장하며 취소 및 가액배상을 청구함
원고가 소외 2 대출 보증 후 대신 갚고, 소외 1이 피고에게 부동산을 매도함.
소외1이 채무초과 상태에서 피고에게 부동산 1/2 지분을 매도함
원고가 피고와 소외1 사이의 부동산 매매계약을 채권자를 해하는 사해행위로 취소 청구함
유일한 부동산을 팔고 난 뒤 돈을 빌리고 갚는 계약을 체결함
원고가 신용보증약정에 따라 대위변제한 후 연대보증인과 부동산 매매예약에 대해 사해행위취소를 청구함
채무초과 상태에서 처 명의 계좌로 대여금 변제금 1억 4,000만 원을 입금함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요