민사99가합47001서울지방법원 1심2003-08-14 선고검수완료

채무자가 빚이 많은 상태에서 이혼하며 부동산을 전 배우자에게 증여하고 근저당권을 설정함.

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울지방법원 99가합47001 민사 사건(2003년 8월 14일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 국세징수법 제30조, 구 국세기본법 제21조 제1항, 구 상속세및증여세법 제63조 제1항 제1호 가목 외 11개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

1997년 1월, 소외1은 주식을 양도하면서 양도소득세와 증여세 채무가 발생했다.
1997년 12월, 소외1은 피고와 이혼 합의와 동시에 부동산을 피고에게 증여하는 계약을 체결했다.
같은 달, 증여 의무 이행이 지체될 경우를 대비해 일부 부동산에 대해 근저당권 설정 계약도 체결했다.
당시 소외1은 재산보다 빚이 더 많은 상태였고, 일부 증여 부동산은 경기도에 공공용지로 협의 취득되어 보상금을 받았다.

한눈에 보는 결론

소외1이 빚이 많은 상태에서 이혼하면서 피고에게 부동산을 증여하고 근저당권을 설정한 행위가 채권자인 원고(대한민국)의 권리를 해치는 사해행위인지가 쟁점이었다. 법원은 이 행위가 사해행위에 해당한다고 판단해 증여 계약과 근저당권 설정 계약을 취소하고 원상회복을 명령했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

소외1이 주식을 양도한 시점에 이미 조세채권(증여세와 양도소득세)이 성립되어 있었다.
이혼과 증여 계약 체결 당시 소외1은 재산보다 빚이 훨씬 많아 채무초과 상태였다.
증여와 근저당권 설정은 원고의 조세채권을 해하는 행위로서 사해행위에 해당한다.
원고는 이 사건 증여계약이 사해행위임을 알게 된 후 1년 이내에 소송을 제기해 제척기간이 지나지 않았다.
법원은 원고의 조세채권이 이미 존재함을 인정하고, 소외1의 재산 상태와 행위의 목적 등을 고려해 사해행위 취소를 인정했다.

핵심 정리

소외1이 빚이 많은 상태에서 이혼하며 부동산을 전 배우자에게 증여하고 근저당권을 설정한 것은 채권자를 해하는 사해행위로 인정되었다. 이에 법원은 해당 계약들을 취소하고 원상회복을 명령했다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

62 / 62건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2013나44224·서울중앙지방법원·2014-11-20·2심·원고 패소

소외 1이 자신의 유일한 부동산을 피고 1에게 증여하고, 피고 1이 그 부동산에 근저당권을 설정함