민사2021나40034부산지방법원 2심2021-10-08 선고검수완료
원고가 피고와 소외인 간의 부동산 증여계약이 사해행위라며 취소를 청구함
상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고와 소외인 사이에 2018년 11월 2일 체결된 부동산 증여계약이 사해행위라고 주장했습니다.
- 원고는 주위적으로 해당 증여계약의 취소와 소유권이전등기의 말소를, 예비적으로 소유권이전등기의 말소를 청구했습니다.
- 제1심 법원(부산지방법원 서부지원)은 2020년 12월 16일 원고의 청구를 기각했습니다.
- 원고는 이에 불복하여 항소했으나, 항소심 법원(부산지방법원)은 2021년 8월 27일 변론을 종결하고 원고의 항소를 모두 기각했습니다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고와 소외인 사이의 부동산 증여계약이 채권자를 해하는 사해행위라며 취소를 청구했으나, 제1심과 항소심 모두 원고의 청구를 받아들이지 않았습니다. 법원은 원고의 주장에 이유가 없다고 판단하여 항소를 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 항소심 법원은 제1심 판결의 이유가 정당하다고 보아 이를 그대로 인용했습니다.
- 원고가 제출한 증거만으로는 피고와 소외인 사이의 증여계약이 사해행위에 해당한다고 인정하기 부족하다고 판단했습니다.
- 원고의 주위적 및 예비적 청구 모두 이유가 없다고 보아 항소를 기각했습니다.
핵심 정리
이 사건은 채권자가 채무자의 재산처분행위를 사해행위로 취소하려면, 채무자가 채권자를 해할 의사로 행위를 했다는 점을 충분히 증명해야 한다는 원칙을 보여줍니다. 증명이 부족하면 청구가 기각될 수 있습니다.
민사 판결 결과
이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요