저작권·지식재산권2017노567의정부지방법원 2심2017-12-11 선고검수완료

저작자가 아닌 사람들을 공저자로 등재하여 서적을 발행함

피고 2: 벌금 700만원피고 3: 벌금 700만원피고 4: 무죄
상소인: 피고인
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

의정부지방법원 2017노567 저작권·지식재산권 사건(2017년 12월 11일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 2 벌금 700만원, 피고인 3 벌금 700만원 등(피고인 총 3명)이다. 적용 법조는 저작권법 제137조 제1항 제1호, 형법 제30조, 형법 제70조 제1항 외 4개이다.

양형 비교

저작권·지식재산권 1심 판결 전체(23건)로 보면 실형 9%, 집행유예 17%, 벌금 39%, 무죄 30%다.

저작권·지식재산권 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2012년 9월, 피고인 1은 출판 예정인 자신의 저작물 서적에 저작자가 아닌 교수들을 공저자로 추가하자는 요청을 받고 이를 허락함.
  • 피고인 2와 3은 자신들의 이름이 공저자로 등재되는 것에 대해 동의한 적이 없음.
  • 2015년 3월에도 같은 요청을 받고 피고인 1이 다시 허락함.
  • 해당 서적은 실제 저작자가 아닌 이들이 공저자로 등재된 채로 3판 1쇄가 발행됨.
  • 피고인 4는 서적 발행 당시 이러한 사실을 몰랐다고 진술하며 무죄 판결을 받음.
  • 피고인 2와 3은 각각 벌금 7,000,000원을 선고받음.

한눈에 보는 결론

피고인 1은 자신의 저작물 서적에 저작자가 아닌 사람들을 공저자로 등재하는 것을 허락했고, 피고인 2와 3은 자신들의 이름이 공저자로 등재된 사실을 몰랐거나 동의하지 않았음이 쟁점이었다. 법원은 피고인 4의 무죄를 인정했고, 피고인 2와 3에게는 벌금형을 선고하였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 4는 서적 발행 사실을 몰랐고, 범죄에 가담한 증거가 부족해 무죄로 판단됨.
  • 피고인 2와 3은 자신의 이름 등재에 동의하지 않았으나, 단순 동의만으로는 범행에 적극적으로 가담했다고 보기 어렵다는 점이 인정됨.
  • 피고인 1은 저작물의 원저작자로서 허위 공저자 등재를 허락해 범행에 가담한 점이 무겁게 평가됨.
  • 일부 교수들 사이에 실제 저자가 아닌데도 공저자로 이름을 올리는 잘못된 관행이 있었고, 이를 근절할 필요가 있다는 점이 강조됨.
  • 피고인들의 초범 여부, 이후 성실한 생활, 범행 동기와 경위 등 여러 사정을 고려해 형량이 조정됨.

핵심 정리

피고인 1은 자신의 저작물에 실제 저자가 아닌 사람들을 공저자로 올리는 것을 허락했고, 피고인 2와 3은 자신들의 이름이 공저자로 등재된 사실에 동의하지 않았음이 쟁점이었다. 법원은 피고인 4는 무죄로 보고, 피고인 2와 3에게는 벌금형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
3 / 3건
03

양형 인자

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유1건
  • 피고인들은 형사처벌 전력이 전혀 없는 초범인 점
【피 고 인】 피고인 1 외 3인 【항 소 인】 피고인들 【검 사】 조용후(기소), 신기창(공판) 【변 호 인】 법무법인 상록 외 2인 【원심판결】 의정부지방법원 2017. 2. 9. 선고 2016고정438 판결, 2016초기771 위헌법률심판제청 【주 문】 원심판결 중 피고인 2, 피고인 3, 피고인 4에 대한 부분을 모두 파기한다. 피고인 2, 피고인 3을 각 벌금 7,000,000원에 처한다. 피고인 2, 피고인 3이 위 각 벌금을 납입하지 아니하는 경우 100,000원을 1일로 환산한 기간 피고인들을 노역장에 유치한다. 피고인 2, 피고인 3에게 위 각 벌금에 상당한 금액의 가납을 명한다. 피고인 4는 무죄. 피고인 4에 대한 무죄판결의 요지를 공시한다. 피고인 1의 항소를 기각한다. 【이 유】1. 항소이유 가. 사실오인(피고인들) 피고인 1, 피고인 2, 피고인 4는 이 사건 서적을 발행함에 있어 공저자로 등재된 사람들이나 출판사 직원들과 공모한 적이 없고, 피고인 1은 공저자로 등재된 사람들이 허

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트