원고가 피고에게 OO지역 체비지 매매계약을 체결했으나 피고가 잔금을 지급하지 않아 계약을 해제함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 84나3357 민사 사건(1986년 1월 15일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1981년 11월 7일, 원고와 피고는 OO지역 체비지(토지)를 3,500만원에 매매하기로 계약을 체결함.
- 피고는 계약금 600만원만 지급하고 나머지 잔금 2,500만원은 지급하지 않음.
- 원고는 1983년 9월 피고에게 잔금 지급을 요구하고, 같은 해 11월 계약 해제를 통지함.
- 원고는 체비지 매매계약의 효력이 없음을 확인하고, 토지구획정리조합에 등록된 소유자 명의를 피고에서 원고로 변경해 달라고 법원에 청구함.
- 법원은 체비지매각대장은 사업 시행 편의를 위한 기록일 뿐 권리 변동을 공식적으로 알리는 방법이 아니며, 명의 변경 청구는 이익이 없다고 판단함.
- 이에 따라 원고의 명의 변경 청구는 받아들여지지 않고 소송은 원고 패소로 끝남.
한눈에 보는 결론
원고는 피고와 체비지 매매계약을 체결했으나 피고가 잔금을 내지 않아 계약을 해제하고, 매매계약의 효력 부존재 확인과 토지 소유자 명의 변경을 요구했다. 쟁점은 토지구획정리조합이 작성한 매각대장상의 명의 변경 청구가 법적으로 이익이 있는지 여부였고, 법원은 명의 변경 청구는 인정되지 않는다고 판단해 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 체비지매각대장은 토지구획정리조합이 사업 편의를 위해 작성한 기록일 뿐, 부동산 권리 변동을 공식적으로 알리는 방법이 아님.
- 매각대장에 소유자로 등재된 자가 명의를 변경하거나 말소할 권한이나 동의할 지위에 있지 않음.
- 토지구획정리조합도 명의 변경이나 말소에 구속되지 않음.
- 따라서 매각대장상의 명의가 진짜 소유자가 아니더라도 그것만으로 소유권을 방해한다고 볼 수 없음.
- 권리를 부인하는 자가 있다면, 매각대장 명의 변경 대신 권리 확인 소송을 하면 충분함.
- 원고와 피고 사이 매매계약은 피고의 잔금 미지급으로 해제되어 효력이 없으므로, 명의 변경 청구는 법적으로 이익이 없어 각하됨.
핵심 정리
토지구획정리조합이 작성한 매각대장은 권리 변동을 공식적으로 알리는 문서가 아니기 때문에, 그 명의 변경을 요구하는 것은 법적으로 인정되지 않는다. 매매계약이 해제된 경우에는 명의 변경 청구 대신 권리 확인 소송을 해야 한다는 점이 중요하다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도체비지 30평을 사면서 계약금과 중도금을 지급했으나, 잔금 지급 시 명의 변경 없이 제3자에게 매도함.
원고가 대리권 없이 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 일부만 지급함.
농지 매매계약 체결 후 잔대금 미지급에 따른 계약 해제
원고가 피고에게 목장 초지와 시설을 팔고 잔금을 받지 못해 젖소 14마리 인도를 요구함.
원고가 피고로부터 환지예정지 2필지를 매수하고 계약금·중도금·잔대금 지급 약정
원고가 피고로부터 부동산을 1억7천만 원에 매수하고 계약금 2천만 원을 지급했으나 잔금 지급과 소유권이전등기 이행을 두고 다툼이 발생함
매매계약 체결 후 면적 불일치로 계약 취소 요청
부동산 매매계약 잔대금 지급 청구 및 채무 인수 문제
원고가 부동산 매매잔금에서 피고에 대한 채권 10,000원을 빼고 일부만 지급하려 했다.
원고가 피고로부터 토지를 매수하고 계약금과 중도금을 지급했으나, 소유권 이전 등기가 지연되자 계약 해제를 주장함.
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 계약금을 지급한 후 잔대금 지급기일에 지급하려 했으나 수령거절로 공탁함.
원고가 토지 매수 후 일부가 하천 부지임을 알게 되어 계약 취소 및 대금 반환을 청구함
원고가 다방을 매수한 후 다시 피고에게 매도하기로 약정함.
부동산 매매계약에서 잔금과 인수채무를 제때 지급하지 않아 계약 해제 여부가 다툼.
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 계약금과 중도금을 지급했으나 잔금을 지급하지 않음
원고가 피고로부터 토지를 매수하고 잔대금 일부를 지연이자 약정 하에 지급하던 중, 피고가 잔대금 지급 최고 후 계약해제를 주장함.
부동산 매수 후 잔대금 미지급으로 계약 해제
원고가 피고와 부동산 매매계약을 맺고 계약금·중도금을 지급한 뒤, 피고의 중도금 미지급을 이유로 계약 해제와 원상회복을 청구함
원고가 피고 소유 부동산을 매수하고 계약금과 중도금을 지급했으나 잔금을 지급하지 않음.
부동산 매매계약 체결 후 매매대금을 추후 합의하기로 했으나 합의 불성립
원고들이 부동산을 피고에게 매도했으나 매매대금을 받지 못해 소송을 제기함.
원고가 피고로부터 타인 소유 대지 279평을 매수하고 계약금을 지급했으나, 중도금 지급 시점에 소유권 이전 문제로 계약 해제를 주장함.
원고가 피고로부터 매수한 대지에 도시계획선이 책정된 사실을 몰라 계약을 해제하고 계약금 반환을 청구함.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결한 후 일부 토지가 도시계획에 저촉되고 피고가 제3자에게 권리를 설정해 계약 해제 후 계약금 반환을 청구함.
원고가 피고로부터 부동산을 매수했으나 도로지역 지정으로 계약을 해제하고 계약금 반환을 요구함.
원고가 피고로부터 건물을 매수하면서 중도금 지급을 위해 약속어음을 교부하지 않고 상계 주장
원고가 산림보전지역 토지를 공장 부지로 사용할 수 있다고 속아 피고와 토지 매매계약을 체결하고 계약금을 지급함.
원고가 피고에게 토지 분양권 명의 변경과 잔금 지급을 요구함.
원고가 피고에게 유조차 지입권을 1,500만원에 팔고 잔금 일부를 유류운송비로 대신 받기로 함.
원고가 부동산 매매대금 잔액 5,200,000원을 피고에게 청구함.
원고가 피고와 토지를 사는 계약을 맺고 대금 전액을 치른 뒤, 분묘 이장 문제를 숨겼다며 계약을 취소하고 매매대금 반환을 청구함
원고들이 피고에게 임야 내 나무에 관한 매매계약에 따른 채무가 없음을 확인해 달라고 청구함.
토지 매매 계약 후 잔금을 공탁했으나 피고들이 계약 해제를 주장하며 소유권 이전과 명도를 거부함
원고가 피고1회사와 상가 점포 매매계약을 체결하고 계약금과 중도금을 지급했으나, 잔금 대출이 이루어지지 않아 계약을 해제함
원고와 피고가 부동산을 공동 매수하고 개발·매각하는 동업계약을 체결한 후 부동산 매각과 관련한 손익 분배 문제로 다툼이 발생함.
부동산 중개보조 업무를 하던 원고가 피고로부터 임대주택 5채의 임차권을 매수한 뒤 일부를 전매함
원고가 피고로부터 대지 및 건물을 매수하고 잔대금 지급을 미루며 소유권 이전 절차 이행을 요구함.
원고의 수임인이 피고의 축산영업권을 매수하였으나, 이후 간접보상 요건 미해당을 이유로 계약 취소 및 대금 반환을 청구함.
주식 매도청구권 행사 후 재매입 의무 불이행
원고가 피고로부터 임차권 박탈 위험을 알지 못한 채 부실채권을 매수함.
원고가 토지 매매 대금 일부를 지급하지 않고 소유권 이전을 요구하는 소송을 냄.
원고가 피고에게 신축건물을 매도하고 잔대금 일부를 받지 못한 상태에서 건물을 인도함.
피고가 대표로 있는 회사가 부산 OO지역 부동산을 매수했으나, 원고가 피고 개인에게 매매잔대금 지급을 요구함.
판례 요지
판시사항- 1
체비지매각대장상 소유자명의의 변경이나 말소를 구할 소의 이익유무
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요