부동산 매매계약 잔대금 지급 청구 및 채무 인수 문제
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 75나2503 민사 사건(1976년 10월 19일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1974년 12월 21일 피고의 남편과 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 10만 원을 받았습니다.
- 매매대금은 총 90만 원으로, 중도금 50만 원과 잔금 30만 원을 분할 지급하기로 약정했습니다.
- 피고의 남편은 1975년 2월 26일까지 잔금 80만 원 중 70만 원을 지급했습니다.
- 원고는 잔금이 대부분 지급되자 매매대금 중 10만 원을 면제해 주고, 피고 명의로 소유권이전등기를 해주었습니다.
- 이후 원고는 피고가 잔대금 채무를 인수했다고 주장하며 나머지 80만 원을 청구하는 소송을 제기했습니다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고의 남편과 체결한 부동산 매매계약의 잔대금 지급을 청구했으나, 법원은 피고가 채무를 인수하지 않았고 잔금이 대부분 지급된 사실을 인정하여 원고의 청구를 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 피고가 남편의 잔대금 채무를 인수했다는 증거가 없다고 판단했습니다.
- 오히려 원고와 피고의 남편 사이에 잔금이 대부분 지급되었고, 원고가 일부 금액을 면제해 준 사실이 인정되었습니다.
- 원고가 항소심에서 청구를 교환적으로 변경했으나, 이후 다시 원래 청구로 변경하려 한 것은 소송 절차상 허용되지 않는다고 보았습니다.
핵심 정리
이 사건은 채무 인수 약정이 명확히 증명되지 않으면 인정되지 않는다는 점을 보여줍니다. 또한 소송 중 청구를 변경할 때는 절차적 제한이 있으므로 주의해야 합니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도부동산 매수 후 잔대금 미지급으로 계약 해제
아파트와 상가 매도 후 대금 감액 주장 분쟁
원고가 부동산 매매잔금에서 피고에 대한 채권 10,000원을 빼고 일부만 지급하려 했다.
원고들이 피고에게 외상대금 1,655,210원을 지급해 달라고 청구함
원고가 부동산 매매잔대금 일부만 지급하고 부동산 인도 전 피고가 받은 임대료 인상분 반환을 청구함
원고가 피고로부터 토지를 매수하고 계약금과 중도금을 지급했으나, 소유권 이전 등기가 지연되자 계약 해제를 주장함.
원고가 피고에게 물품대금 50,547,728원 및 지연손해금을 청구함
원고가 부동산 매매대금 잔액 5,200,000원을 피고에게 청구함.
원고들이 피고들에게 부동산과 예식장 경영권을 70억 원에 매도했으나, 피고들이 잔금을 지급하지 않아 계약을 해제하고 원상회복을 청구함.
원고가 토지 매매대금 잔금 지급을 거듭 미루다 결국 계약이 해제되자 계약금과 중도금 반환을 청구함
부동산과 설비를 10억 6,000만 원에 매매하기로 하고 계약금 1억 5,000만 원을 지급했으나, 거래 신고액을 두고 다투다 계약 이행이 중단됨.
피고 대리인 주장 소외인과 부동산 매매계약 체결 및 계약금 3억 3천만 원 지급
원고가 피고에게 고구마 대금 9,660,098원과 연체이자 지급을 요구하고, 피고는 1965년산 고구마 대금에 대해서만 연대보증인임을 주장함.
원고가 피고와 토지를 사는 계약을 맺고 대금 전액을 치른 뒤, 분묘 이장 문제를 숨겼다며 계약을 취소하고 매매대금 반환을 청구함
원고가 피고1로부터 아파트 입주권을 3,200만 원에 매수하였으나, 이후 단독세대주로 전환하는 등 자격 요건을 갖추지 못해 입주자로 선정되지 못하자 대금 반환을 요구함.
남편의 선배에게 명의를 빌려주고 인감도장과 인감증명서를 넘겨준 뒤, 그가 피고 대리인을 자칭해 원고와 토지 매매계약을 체결하게 함
원고가 대리권 없이 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 일부만 지급함.
부동산 매매계약 체결 후 매매대금을 추후 합의하기로 했으나 합의 불성립
원고가 피고로부터 부동산을 매수하면서 도시가스 공급을 약정했는데 공급이 불가능해지자 매매대금 반환을 청구함
계약금 754,810,179원 지급 청구 및 증거 부족
원고와 피고가 부동산을 공동 매수하고 개발·매각하는 동업계약을 체결한 후 부동산 매각과 관련한 손익 분배 문제로 다툼이 발생함.
원고가 소외 회사에 종이컵 원지를 공급하고 약속어음으로 대금을 받았으나 지급이 거절되어 피고 회사에 대금 지급을 요구함.
원고가 피고에게 선급금 방식으로 대금을 지급하고 반품을 주장하며 대금 반환을 청구함
판례 요지
판시사항- 1
항소심에서 청구의 교환적변경을 한후 재차 구소와 같은 청구로의 교환적변경의 가부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요