원고들이 피고들에게 부동산과 예식장 경영권을 70억 원에 매도했으나, 피고들이 잔금을 지급하지 않아 계약을 해제하고 원상회복을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원전주재판부 2018나10468 민사 사건(2020년 11월 12일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들은 2013년 12월 피고 2와 부동산과 예식장 경영권을 70억 원에 매도하는 계약을 맺음.
- 피고들은 2015년 5월 30일까지 잔금 16억 7천만 원가량을 지급하기로 했으나 이를 이행하지 않음.
- 원고들은 2015년 10월 계약 해제 의사를 밝혔고, 이에 따른 원상회복을 요구함.
- 1심 법원은 원고들의 청구를 받아들이지 않았으나, 원고들은 이에 불복해 항소함.
- 항소심에서는 일부 청구를 인용하여 피고들이 원고들에게 부동산 인도와 일부 금액 지급을 명령함.
- 쟁점은 피고들의 잔금 미지급과 계약 해제에 따른 원상회복 범위, 위반 건축물 문제, 손해배상 책임 등이었음.
한눈에 보는 결론
원고들이 부동산과 예식장 경영권을 피고들에게 매도했으나, 피고들이 잔금을 제대로 지급하지 않아 원고들이 계약을 해제하고 원상회복을 요구했다. 법원은 피고들이 일부 금액을 지급하고 부동산을 원고들에게 돌려줘야 한다고 판단했으나, 원고들의 나머지 청구는 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고들이 약속한 잔금을 기한 내에 지급하지 않아 계약 해제가 정당하다고 봄.
- 피고들이 부동산과 건물을 계속 사용하며 얻은 영업이익과 가치 하락분을 원고들에게 돌려줘야 한다고 판단함.
- 위반 건축물 부분에 대해서는 일부는 철거 및 원상복구가 필요하지만, 용도변경 허가를 받아 합법화할 수 있는 부분도 있어 전부 철거해야 한다고 보지 않음.
- 원고들이 하자담보 책임을 지지 않는다고 보고, 피고들의 손해배상 청구는 일부만 인정함.
- 피고들이 부담해야 할 금액과 부동산 인도 절차를 구체적으로 명령함.
핵심 정리
원고들은 피고들이 잔금을 지급하지 않자 계약을 해제하고 부동산과 예식장 경영권을 돌려받으려 했고, 법원은 일부 청구를 인정해 피고들에게 부동산 인도와 금전 지급을 명령했다. 다만, 계약 해제에 따른 모든 청구가 받아들여진 것은 아니며, 위반 건축물 관련 책임 범위도 제한적으로 판단되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도부동산 26억 원 매매 후 잔금 및 지연손해금 청구
부동산과 설비를 10억 6,000만 원에 매매하기로 하고 계약금 1억 5,000만 원을 지급했으나, 거래 신고액을 두고 다투다 계약 이행이 중단됨.
원고가 피고에게 토지와 건물을 매도한 뒤 잔금 1억 2천만 원을 받지 못해 소송을 냄.
토지 매매계약 후 계약금 2억 원을 지급했지만, 잔금은 내지 않은 채 공장 허가 서류 교부 지체를 이유로 계약 해제를 주장함
피고가 아파트 분양계약에 따른 잔금 4049만 원을 지급하지 않음
원고가 피고와 토지 지분 매매계약을 맺고 계약금만 낸 뒤 잔금을 치르지 않아 분쟁이 생겼다.
원고가 모텔을 30억 원에 팔고, 피고가 잔금 2억 5,000만 원과 관련 비용을 미지급함.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 맺고 계약금·중도금을 지급한 뒤, 피고의 중도금 미지급을 이유로 계약 해제와 원상회복을 청구함
원고들이 공유 부동산을 피고 회사에 400억 원에 매도하고 계약금 40억 원을 받았으나, 피고가 잔금 360억 원을 두 차례 기일까지 지급하지 않아 계약해제 통지를 함
원고가 상가 매매계약금 5,000만 원을 지급하고, 미지급 계약금에 대한 월 300만 원을 36회 지급했다.
원고가 건물을 4억 원에 매수하는 계약을 체결하고 계약금 1억 원을 지급한 뒤 중도금과 잔금을 내지 못한 채 계약금 반환을 청구함
원고가 부동산 매매계약을 체결하고 잔금 134억 5천만 원을 지급하지 않음.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 13억 원을 지급했으나, 피고가 제3자에게 소유권을 이전함.
이주자택지분양권을 1억4500만원에 사들였으나, 피고가 제3자에게 명의를 바꾸어 주어 권리를 행사하지 못하게 됨
원고가 피고들과 주식매매계약을 체결하고 대금을 지급한 뒤 주식 이전을 요구함
OO지역 상가 분양계약에 따라 잔금 10억 5천만 원과 연체료 지급 의무가 발생함.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 5천만 원을 지급함.
원고가 주택건설사업 부지 내 피고 소유 토지에 대해 매도청구권을 행사
원고들이 피고에게 토지와 건물을 팔고 토지 매매대금을 받지 못해 계약을 해제하고 배상을 요구함
원고가 피고에게 물품대금 50,547,728원 및 지연손해금을 청구함
원고가 피고1로부터 아파트 입주권을 3,200만 원에 매수하였으나, 이후 단독세대주로 전환하는 등 자격 요건을 갖추지 못해 입주자로 선정되지 못하자 대금 반환을 요구함.
원고가 피고로부터 남원시 임야를 매수하고 잔금을 법원에 맡기며, 땅 위 묘 4기에 대한 위약금을 청구함.
원고가 대리권 없이 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 일부만 지급함.
원고가 피고 1, 2와 토지 매매계약을 체결하고 매매대금 및 대지조성비 지급을 요구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요