원고가 피고들과 주식매매계약을 체결하고 대금을 지급한 뒤 주식 이전을 요구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2022나2039292 민사 사건(2023년 2월 9일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고들과 주식매매계약을 맺고 대금을 지급한 뒤 주식 이전을 요구했다.
- 피고들은 가족 처우에 관한 약속이 지켜지지 않았다며 계약이 무효이거나 취소되어야 한다고 주장했다.
- 1심 법원은 원고의 요구를 받아들여 주식 이전을 명령했다.
- 피고들은 1심 판결에 불복해 항소했으나, 주장 내용은 크게 달라지지 않았다.
- 항소심 법원은 1심 판결이 적절하다고 판단하고 피고들의 항소를 기각했다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고들과 체결한 주식매매계약에 따라 대금을 지급하고 주식 이전을 요구했으나, 피고들은 가족 처우 약속 불이행을 이유로 계약 무효 등을 주장했다. 쟁점은 계약의 효력과 약속 불이행의 영향이었으며, 법원은 계약이 유효하다고 보고 원고의 청구를 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고들의 항소 이유는 1심에서 이미 검토된 주장과 실질적으로 다르지 않았다.
- 가족 처우 약속 불이행을 근거로 계약 무효를 주장했으나, 이 약속이 계약 효력에 영향을 미친다고 보기 어렵다.
- 법원은 피고들이 신청한 추가 증거 조사와 증인 신문을 받아들이지 않았다.
- 1심에서 충분한 증거조사와 심리가 이루어졌다고 판단했다.
- 변호사법 위반 주장 등도 법원이 받아들이지 않았다.
- 따라서 1심 판결을 유지하고 피고들의 항소를 기각했다.
핵심 정리
원고와 피고 간의 주식매매계약은 유효하며, 피고들의 가족 처우 약속 불이행 주장은 계약 효력에 영향을 주지 못했다. 법원은 원고의 주식 이전 요구를 인정해 계약 이행을 명령했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고로부터 주식 11,600주를 사는 계약을 체결하고 계약금을 지급한 뒤 계약을 해제함.
주식 매도청구권 행사 후 재매입 의무 불이행
부동산과 설비를 10억 6,000만 원에 매매하기로 하고 계약금 1억 5,000만 원을 지급했으나, 거래 신고액을 두고 다투다 계약 이행이 중단됨.
원고와 피고가 부동산을 공동 매수하고 개발·매각하는 동업계약을 체결한 후 부동산 매각과 관련한 손익 분배 문제로 다툼이 발생함.
원고가 대리권 없이 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 일부만 지급함.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 13억 원을 지급했으나, 피고가 제3자에게 소유권을 이전함.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 5천만 원을 지급함.
원고가 피고와 토지를 사는 계약을 맺고 대금 전액을 치른 뒤, 분묘 이장 문제를 숨겼다며 계약을 취소하고 매매대금 반환을 청구함
원고들이 피고들에게 부동산과 예식장 경영권을 70억 원에 매도했으나, 피고들이 잔금을 지급하지 않아 계약을 해제하고 원상회복을 청구함.
오창공장 매매계약에 따라 계약금과 중도금 45억 원을 약속어음으로 지급했다가 어음이 회수됨에 따라 현금 지급을 청구함.
원고가 피고에게 공장 매매대금 중 계약금·중도금·하자보증금·부가가치세 미지급분을 청구함
법인을 매수한 후 건설업 면허가 취소되자 계약 해제와 담보등기 말소를 청구함.
원고가 피고 1, 2와 토지 매매계약을 체결하고 매매대금 및 대지조성비 지급을 요구함
원고가 피고에게 소외 회사의 미납 물품대금 지급 청구
원고가 피고 회사에 주○○ 양도 승인을 요청했으나 피고가 이를 거부함.
피고 1이 원고들로부터 물품을 공급받고 대금을 지급하지 않음
계약금 754,810,179원 지급 청구 및 증거 부족
원고가 피고와 체결한 부동산 매매계약을 사해행위로 주장하며 계약 취소와 손해배상을 청구함
피고가 동생에게 사업자 명의를 빌려주어 원고가 피고를 사업주로 오인하고 원사를 공급함.
출판사와 거래하며 이사 신분으로 회사의 도서대금 채무를 연대보증한 뒤 회사를 떠남
원고가 피고의 직원과 통신단말기 매매계약을 체결하고 대금을 청구함
원고가 모텔을 30억 원에 팔고, 피고가 잔금 2억 5,000만 원과 관련 비용을 미지급함.
원고가 아파트 분양 계약 해제를 이유로 계약금 1,700만 원을 피고에게 반환 청구함
원고가 피고로부터 임차권 박탈 위험을 알지 못한 채 부실채권을 매수함.
피고가 실질적으로 운영하는 회사에 원단을 공급하고 대금을 받지 못해 법인격 부인을 주장하며 피고 개인에게 대금 지급을 청구함
원고가 피고에게 물품대금 50,547,728원 및 지연손해금을 청구함
OO지역 상가 분양계약에 따라 잔금 10억 5천만 원과 연체료 지급 의무가 발생함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도3건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요