판사·서울고등법원

차문호

총 사건
38등록
맡은 형사
8건
평균 형량
2년 1개월전체 대비 -18.8%
결과 유형별 양형
실형 4건평균 2년
집유 4건평균 2년 3개월
벌금 1건평균 1,500만원
무죄 1건기각 3건
실형/집유 기준 전체 평균 대비 -18.8%

8건의 형사 사건 평균 2년 1개월

한눈에 보는 결론

서울고등법원 차문호 판사가 선고한 형사 판결 22건(2006~2025년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 사기 3건, 뇌물수수·공여 2건, 건축·주택법위반 1건이다. 같은 죄명·심급에 전과·합의·피해 규모 같은 형량 요인이 같은 다른 판결과 비교하면, 상소심 8건의 형량은 무거운 편이다(가벼운 쪽 2건, 중간 2건, 무거운 쪽 4건). 다만 비교할 판결이 적어 단정하기는 어렵다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:사기뇌물수수·공여건축·주택법위반조세포탈마약 수입·제조배임

형사 판결

22건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
확실도 낮음

이 판사가 선고한 형량은 같은 조건 사건보다 무거운 편으로 보입니다 (비교 판결이 적어 단정하기 어려움)

비교된 판결
8건
가벼운 쪽 2 · 중간 2 · 무거운 쪽 4
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
64번째
오차 ±21 · 가운데는 50번째
실형 기간 차이
약 6개월 길게
실형 판결끼리 5건 비교
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 1건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

같은 죄명 사건 100건을 가벼운 순으로 세우면 평균 33번째 (14건 기준)
이 판사
23%
31%
31%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
실형 평균 기간: 이 판사 2년 · 다른 판사 평균 2년 7개월
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
확실도 낮음

이 판사는 검사 구형의 평균 100%를 선고해, 같은 죄명·심급 다른 판결(100%)보다 비슷한 비율입니다 (판결이 적어 단정하기 어려움)

구형 대비 선고
100%
다른 판결 평균 100% · 5건 · 오차 ±0%p
징역 구형 → 집행유예로
20%
다른 판결 평균 44% · 5건
눈에 띄는 판결
0건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
  • 초범
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 3건: 평균 32번째 · 없는 판결: 84번째 (100건 중 가벼운 순)
  • 반성
    사례가 적어 판단 보류
    이 사유 있는 판결 3건: 평균 32번째 · 없는 판결: 84번째 (100건 중 가벼운 순)
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 7개 카테고리
사기
평균 1년 9개월
2건-11%
상해
평균 10개월
1건-45%
배임
평균 2년 6개월
1건+54%
특정경제범죄법위반(횡령)
평균 2년 6개월
1건-26%
마약 수입·제조
평균 1년 6개월
1건-65%
뇌물수수·공여
평균 5년
1건+109%
도박·사행행위
평균 1년
1건-22%

시기별 양형 추이

1326405320062019
연도별 평균 형량 (개월)

형사 사건

22건
결과 분포:실형4(18%)집유4(18%)벌금1(5%)무죄1(5%)기각3(14%)원고승2(9%)원고패2(9%)결과 미상5(23%)
2025누5946·서울고등법원·2025-11-14

원고가 옥외집회신고서를 등기우편으로 제출했으나, 피고 경찰서장이 방문접수만 허용된다며 수리를 거부함

결과 미상
2025누5130·서울고등법원·2025-11-14

원고가 피고에게 가공비용으로 회계처리한 금액에 대한 법인세 증액경정 처분에 불복한 사건

결과 미상
2025누7430·서울고등법원·2025-10-31

해외 영주권을 가진 채 국내외에서 법인을 운영하며 오가던 사람이 자본시장법 위반 등 혐의로 수사 대상이 되자, 법무부 장관이 출국금지 기간을 한 달 단위로 연장한 처분을 두고 다툰 사건.

원고승
원고 승소
2025누6218·서울고등법원·2025-09-12

강제퇴거 대상 원고의 보호조치와 보호에 대한 이의신청 취소를 둘러싼 사건

결과 미상
2024누49591·서울고등법원·2025-09-12

원고가 자신이 보유한 특허권 7건을 회사에 양도하고 그 대가로 약 55억 원을 경상기술료 명목으로 받은 뒤 기타소득으로 신고하였다.

원고패
기각
2024누57516·서울고등법원·2025-07-11

신용카드 포인트로 결제된 금액을 부가가치세 과세표준에 포함해 신고한 뒤, 나중에 에누리액이라며 환급을 청구함

원고승
원고 승소
2024누60680·서울고등법원·2025-06-20·건축·주택법위반

재건축으로 취득한 신축주택을 양도하면서 청산금납부분 양도차익에 대해 고율의 장기보유특별공제를 적용해야 한다고 주장함.

원고패
원고 패소
2024누60833·서울고등법원·2025-06-13·조세포탈

원고가 특수관계 회사에 대여한 금전 채권이 소멸시효로 인해 소멸되었음을 주장하며 증여세 부과 처분을 취소해 달라고 소송을 제기함

결과 미상
2024누62952·서울고등법원·2025-05-16·기타 형사

진폐 장해등급을 받은 원고들이 장해위로금 지급을 거부당하자 처분 취소를 청구함.

결과 미상
2018노3513·서울고등법원·2019-10-31·마약 수입·제조

홍콩에서 금괴를 구입해 인천공항 환승구역을 통해 일본으로 반출함

실형
1년 6개월 (실형)

민사 판결

16건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 16건

50%원고 우세
원고 승소 6(38%)일부 승소 4(25%)원고 패소 5(31%)기각·각하 1(6%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

16건
2023나2002358·서울고등법원·2023-12-14

원고A가 피고B에게 2010년부터 2014년까지 총 4억 2,750만 원을 빌려주고 일부를 돌려받음

원고승
원고 승소
2022나2012426·서울고등법원·2023-06-15

원고가 경매 매각대금 배당표에 대해 피고들에 배당된 금액에 이의를 제기함

원고승
원고 승소
2022나2039292·서울고등법원·2023-02-09

원고가 피고들과 주식매매계약을 체결하고 대금을 지급한 뒤 주식 이전을 요구함

원고승
원고 승소
2020나2032211·서울고등법원·2022-08-25

가상화폐 거래소 서버 과부하로 전산장애가 발생해 매도 주문 실패 및 접속 불가 상황이 발생함.

일부승
원고 일부 승소
2021나2051851·서울고등법원·2022-08-25

원고 회사가 피고 지역주택조합과 PM용역계약을 체결하고 추가 대출 업무를 추진했으나, 피고가 대출 지연 등을 이유로 업무를 중단시키고 용역비 지급을 미뤘다.

일부승
원고 일부 승소 (인용 7.5억원 / 청구 7.5억원)
2021나200075·서울고등법원·2022-07-21

투자자산운용회사가 중국 기업 보증 해외보증사채를 기초로 한 기업어음을 펀드에 편입해 운용하다가, 해당 기업의 부도로 손실이 발생하자 투자자들이 손해배상을 청구함.

일부승
원고 일부 승소 (인용 4.6억원)
2021나2000327·서울고등법원·2022-04-21

주식회사 다온파트너스가 군인공제회에게 사업 약정에 따른 정산금 약 24억 원을 지○○라고 청구함

원고승
원고 승소 (인용 24.0억원 / 청구 24.0억원)
2021나203051·서울고등법원·2022-03-31

20억 원 대출과 연계한 우선주 매매예약 불이행에 따른 위약벌 80억 원 청구

원고패
원고 패소 (청구 80.0억원)
2021나2030519·서울고등법원·2022-03-31

미래에셋증권이 피고들에게 20억 원을 대출해주고, 위약벌 80억 원 지급을 요구함.

원고패
원고 패소 (청구 80.0억원)
2020나2029390·서울고등법원·2021-11-18

피고가 원고에게 투자신탁재산 한도 내에서 약 101억 원을 지○○라는 판결이 내려짐

원고승
원고 승소 (인용 101.4억원 / 청구 105.7억원)
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...