민사2012가합518397서울중앙지방법원 1심2013-07-26 선고검수완료

원고가 피고 회사에 주○○ 양도 승인을 요청했으나 피고가 이를 거부함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2012가합518397 민사 사건(2013년 7월 26일 선고, 1심)의 판결 결과는 기각이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2012년 1월 6일, 원고가 피고 회사에 주식 7,332주를 양도하려고 요청함.
  • 2012년 1월 17일, 원고는 피고 회사에 주○○ 양도 승인을 공식적으로 요청함.
  • 2012년 2월 15일, 피고 회사는 주○○ 양도 승인을 거부함.
  • 원고는 상법에 따라 주식 매수를 청구하며 피고 회사에 매매대금 지급을 요구함.
  • 피고는 매매대금 산정 기준과 주○○ 양도 계약 해제를 주장하며 청구를 반박함.
  • 법원은 주권 교부가 이루어지지 않아 주식 취득이 인정되지 않는다고 판단하여 원고의 청구를 모두 받아들이지 않음.

한눈에 보는 결론

원고가 피고 회사 주○○ 양도 승인을 요청했으나 피고 회사가 이를 거부했고, 원고가 주식 매매대금 지급을 청구했다. 쟁점은 주○○ 양도 계약의 효력과 주식 취득 여부였으며, 법원은 주권이 교부되지 않아 주식 취득이 인정되지 않는다는 이유로 원고의 청구를 모두 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 상법에 따르면 주식을 취득하려면 주권 교부가 필수인데, 피고 회사 주권이 원고에게 전달되지 않음.
  • 주권이 교부되지 않아 원고가 주식을 실제로 취득했다고 볼 수 없으므로 주식매수청구권이 인정되지 않음.
  • 주식 매매계약이 성립하지 않았기에 매매대금 지급 청구도 효력이 없음.
  • 피고 측 주장의 계약 해제 및 매매대금 산정 기준 문제도 법원의 판단에 영향을 미침.
  • 독립당사자참가인의 청구 역시 주식 취득이 인정되지 않아 이유 없다고 봄.

핵심 정리

주○○ 양도 승인을 받지 못하고 주권이 교부되지 않아 원고가 주식을 취득하지 못한 점이 결정적이었다. 이에 따라 법원은 주식 매매대금 청구를 받아들이지 않고 모두 기각했다.

민사 판결 결과

이 사건기각
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
23 / 23건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2009가합8142·서울중앙지방법원·2009-09-16·1심·원고 패소

주식 매매로 인한 차익 반환 청구 사건

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
97%
2006나60696·서울고등법원·2007-09-18·2심·원고 패소

원고가 피고로부터 주식 11,600주를 사는 계약을 체결하고 계약금을 지급한 뒤 계약을 해제함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2021나90763·수원지방법원·2022-10-14·2심·원고 승소

피고가 주식 전문가로서 원고에게 거짓 정보를 주어 주식 매매대금 1억1095만원을 받음

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2021가합561102·서울중앙지방법원·2022-09-22·1심·원고 승소

원고가 피고들로부터 주당 820,000원에 (회사명 1 생략) 주식 378,938주를 사기로 계약했으나, 피고들이 주식 이전을 거부함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2022나2039292·서울고등법원·2023-02-09·2심·원고 승소

원고가 피고들과 주식매매계약을 체결하고 대금을 지급한 뒤 주식 이전을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2020나2023330·서울고등법원·2021-04-01·2심·원고 패소

주식 매도청구권 행사 후 재매입 의무 불이행

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2022가합505031·서울중앙지방법원·2023-05-18·1심·원고 패소

주식회사 ○○○가 남양주시로부터 의료시설 부지 내 토지를 매수하고 매매대금을 지급함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2021가단307026·부산지방법원·2022-05-10·1심·원고 패소

원고가 소외 회사에 종이컵 원지를 공급하고 약속어음으로 대금을 받았으나 지급이 거절되어 피고 회사에 대금 지급을 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2008나2425·울산지방법원·2009-08-27·2심·원고 패소

원고가 피고를 상대로 물품대금을 청구하며 법인격 부인 주장

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2016나83220·서울중앙지방법원·2017-07-05·2심·원고 패소

수분양권 매매계약 체결 후 권리 이전이 이루어지지 않음

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2016가단111186·서울중앙지방법원·2017-07-11·1심·원고 패소

원고가 대리권 없이 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 일부만 지급함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2018가합546745·서울중앙지방법원·2019-08-29·1심·기각

부동산 매매계약 후 잔금 지급을 지체하여 계약 해제 통보를 받음.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
96%
2007가단35854·울산지방법원·2008-04-16·1심·원고 패소

원고가 피고에게 소외 회사의 미납 물품대금 지급 청구

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2017가합520852·서울중앙지방법원·2018-08-10·1심·원고 승소

피고 1 회사와 피고 2 회사, 피고 3이 원고와 맺은 용선계약에 따른 운임 지급을 일부 하지 않아 계약 해제 및 미지급 운임 지급 청구가 이루어짐.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2006가단81496·서울서부지방법원·2007-07-13·1심·원고 패소

법인을 매수한 후 건설업 면허가 취소되자 계약 해제와 담보등기 말소를 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2023가합100629·창원지방법원·2024-05-23·1심·원고 패소

원고들이 분양계약 체결 후 피고 회사가 임대차계약을 체결한 사실을 문제 삼아 계약 해제를 주장함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2022가합54756·인천지방법원·2023-10-13·1심·원고 패소

원고와 피고가 부동산을 공동 매수하고 개발·매각하는 동업계약을 체결한 후 부동산 매각과 관련한 손익 분배 문제로 다툼이 발생함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2010나103972·서울고등법원·2011-05-26·2심·원고 일부 승소

피고 1이 원고들로부터 물품을 공급받고 대금을 지급하지 않음

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2009가합36857·서울중앙지방법원·2010-01-29·1심·원고 승소

원고들이 영업양도에 반대하며 주식매수청구권을 행사했으나 피고가 매수대금을 지급하지 않음.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2020가단245896·인천지방법원·2022-03-23·1심·기각

상가 분양계약에서 계약금과 중도금 일부만 지급하고, 피고의 입주 지연을 이유로 계약 해제와 납부금·위약금 반환을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교기각
종합 유사도
95%
2007가합216·춘천지방법원·2008-02-01·1심·원고 패소

원고가 피고와 토지를 사는 계약을 맺고 대금 전액을 치른 뒤, 분묘 이장 문제를 숨겼다며 계약을 취소하고 매매대금 반환을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2019나2009925·서울고등법원·2020-01-09·2심·원고 패소

계약금 754,810,179원 지급 청구 및 증거 부족

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2019가합527840·서울중앙지방법원·2021-06-04·1심·원고 패소

피고가 원고의 승인 없이 사업지를 제3자에게 매도함

같은 죄명·청구유형
현재기각
비교원고 패소
종합 유사도
95%
【원 고】 【원고(탈퇴)】 【원고(탈퇴)의 승계참가인】 【피 고】 계산산업 주식회사 (소송대리인 법무법인 정세 담당변호사 진현종 외 1인) 【피고보조참가인】 【독립당사자참가인】 더케이저축은행 주식회사 (소송대리인 변호사 강승호) 【변론종결】2013. 6. 19. 【주 문】 1. 원고, 원고(탈퇴)의 승계참가인, 독립당사자참가인의 피고에 대한 각 청구 및 독립당사자참가인의 원고에 대한 청구를 모두 기각한다. 2. 소송비용은 원고, 원고(탈퇴)의 승계참가인, 독립당사자참가인이 부담한다. 【청구취지】본소 : 피고는 원고(이하 “원고”라고만 한다)에게 4,799,490,540원, 원고(탈퇴)의 승계참가인(이하 “원고 승계참가인”이라고만 한다)에게 4,488,199,315원 및 각 이에 대하여 2012. 2. 22.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 6%의, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 각 비율에 의한 금원을 지급하라. 독립당사자참가 : 원고는 이 사건 소송목적물인 주식매매대금청구채권 중 4,800,000,000원은 독립당사자참가인의

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트