원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 5천만 원을 지급함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전지방법원 2015나104495 민사 사건(2016년 10월 7일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 공인중개사의 업무 및 부동산 거래신고에 관한 법률 제33조 제6호, 민법 제2조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2013년 4월 2일 피고와 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 5천만 원을 지급했다.
- 계약 당시 피고는 공인중개사였으며, 부동산 소유권 이전 등기를 마친 상태였다.
- 원고는 피고가 부동산 상태와 임대현황, 시가 등에 대해 사실과 다르게 설명했다고 주장하며 계약을 취소했다.
- 원고는 계약금 반환과 대출 이자 지급을 요구하는 소송을 제기했다.
- 법원은 피고가 계약 당시 엘리베이터 설치 여부, 임대 현황, 시가, 소유자에 대해 원고를 속였다고 보기 어렵다고 판단했다.
- 다만 피고가 중개의뢰인인 원고와 직접 거래한 점은 공인중개사법 위반으로 인정되었다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고와 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 5천만 원을 지급했으나, 피고가 계약 내용을 속였다고 주장하며 계약금 반환을 요구했다. 쟁점은 피고의 속임수 여부와 계약의 법적 효력이었다. 법원은 피고의 속임수 주장은 받아들이지 않았으나, 피고가 법을 어긴 점을 인정해 원고의 계약금 반환 청구를 일부 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 엘리베이터가 없다는 사실은 계약서와 건축물대장에 명확히 기재되어 있어 원고가 쉽게 알 수 있었다.
- 임대 현황에 대해 피고가 일부 호실 임대가 완료되지 않은 점을 숨겼다는 증거가 부족했다.
- 부동산 시가에 대해 피고가 다소 과장했으나, 일반 상거래 관행상 허용되는 범위 내라고 봤다.
- 부동산 소유자에 대해 피고가 속였다는 증거가 없고, 설령 속였어도 원고가 계약을 취소할 정도로 영향을 받았다고 보기 어려웠다.
- 피고가 중개의뢰인인 원고와 직접 거래한 것은 법 위반으로 인정되어 계약의 일부 효력에 영향을 미쳤다.
핵심 정리
원고는 부동산 매매계약을 체결하고 계약금을 지급했으나, 피고의 설명이 사실과 다르다고 주장하며 계약 취소와 계약금 반환을 요구했다. 법원은 피고의 속임수 주장은 인정하지 않았지만, 피고가 법을 어긴 점을 들어 원고의 일부 청구를 받아들였다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고와 토지 매매계약을 체결하고 계약금 13억 원을 지급함.
부동산과 설비를 10억 6,000만 원에 매매하기로 하고 계약금 1억 5,000만 원을 지급했으나, 거래 신고액을 두고 다투다 계약 이행이 중단됨.
원고가 피고를 상가 분양자로 믿고 계약금 5,440만 원을 내고 상가 분양계약을 체결함.
원고가 피고로부터 임차권 박탈 위험을 알지 못한 채 부실채권을 매수함.
원고가 피고와 토지를 사는 계약을 맺고 대금 전액을 치른 뒤, 분묘 이장 문제를 숨겼다며 계약을 취소하고 매매대금 반환을 청구함
부동산 매매계약 착오로 인한 계약금 2,000만 원 지급
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결한 후 일부 토지가 도시계획에 저촉되고 피고가 제3자에게 권리를 설정해 계약 해제 후 계약금 반환을 청구함.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 13억 원을 지급했으나, 피고가 제3자에게 소유권을 이전함.
원고가 피고로부터 말레이시아 부동산을 매수하고 일부 대금을 지급함.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결하고 토지 거래허가 신청 절차 이행을 요구함
원고가 피고와 부동산 매매계약을 맺고 계약금·중도금을 지급한 뒤, 피고의 중도금 미지급을 이유로 계약 해제와 원상회복을 청구함
토지 매매계약 후 계약금 2억 원을 지급했지만, 잔금은 내지 않은 채 공장 허가 서류 교부 지체를 이유로 계약 해제를 주장함
원고가 건물을 4억 원에 매수하는 계약을 체결하고 계약금 1억 원을 지급한 뒤 중도금과 잔금을 내지 못한 채 계약금 반환을 청구함
원고가 대리권 없이 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 일부만 지급함.
원고가 OO지역 건물을 매수하고 계약금을 지급했으나 잔금 지급을 미뤄 계약이 해제됨.
원고가 피고와 아파트 개발사업 계약을 체결하고 계약금 25억 원을 지급함.
원고가 피고의 공유재산을 두 차례 매수 계약하고 계약금을 지급했으나 잔금을 내지 못하고, 도시계획 변경으로 사업이 불가능해진 상황에서 계약금 반환을 요구함
원고가 피고에게 5천만 원을 지급하고 아파트 분양계약을 체결함.
원고가 아파트 분양 계약 해제를 이유로 계약금 1,700만 원을 피고에게 반환 청구함
원고는 피고에게 부동산을 매도하고 소유권을 넘겼으며, 피고는 원고에게서 빌린 벤딩기를 사용한 뒤 사용료 지급을 약속함
원고가 피고와 체결한 부동산 매매계약을 사해행위로 주장하며 계약 취소와 손해배상을 청구함
원고가 부동산 매매계약에서 잔금을 제때 지급하지 못해 피고가 계약 해제를 통보함.
원고가 피고와 토지 지분 매매계약을 맺고 계약금만 낸 뒤 잔금을 치르지 않아 분쟁이 생겼다.
부동산 매매계약 후 잔금 지급을 지체하여 계약 해제 통보를 받음.
피고가 아파트 분양계약에 따른 잔금 4049만 원을 지급하지 않음
원고와 피고가 부동산을 공동 매수하고 개발·매각하는 동업계약을 체결한 후 부동산 매각과 관련한 손익 분배 문제로 다툼이 발생함.
원고가 오피스텔 분양 계약을 해제하며 분양대금 반환과 위약금 지급을 요구함
원고가 피고에게 부동산 매매계약 이행과 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고1로부터 아파트 입주권을 3,200만 원에 매수하였으나, 이후 단독세대주로 전환하는 등 자격 요건을 갖추지 못해 입주자로 선정되지 못하자 대금 반환을 요구함.
부동산 매매계약을 체결하고 계약금을 지급했으나, 매도인이 부동산을 타인에게 팔아버려 계약 이행이 불가능해진 사건입니다.
원고가 피고로부터 부동산 2건을 5억 9,500만 원에 매수하고 계약금 1억 4,000만 원을 지급한 뒤, 목적물에 가압류등기가 있어 중도금 지급을 보류함.
원고가 피고로부터 부동산을 매수하면서 도시가스 공급을 약정했는데 공급이 불가능해지자 매매대금 반환을 청구함
원고가 토지 매매계약을 맺고 계약금·중도금을 지급했으나, 피고가 다운계약서 작성을 요구하며 잔금 수령과 소유권이전 서류 교부를 거부함
재건축조합이 사업구역 내 부동산 소유자에게 매도청구권을 행사하여 매매계약을 체결함
피고가 2008년 지하 2층 상가 3구좌에 대해 임대분양계약을 체결하고 일부 대금만 납부함
원고가 피고에게 토지와 건물을 매도한 뒤 잔금 1억 2천만 원을 받지 못해 소송을 냄.
원고가 분양계약 체결 후 계약금 15,000,000원을 지급하고 계약 해제를 요구함.
원고들이 공유 부동산을 피고 회사에 400억 원에 매도하고 계약금 40억 원을 받았으나, 피고가 잔금 360억 원을 두 차례 기일까지 지급하지 않아 계약해제 통지를 함
원고가 모텔을 30억 원에 팔고, 피고가 잔금 2억 5,000만 원과 관련 비용을 미지급함.
원고가 소외 회사와 상가건물 분양계약을 체결하고 분양대금 32,362,400원을 피고 회사 계좌로 납입한 후 계약 해제를 통보함
원고가 피고 1, 2와 토지 매매계약을 체결하고 매매대금 및 대지조성비 지급을 요구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요