원고가 피고에게 부동산 매매계약 이행과 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2011나52897 민사 사건(2011년 12월 9일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 부동산 매매계약 이행과 금전 지급을 요구하는 소송을 제기했다.
- 원고는 주된 요구로 2005년 지분분배약정에 따른 토지거래허가 절차 이행과 1억 3천 5백만 원 지급을 청구했다.
- 예비적으로 2003년 매매계약에 따른 토지거래허가 절차 이행과 같은 금액 지급을 요구했다.
- 법원은 주된 요구에 대해 증거 부족으로 인정하지 않고, 예비적 요구 중 일부에 대해서만 토지거래허가 절차 이행을 인정했다.
- 금전 지급 청구에 대해서는 부당이득 반환 청구가 받아들여지지 않았다.
- 소송 비용은 원고가 3/5, 피고가 2/5 부담하기로 결정되었다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에게 부동산 매매계약 이행과 금전 지급을 요구했으나, 법원은 주된 청구는 증거 부족으로 받아들이지 않고 예비적 청구 중 일부만 인정했다. 쟁점은 피고가 매도인 지위를 승계했는지와 토지거래허가 절차 이행 여부였으며, 결과적으로 원고 일부 승소 판결이 내려졌다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고와 피고 사이에 2005년 지분분배약정이 있었다는 점을 증명할 충분한 증거가 없었다.
- 피고가 2003년 매매계약상의 매도인 지위를 구두 또는 묵시적으로 승계한 것으로 보았다.
- 피고가 토지거래허가 절차를 이행할 의무가 있다고 인정되었으나, 금전 지급 청구는 부당이득으로 보기 어렵다고 판단했다.
- 피고가 매도인 지위를 승계하지 않았다는 주장과 매매계약 무효 주장도 증거 부족으로 기각되었다.
- 원고가 공동 매수인들과 함께 소송을 제기하지 않았다는 피고의 주장도 받아들여지지 않았다.
핵심 정리
원고는 피고에게 부동산 매매계약 이행과 금전 지급을 요구했으나, 법원은 증거 부족으로 일부 청구만 인정했다. 특히 피고가 매도인 지위를 승계한 점은 인정되었으나, 금전 지급 청구는 부당이득으로 인정되지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도부동산 매매대금 4억 4,000만원 및 차용금 3억 9,000만원 청구
원고가 피고와 토지 지분 매매계약을 맺고 계약금만 낸 뒤 잔금을 치르지 않아 분쟁이 생겼다.
부동산과 설비를 10억 6,000만 원에 매매하기로 하고 계약금 1억 5,000만 원을 지급했으나, 거래 신고액을 두고 다투다 계약 이행이 중단됨.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 13억 원을 지급했으나, 피고가 제3자에게 소유권을 이전함.
원고가 피고로부터 부동산 2건을 5억 9,500만 원에 매수하고 계약금 1억 4,000만 원을 지급한 뒤, 목적물에 가압류등기가 있어 중도금 지급을 보류함.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 맺고 계약금·중도금을 지급한 뒤, 피고의 중도금 미지급을 이유로 계약 해제와 원상회복을 청구함
피고가 아파트 분양계약에 따른 잔금 4049만 원을 지급하지 않음
원고와 피고가 부동산을 공동 매수하고 개발·매각하는 동업계약을 체결한 후 부동산 매각과 관련한 손익 분배 문제로 다툼이 발생함.
원고가 건물을 4억 원에 매수하는 계약을 체결하고 계약금 1억 원을 지급한 뒤 중도금과 잔금을 내지 못한 채 계약금 반환을 청구함
원고가 부동산 매매계약에서 잔금을 제때 지급하지 못해 피고가 계약 해제를 통보함.
재건축조합이 피고에게 5억 2800만원을 지급받고 부동산 소유권 이전을 요구함.
원고들이 피고4로부터 부동산을 매수해 소유권이전등기를 마쳤으나 진정 소유자가 등기 말소 소송을 제기함
부동산 매매계약 후 잔금 지급을 지체하여 계약 해제 통보를 받음.
원고는 피고에게 부동산을 매도하고 소유권을 넘겼으며, 피고는 원고에게서 빌린 벤딩기를 사용한 뒤 사용료 지급을 약속함
원고가 피고와 토지 매매계약을 체결하고 계약금 13억 원을 지급함.
원고가 피고에게 토지와 건물을 매도한 뒤 잔금 1억 2천만 원을 받지 못해 소송을 냄.
원고가 피고에게 토지 매매잔대금 일부를 지급하지 않아 피고가 토지 인도를 거부함.
원고가 피고의 공유재산을 두 차례 매수 계약하고 계약금을 지급했으나 잔금을 내지 못하고, 도시계획 변경으로 사업이 불가능해진 상황에서 계약금 반환을 요구함
원고들이 피고들에게 부동산과 예식장 경영권을 70억 원에 매도했으나, 피고들이 잔금을 지급하지 않아 계약을 해제하고 원상회복을 청구함.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 5천만 원을 지급함.
원고가 주택건설사업 부지 내 피고 소유 토지에 대해 매도청구권을 행사
지역주택조합이 토지 지분을 매수하고 잔금 일부를 지급 및 공탁함
원고가 대리권 없이 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 일부만 지급함.
원고가 피고1로부터 아파트 입주권을 3,200만 원에 매수하였으나, 이후 단독세대주로 전환하는 등 자격 요건을 갖추지 못해 입주자로 선정되지 못하자 대금 반환을 요구함.
원고들이 피고에게 토지와 건물을 팔고 토지 매매대금을 받지 못해 계약을 해제하고 배상을 요구함
부동산 매매계약 착오로 인한 계약금 2,000만 원 지급
원고가 피고 1, 2와 토지 매매계약을 체결하고 매매대금 및 대지조성비 지급을 요구함
원고가 아파트 분양 계약 해제를 이유로 계약금 1,700만 원을 피고에게 반환 청구함
원고가 피고를 상가 분양자로 믿고 계약금 5,440만 원을 내고 상가 분양계약을 체결함.
원고가 피고로부터 남원시 임야를 매수하고 잔금을 법원에 맡기며, 땅 위 묘 4기에 대한 위약금을 청구함.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결한 후 일부 토지가 도시계획에 저촉되고 피고가 제3자에게 권리를 설정해 계약 해제 후 계약금 반환을 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요