원고가 피고를 상가 분양자로 믿고 계약금 5,440만 원을 내고 상가 분양계약을 체결함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 2009나1909 민사 사건(2009년 10월 9일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2007년 3월 27일, 피고는 시행사와 상가 전체에 대한 분양계약을 체결하고 계약금과 중도금 등을 지급함.
- 2007년 4월 11일, 원고는 피고와 상가 1층 점포에 대해 분양계약을 체결하고 계약금 5,440만 원을 지급함.
- 원고는 피고가 자신을 상가 분양자라고 믿고 계약했으나, 피고는 실제로는 최초 분양자가 아니었고, 시행사와 통모해 법을 어기며 사전 분양계약을 체결함.
- 피고는 원고가 중도금을 제때 내지 않자 계약을 해제하고 계약금을 몰취하겠다고 통보함.
- 원고는 피고의 기망 행위로 계약을 취소하고 계약금 반환과 지연손해금을 청구함.
- 법원은 피고가 계약 당시 원고에게 중요한 사실을 숨기고 기망한 것으로 판단함.
한눈에 보는 결론
원고는 피고와 상가 분양계약을 체결하고 계약금을 냈으나, 피고가 자신을 분양자로 가장해 계약을 속였다는 점이 쟁점이었다. 법원은 피고가 중요한 사실을 숨겨 원고를 속였다고 보고, 원고의 계약 취소와 계약금 반환 청구를 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고는 상가 전체 분양계약을 시행사와 체결하고 계약금을 지급했으나, 원고와는 자신이 분양자인 것처럼 계약함.
- 원고가 분양가의 2.2배가 넘는 금액을 냈고, 피고는 전매차익을 얻기 위해 법을 어기며 사전 분양계약을 체결한 점이 인정됨.
- 법원은 피고가 원고에게 중요한 사실을 알리지 않은 것은 신의에 어긋나는 기망 행위로 봄.
- 원고는 피고가 사실을 알렸다면 계약하지 않았을 것이므로, 민법에 따라 계약을 취소할 수 있다고 판단함.
- 이에 따라 피고는 원고에게 계약금과 지연손해금을 돌려줄 의무가 있다고 봄.
핵심 정리
피고는 자신이 상가 분양자라고 속여 원고와 계약을 맺었고, 중요한 사실을 숨겨 원고를 기망했다. 법원은 이런 기망 행위를 인정해 원고가 계약을 취소하고 계약금을 돌려받을 수 있다고 판결했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 대리권 없이 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 일부만 지급함.
피고가 2008년 지하 2층 상가 3구좌에 대해 임대분양계약을 체결하고 일부 대금만 납부함
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 5천만 원을 지급함.
원고가 소외 회사와 상가건물 분양계약을 체결하고 분양대금 32,362,400원을 피고 회사 계좌로 납입한 후 계약 해제를 통보함
원고가 피고에게 5천만 원을 지급하고 아파트 분양계약을 체결함.
원고가 아파트 분양 계약 해제를 이유로 계약금 1,700만 원을 피고에게 반환 청구함
원고가 피고 1, 2와 토지 매매계약을 체결하고 매매대금 및 대지조성비 지급을 요구함
상가 분양계약에서 계약금과 중도금 일부만 지급하고, 피고의 입주 지연을 이유로 계약 해제와 납부금·위약금 반환을 청구함.
원고가 피고에게 선급금 방식으로 대금을 지급하고 반품을 주장하며 대금 반환을 청구함
아파트를 분양받고 잔금 일부를 내지 않은 채 소유권이전등기를 마친 뒤, 잔금 지급을 약속하는 각서를 써 주고도 나머지 잔금을 내지 않음
원고가 피고로부터 임야를 2억 1,000만 원에 매수하고 대금을 지급했으나, 피고가 소유권이전등기를 하지 않은 채 계약 취소를 요구하며 일부 금원을 반환함.
부동산 매매계약 착오로 인한 계약금 2,000만 원 지급
부동산 중개보조 업무를 하던 원고가 피고로부터 임대주택 5채의 임차권을 매수한 뒤 일부를 전매함
원고들이 토지 매매계약 후 잔금 지급을 미루며 토지 분할을 요구하고 계약 해제를 주장함
원고가 토지 매매계약을 맺고 계약금·중도금을 지급했으나, 피고가 다운계약서 작성을 요구하며 잔금 수령과 소유권이전 서류 교부를 거부함
원고들이 분양계약 체결 후 피고 회사가 임대차계약을 체결한 사실을 문제 삼아 계약 해제를 주장함.
OO지역 상가 분양계약에 따라 잔금 10억 5천만 원과 연체료 지급 의무가 발생함.
원고가 피고와 토지를 사는 계약을 맺고 대금 전액을 치른 뒤, 분묘 이장 문제를 숨겼다며 계약을 취소하고 매매대금 반환을 청구함
원고가 피고와 부동산 매매계약을 맺고 계약금·중도금을 지급한 뒤, 피고의 중도금 미지급을 이유로 계약 해제와 원상회복을 청구함
부동산과 설비를 10억 6,000만 원에 매매하기로 하고 계약금 1억 5,000만 원을 지급했으나, 거래 신고액을 두고 다투다 계약 이행이 중단됨.
원고가 피고의 공유재산을 두 차례 매수 계약하고 계약금을 지급했으나 잔금을 내지 못하고, 도시계획 변경으로 사업이 불가능해진 상황에서 계약금 반환을 요구함
원고와 피고가 부동산을 공동 매수하고 개발·매각하는 동업계약을 체결한 후 부동산 매각과 관련한 손익 분배 문제로 다툼이 발생함.
원고가 피고로부터 임차권 박탈 위험을 알지 못한 채 부실채권을 매수함.
원고가 피고로부터 부동산 2건을 5억 9,500만 원에 매수하고 계약금 1억 4,000만 원을 지급한 뒤, 목적물에 가압류등기가 있어 중도금 지급을 보류함.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 13억 원을 지급했으나, 피고가 제3자에게 소유권을 이전함.
토지 매매계약 후 계약금 2억 원을 지급했지만, 잔금은 내지 않은 채 공장 허가 서류 교부 지체를 이유로 계약 해제를 주장함
원고가 피고와 토지 지분 매매계약을 맺고 계약금만 낸 뒤 잔금을 치르지 않아 분쟁이 생겼다.
원고가 상가 매매계약금 5,000만 원을 지급하고, 미지급 계약금에 대한 월 300만 원을 36회 지급했다.
주식회사 ○○○가 남양주시로부터 의료시설 부지 내 토지를 매수하고 매매대금을 지급함.
원고가 피고에게 공장 매매대금 중 계약금·중도금·하자보증금·부가가치세 미지급분을 청구함
원고가 건물을 4억 원에 매수하는 계약을 체결하고 계약금 1억 원을 지급한 뒤 중도금과 잔금을 내지 못한 채 계약금 반환을 청구함
원고가 피고와 아파트 개발사업 계약을 체결하고 계약금 25억 원을 지급함.
부동산 매매계약 후 잔금 지급을 지체하여 계약 해제 통보를 받음.
피고가 아파트 분양계약에 따른 잔금 4049만 원을 지급하지 않음
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결하고 토지 거래허가 신청 절차 이행을 요구함
오창공장 매매계약에 따라 계약금과 중도금 45억 원을 약속어음으로 지급했다가 어음이 회수됨에 따라 현금 지급을 청구함.
재건축조합이 사업구역 내 부동산 소유자에게 매도청구권을 행사하여 매매계약을 체결함
원고가 OO지역 건물을 매수하고 계약금을 지급했으나 잔금 지급을 미뤄 계약이 해제됨.
원고가 부동산 매매계약에서 잔금을 제때 지급하지 못해 피고가 계약 해제를 통보함.
피고의 지체로 인한 원고의 지체상금 청구 사건
원고가 토지를 300만 원에 매수하고 대금을 지급했으나 농지전용부담금 부담 문제로 등기 이전을 미루고 피고에게 부담을 요구함.
원고가 피고로부터 말레이시아 부동산을 매수하고 일부 대금을 지급함.
계약금 754,810,179원 지급 청구 및 증거 부족
원고가 피고로부터 부동산을 매수하면서 도시가스 공급을 약정했는데 공급이 불가능해지자 매매대금 반환을 청구함
주식 매도청구권 행사 후 재매입 의무 불이행
원고와 피고가 부산 강서구 이주택지 수분양권 매매계약을 체결하고 계약 이행을 두고 분쟁이 발생함
원고가 피고에게 안경점을 양도하고 10억 원 인수 대금 지급을 요구했으나 피고가 이를 거부함.
부동산 매매대금 4억 4,000만원 및 차용금 3억 9,000만원 청구
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요