정문수
통계 분석 가능한 형사 사건이 부족합니다.
한눈에 보는 결론
광주고등법원 정문수 판사가 선고한 형사 판결 13건(2009~2011년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 산업안전·노동 1건, 마약 수입·제조 1건, 건축·주택법위반 1건이다.
형사 판결
13건양형 경향
같은 조건 사건과 비교어떻게 계산했나요?
- 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
- 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
- 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
- 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)
피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.
검사 구형 대비 선고
검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나어떻게 계산했나요?
- 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
- 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
- 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.
상급심에서 어떻게 됐나
이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과감경 사유를 얼마나 반영하나
합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게어떻게 계산했나요?
- 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
- 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
- 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.
죄명별 양형 분포
상위 0개 카테고리데이터 없음
형사 사건
13건항만사업으로 인해 신고어업권이 소멸되어 국가에 손실보상금을 청구함
고용지원센터의 알선 없이 특정 인물을 채용하여 신규고용촉진 장려금을 수령함.
회사가 본사와 공장을 서울에서 광주로 이전하며 입지보조금 지급을 신청했으나 반려됨
롯데쇼핑이 여수점 부설주차장의 용도변경과 주유소 건축허가 신청을 했으나 여수시장이 이를 불허가함.
상속세 일부를 비상장 주식으로 물납 신청했으나 세무서가 일부 주식에 대해 물납을 불허함.
원고가 부설주차장을 주유소로 용도변경하기 위해 건축허가를 신청했으나 피고가 불허가한 사건
광주 남구 봉선동 건물 1층 일부에서 피시방을 운영하기 위해 학교환경위생정화구역 내 금지행위 해제를 신청함.
원고가 아세클로페낙 수입가격을 낮추는 대신 완제품 판매액에 따른 권리사용료를 지급함
골프장 건설로 인근 주민들의 생활용수·농업용수 고갈과 홍수피해가 우려된다며 환경영향평가 오류를 근거로 사업 인가 처분의 취소를 청구함
법인설립허가조건 이행 위한 부동산 명의신탁 및 과징금 부과
민사 판결
9건민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 9건
※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.
민사 사건
9건2005년 조합원 탈퇴처분 무효 확인 청구
공공임대아파트 분양전환 시 피고가 법령 기준을 넘는 가격으로 분양대금을 산정함.
피고 대표이사가 소외의 속임수로 33억 원 대출약정을 체결하고 대출금을 받은 사건
조합원 자격을 상실한 6명 이상이 조합장 선거에서 투표에 참여함.
건축용 단열재 제조·판매 법인이 화재보험에 가입하면서 과거 보험금 수령과 보험 인수 거절, 인화성 높은 업종 사실을 제대로 알리지 않았다.
원고가 피고를 상가 분양자로 믿고 계약금 5,440만 원을 내고 상가 분양계약을 체결함.
축구부 코치가 잠든 학생을 깨워 폭행하고 옥상으로 데려가 투신하게 함
공익사업을 위해 토지를 협의매수한 후 사업 계획 변경으로 토지가 필요 없게 되었으나 환매권 발생 사실을 원고에게 알리지 않음.
근로자들을 대신해 회사에 구상금 지급명령을 받아두고, 정리절차가 진행 중인 회사에 대해 그 명령으로 강제집행을 추진함
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요