행정2010누886광주고등법원 2심2010-10-28 선고검수완료
회사가 본사와 공장을 서울에서 광주로 이전하며 입지보조금 지급을 신청했으나 반려됨
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
한눈에 요약
광주고등법원 2010누886 행정 사건(2010년 10월 28일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 마약류관리법이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 회사는 2006년 서울에서 설립되어 디지털사진 인화기기를 제조·판매했습니다.
- 2007년 9월 법인등기부상 본점을 광주로 변경했습니다.
- 2009년 5월 광주광역시장에게 평동지방산업단지 내 공장 신축 및 본사·공장 이전 계획을 제출하며 입지보조금 지급을 신청했습니다.
- 광주광역시장은 지식경제부장관에게 신청을 송부했으나, 지식경제부장관은 '재정자금지원기준에 부합하지 않는다'며 반려했습니다.
- 회사는 2009년 6월 재차 신청했으나, 지식경제부장관은 '수도권 소재 기간이 3년 미만'이라는 이유로 다시 반려했습니다.
- 이에 회사는 두 반려처분의 취소를 구하는 소송을 제기했습니다.
한눈에 보는 결론
회사가 지방이전기업 입지보조금을 신청했으나, 수도권 소재 기간이 3년 미만이라는 이유로 반려되었습니다. 법원은 이 반려처분이 부당하다고 판단하여 취소했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 회사의 2009년 6월 신청은 단순 이의제기가 아니라 새로운 신청으로 보아야 하므로, 이에 대한 반려처분은 새로운 거부처분에 해당합니다.
- 지식경제부장관의 반려처분은 행정기관 내부 의사결정이 아니라 회사의 권리관계에 직접 영향을 미치는 행정처분입니다.
- 회사는 2006년 설립 당시부터 수도권에 소재했으므로, 2009년 신청 당시 수도권 소재 기간이 3년을 초과하여 지원 요건을 충족합니다.
- 따라서 반려처분은 위법하므로 취소되어야 합니다.
핵심 정리
이 사건은 지방이전기업에 대한 입지보조금 지급 요건 중 '수도권 소재 기간 3년 이상'의 해석과 관련하여, 기업의 설립일부터 기간을 산정해야 함을 확인한 판결입니다.
행정 판결 결과
이 사건결과 미상
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
【원고, 피항소인】 주식회사 디지큐브 (소송대리인 법무법인 충정 담당변호사 이우근 외 1인)
【피고, 항소인】 지식경제부장관 외 1 (소송대리인 법무법인 대륙아주 담당변호사 이광민 외 2인)
【제1심판결】 광주지방법원 2010. 4. 15. 선고 2009구합3545 판결
【변론종결】2010. 9. 30.
【주 문】
1. 피고들의 항소를 모두 기각한다.
2. 항소비용은 피고들이 부담한다.
【청구취지 및 항소취지】청구취지
피고 지식경제부장관이 2009. 7. 16.에, 피고 광주광역시장이 2009. 7. 21.에 원고에 대하여 한 지원금지급신청 반려처분을 취소한다.
항소취지
제1심 판결을 취소한다. 원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다.
【이 유】1. 처분의 경위
가. 원고는 2006. 4. 12. 서울 금천구 가산동 448 대륭테크노타운 3차 305-1호를 본점으로 하고, 디지털사진 인화기기 제조, 판매 등을 목적으로 하여 설립된 주식회사이다. 그 후 원고는 2007. 1. 22. 서울 금천구 가산동 554-2 마이크로오피스빌딩 비동
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요