판사·서울고등법원

강일원

총 사건
19등록
맡은 형사
—건
평균 형량
—
결과 유형별 양형
벌금 1건평균 400만원

통계 분석 가능한 형사 사건이 부족합니다.

한눈에 보는 결론

서울고등법원 강일원 판사가 선고한 형사 판결 7건(1997~1998년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 뇌물·청탁 1건, 선거법위반 1건이다.

많이 다룬 죄명의 전체 형량:선거법위반

형사 판결

7건

양형 경향

같은 조건 사건과 비교
판단 보류

같은 조건으로 비교할 수 있는 판결이 1건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

비교된 판결
1건
가벼운 쪽 0 · 중간 1 · 무거운 쪽 0
평균 위치 (100건 중 가벼운 순)
46번째
가운데는 50번째
실형 기간 차이
—
실형끼리 비교할 판결 부족
판결별 비교
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
  2. 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
  3. 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 0건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
  4. 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)

피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.

이 판사
20%
80%
다른 판사 평균
비교 자료 없음
무죄벌금집행유예실형기타(기각·파기 등)
⚖️ 통계 해석 시 주의
본 페이지의 통계는 공개 판례에 한정된 표본 기반이며, 개별 사건의 양형 적정성·변호 능력·자질을 단정하지 않습니다. 비공개·미상소 판결이 누락되어 표본이 편향될 수 있습니다.
광고 자리
Leaderboard 728×90

검사 구형 대비 선고

검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나
판단 보류

구형이 기록된 판결이 1건뿐이라 경향을 말하기 어렵습니다

구형 대비 선고
0%
다른 판결 평균 0% · 1건
징역 구형 → 집행유예로
—
비교할 판결 부족
눈에 띄는 판결
0건 · 0건
구형보다 무겁게 · 구형이 있었는데 무죄
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
  2. 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
  3. 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.

상급심에서 어떻게 됐나

이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과
이 판사의 판결 중 상급심 판결까지 확인되는 것이 아직 없습니다. (항소하지 않은 사건과, 상급심 판결문이 아직 없는 사건은 셀 수 없습니다.)

감경 사유를 얼마나 반영하나

합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게
감경 사유가 기록된 판결이 적어 아직 비교할 수 없습니다(사유가 있는 판결·없는 판결 각 3건 이상 필요).
어떻게 계산했나요?
  1. 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
  2. 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
  3. 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.

죄명별 양형 분포

상위 0개 카테고리

데이터 없음

시기별 양형 추이

표본이 부족합니다.

형사 사건

7건

민사 판결

12건

민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 11건

27%원고 우세
원고 승소 1(9%)일부 승소 4(36%)원고 패소 3(27%)기각·각하 3(27%)

※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.

민사 사건

12건
2012재나82·서울고등법원·2012-07-20

1964년 토지 소유권 회복 소송에서 승소한 원고들이, 피고가 그 판결을 취소해 달라며 재심을 청구하자 이에 맞서 재심판결 취소를 구함

일부승
원고 일부 승소
2012나2585·서울고등법원·2012-06-01

주택법상 사업계획승인을 받고 토지 소유자들에게 매도청구권을 행사함

원고승
원고 승소 (청구 16.5억원)
2011나72396·서울고등법원·2012-04-06

유방암 진단·수술 이력이 있는 상태에서 보험계약 청약서의 과거 병력 질문에 '아니오'라고 답해 계약을 체결함

원고패
원고 패소
2010나91079·서울고등법원·2012-02-24

금융회사가 대출을 내주면서 다른 사람의 연대보증이 있었다고 주장했지만, 보증인의 서명·도장이 진짜인지 다퉈진 사건

원고패
원고 패소 (청구 8.0억원)
2011나52897·서울고등법원·2011-12-09

원고가 피고에게 부동산 매매계약 이행과 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함

일부승
원고 일부 승소 (청구 1.4억원)
2009나69809·서울고등법원·2011-05-20

원고들이 피고로부터 산성아파트 일부를 매수했으나 입주권을 받지 못해 토지 보상금을 청구함.

일부승
원고 일부 승소
97구47660·서울고등법원·1998-07-16

경영상 어려움으로 일부 부서 근로자들을 대상으로 명예퇴직 권유 후 해고함.

원고패
원고 패소
97카188·서울고등법원·1997-10-28

신청인A는 자신 소유 건물 앞 보도에 지하철 환기탑 설치로 인한 피해를 주장했다.

결과 미상
피신청인은 이 사건 환기탑 설치공사를 시행함에 있어 환기탑의 폭은 2…
97라95·서울고등법원·1997-07-11

정리회사가 발행한 융통어음 채권을 일반 상거래 채권과 다르게 늦게 갚도록 정한 정리계획안에 대해 항고인들이 제기한 재항고가 받아들여지지 않음.

원고패
기각
97라100·서울고등법원·1997-07-11

신청인들이 피신청인을 상대로 회사 회계장부의 열람 및 복사를 요청함

원고패
각하
04

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...