기타 형사97구13124서울고등법원 1심1998-03-19 선고검수완료

업무 중 매몰사고로 부상 후 자살 및 유족급여 지급 거부

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 97구13124 형사 사건(1998년 3월 19일 선고, 1심)의 판결이다. 적용 법조는 산업재해보상보험법 제4조 제1호이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 망인은 1993년 1월 갱내 매몰사고로 뇌진탕, 요추부 염좌 등 부상을 입고 입원 치료를 시작했습니다.
  • 이후 두부외상성신경증후군, 추간판탈출증 등 추가 상병이 발생하여 수차례 수술과 치료를 받았습니다.
  • 1995년 8월경부터 우울증, 불안, 신체 통증 등이 심해져 여러 차례 자살을 시도했습니다.
  • 1996년 8월 제초제를 마시고 음독 자살했습니다.
  • 근로복지공단은 자살이 업무상 재해가 아니라 단순 자살이라며 유족급여 부지급 처분을 내렸습니다.

한눈에 보는 결론

망인이 업무 중 매몰사고로 뇌진탕 등 부상을 입고 장기 치료 중 자살하자, 근로복지공단이 업무와의 인과관계를 부인하며 유족급여 지급을 거부했습니다. 법원은 망인의 자살이 업무상 질병과 상당인과관계가 있다고 판단하여 부지급 처분을 취소했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 업무상 재해의 인과관계는 의학적·자연과학적으로 명백히 입증되어야 하는 것이 아니라, 제반 사정을 종합하여 상당인과관계가 있다고 추단되면 충분합니다.
  • 망인의 자살 동기는 수년간의 병상 생활, 두부외상성신경증후군 및 요추 디스크로 인한 신체적 고통, 불안·우울 등 정서 장애 등이 복합적으로 작용한 것으로 보입니다.
  • 망인은 자살 전 여러 차례 자살을 시도할 정도로 심각한 정신적 고통을 겪었고, 이는 업무상 사고로 인한 후유증에서 비롯된 것입니다.
  • 따라서 망인의 자살은 업무상 질병과 상당인과관계가 있어 업무상 재해에 해당합니다.

핵심 정리

업무 중 사고로 장기 치료를 받다가 자살한 경우, 자살이 업무상 재해로 인정되려면 업무와 사망 사이에 상당인과관계가 있어야 합니다. 법원은 의학적 증명이 없더라도 여러 정황을 종합해 인과관계를 추단할 수 있다고 보았습니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 업무상 질병으로 요양중 자살한 경우, 업무와 사망 사이에 상당인과관계 유무 및 그 입증방법 [2] 갱내의 매몰사고로 인한 장애로 요양중 자살한 경우, 업무상 재해에 해당한다고 본 사례

【원 고】 원고 (소송대리인 변호사 이영재) 【피 고】 근로복지공단 【주 문】 1. 피고가 1996. 12. 28. 원고에 대하여 한 유족보상일시금 및 장의비 부지급 처분을 취소한다. 2. 소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【청구취지】 주문과 같다. 【이 유】 1. 이 사건 처분의 경위 아래 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나 갑 제1, 2호증, 을 제1호증의 각 기재에 변론의 전취지를 종합하여 인정할 수 있고 반증이 없다. 가. 소외인은 1988. 2. 1. 강원탄광에 입사하여 채탄선산부로 근무하던 중 1993. 1. 22. 02:00경 작업장이 무너지는 매몰사고로 머리와 허리를 크게 다쳐 최초 병명 "뇌진탕, 경부 및 요부염좌"로 입원치료를 시작하여 "제5요추 제1천추간 추간판탈출증", "두부외상후 증후군" 등의 추가 상병과 재요양을 피고로부터 승인받아 수차례의 수술과 치료를 받던 중, 결국 1996. 8. 22. 자살하였다. 나. 이에 위 망인의 처인 원고가 피고에게 산업재해보상보험

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트