민사2008나2943광주고등법원 2심2009-07-22 선고검수완료

원고가 주택건설사업 부지 내 피고 소유 토지에 대해 매도청구권을 행사

상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 2008나2943 민사 사건(2009년 7월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 주택법(2007. 10. 17. 법률 제8657호로 개정되기 전의 것) 제16조, 구 주택법 제16조 제2항, 구 주택법 제18조의 2 외 11개이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 공동주택 건설사업을 위해 사업부지 내 대부분의 토지를 매수한 후, 2007년 9월 주택건설사업계획 변경 승인을 받았습니다.
  • 피고는 1999년 5월 해당 토지를 매수하여 소유하고 있었습니다.
  • 원고는 2006년 3월부터 피고와 토지 매수 협의를 진행했으나, 가격 차이로 합의에 이르지 못했습니다.
  • 원고는 2007년 9월 피고에게 매도청구 응답을 최고하고, 같은 해 10월 소를 제기했습니다.
  • 원고는 2008년 1월 소변경신청서 송달로 매도청구권을 행사했으며, 2008년 2월과 3월에 매매대금 약 5억 6,522만 원을 공탁했습니다.

한눈에 보는 결론

원고가 주택건설사업계획 승인을 받아 사업부지 내 피고 소유 토지에 대해 매도청구권을 행사한 사건에서, 법원은 원고의 청구를 받아들여 피고의 항소를 기각했습니다. 쟁점은 사업계획 승인처분의 적법성, 매도청구권 행사의 제척기간 준수 여부, 그리고 매매대금 산정의 적정성이었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 원고가 사업계획 승인 당시 주택건설대지 면적의 80% 이상에 대한 소유권을 확보했고, 3개월 이상 피고와 협의했으므로 사업계획 승인처분이 적법하다고 판단했습니다.
  • 원고의 매도청구권 행사가 법정 제척기간(사업계획 승인 고시일로부터 1년) 내에 이루어졌음을 확인했습니다.
  • 매매대금은 감정인의 시가 감정 결과를 기준으로 산정되었으며, 피고의 주장(25억 원 이상)은 과도하다고 보아 받아들이지 않았습니다.

핵심 정리

이 사건은 주택건설사업 시행자가 사업부지 내 토지를 소유한 자에게 매도청구권을 행사할 수 있는 요건과 절차를 확인한 판결입니다. 사업계획 승인, 토지 확보 비율, 협의 기간, 제척기간 준수 등이 중요하며, 매매대금은 객관적 감정가에 따라 결정됩니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)

【원고, 피항소인】 【피고, 항소인】 【제1심판결】 광주지방법원 2008. 3. 27. 선고 2007가합9315 판결 【변론종결】2009. 6. 24. 【주 문】 피고의 항소를 기각한다. 항소비용은 피고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】 청구취지 선택적으로 피고는 원고에게 광주 서구○○동(이하지번 1 생략) 전 1,557㎡ 중 별지 도면 표시 ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ, ㅁ, ㅂ, ㅅ, ㅇ, ㅈ, ㅊ, ㄱ의 각 점을 순차로 연결한 선내 ㈎ 부분 862㎡, 같은 도면 표시 ㅌ, ㅍ, ㅎ, ㄱ, ㅊ, ㅋ, ㅌ의 각 점을 순차로 연결한 선내 ㈏ 부분 234㎡(이하, 선내 ㈎, ㈏ 부분을 ‘이 사건 토지부분’이라 한다)에 관하여 2008. 1. 30.자 또는 2007. 11. 21.자 매매를 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하라는 판결(원고는 이 법원에서 등기의 원인일자를 2007. 11. 21.로 하는 선택적 청구취지를 추가하였다). 항소취지 제1심판결 중 피고에 관한 부분을 취소한다. 원고의 피고에 대한 청구를 기각한다는 판결. 【이 유】1. 사안의 개

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트