원고가 다방을 매수한 후 다시 피고에게 매도하기로 약정함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 72나2066 민사 사건(1973년 3월 2일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민사소송법 제89조, 민사소송법 제93조, 민사소송법 제96조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1971년 2월 3일 피고 2로부터 다방을 3,000,000원에 매수하였다.
- 원고는 피고 1에게 신원보증금으로 1,000,000원을 지급하고, 피고 2를 지배인으로 채용해 다방을 약 3개월간 운영했다.
- 1971년 5월 14일, 원고는 다방을 다시 피고 2에게 매도하기로 약정하고 계약금 700,000원을 받았다.
- 피고는 이 계약이 무효라고 주장했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
- 원고가 피고에게 가진 대여금채권은 1972년 8월 9일까지 대통령 긴급명령에 따른 사채 신고를 하지 않아 소멸되었다.
- 결국 원고의 청구와 피고의 반소 모두 받아들여지지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고는 다방을 피고로부터 사들인 뒤 다시 매도하기로 약속했으나, 피고가 계약 무효를 주장했다. 법원은 계약이 무효가 아니라고 판단했으나, 원고가 대여금채권 신고를 하지 않아 그 권리가 사라진 점을 인정해 원고의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 다방 매매 계약과 관련 서류, 증언 등을 종합해 계약이 실제로 체결된 것으로 보았다.
- 다방 건물 철거 여부가 계약의 중요한 조건이었고, 건물 소유권 변경은 계약 무효 사유가 아니라고 판단했다.
- 피고가 주장한 계약 무효 주장은 증거 부족으로 받아들여지지 않았다.
- 원고가 대통령 긴급명령에 따른 사채 신고를 1972년 8월 9일까지 하지 않아 대여금채권이 법적으로 소멸되었다.
- 이에 따라 원고의 금전 청구는 법적 근거를 잃어 기각되었다.
핵심 정리
원고와 피고 사이 다방 매매 계약은 유효하다고 법원이 판단했지만, 원고가 대여금채권 신고를 하지 않아 권리가 사라졌다. 결국 원고의 요구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고로부터 환지예정지 2필지를 매수하고 계약금·중도금·잔대금 지급 약정
원고가 피고로부터 타인 소유 대지 279평을 매수하고 계약금을 지급했으나, 중도금 지급 시점에 소유권 이전 문제로 계약 해제를 주장함.
원고가 피고로부터 부동산을 매수했으나 도로지역 지정으로 계약을 해제하고 계약금 반환을 요구함.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결한 후 일부 토지가 도시계획에 저촉되고 피고가 제3자에게 권리를 설정해 계약 해제 후 계약금 반환을 청구함.
원고가 피고에게 소나무 원목을 매도하고 잔대금 수표를 받았으나 부도가 나자 계약 해제 통지를 함
원고가 피고로부터 토지를 매수하고 계약금과 중도금을 지급했으나, 소유권 이전 등기가 지연되자 계약 해제를 주장함.
원고가 피고로부터 대지 및 건물을 매수하고 잔대금 지급을 미루며 소유권 이전 절차 이행을 요구함.
원고가 부동산 매매대금 잔액 5,200,000원을 피고에게 청구함.
피고가 대구시 대지와 건물 매매대금 일부 반환 약속을 착오로 취소함.
원고가 피고에게 잔대금 지급과 부동산 소유권 이전 등기 이행을 요구함
원고가 부동산 매매잔금에서 피고에 대한 채권 10,000원을 빼고 일부만 지급하려 했다.
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 계약금을 지급한 후 잔대금 지급기일에 지급하려 했으나 수령거절로 공탁함.
원고가 임야 일부를 피고에게 팔고 대금으로 수표를 받았으나, 근저당권 문제로 대금 지급이 지연됨.
부동산 매매계약에 따른 소유권 이전 등기 이행 미이행 사건
원고가 피고에게 OO지역 체비지 매매계약을 체결했으나 피고가 잔금을 지급하지 않아 계약을 해제함.
원고가 피고에게 부동산 매매 잔금을 지급하지 않고 서류 제공을 요구하며 지급을 거절함.
피고가 대지를 매수한 뒤 잔대금 지급기한을 넘겨 지급하지 않아 원고가 계약을 해제함.
부동산 매수인이 잔금기일에 매도인의 등기서류 미제공으로 잔금을 공탁하고, 매도인이 잔금 지체를 이유로 해약 통고함.
18,000,000원에 건물 매수 후 대금 지급 지체
피고가 토지 일부를 7평으로 알고 매도했으나 실제 면적이 40평임을 알게 되어 계약을 취소함
피고가 주권이 발행되기 전의 주식을 원고에게 팔기로 계약했으나, 이미 제3자에게 같은 주식을 팔아 넘겨 주식을 넘겨줄 수 없게 된 사건입니다.
부동산 매수인이 매매대금을 계약일로부터 30일 내에 완납하였으나, 매도인이 3할 공제 혜택을 배제하는 특약에 따라 전액을 징수함.
원고가 피고들과 부동산 매매 계약을 체결했으나, 피고들이 계약 이행을 거부하고 이행할 수 없다고 밝히자 원고가 계약을 해제하고 부동산 반환과 임대료 지급을 요구함.
원고가 피고로부터 주식 19,800주를 매수하고 대금을 완납한 후 명의 변경까지 마쳤다.
아파트와 상가 매도 후 대금 감액 주장 분쟁
원고가 피고로부터 토지를 매수하고 잔대금 일부를 지연이자 약정 하에 지급하던 중, 피고가 잔대금 지급 최고 후 계약해제를 주장함.
1968년 토지 및 건물 매매 계약 체결 후 잔대금 미지급
부동산 매수 후 중도금을 약정 기일까지 지급하지 못함
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 잔금 일부를 지급하지 않은 상태에서 소유권 이전 등기와 명도를 청구함
부동산 매수 후 잔대금 미지급으로 계약 해제
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 계약금과 중도금을 지급했으나 잔금을 지급하지 않음
원고가 피고에게 토지 분양권 명의 변경과 잔금 지급을 요구함.
부동산 매매계약 체결 후 매매대금을 추후 합의하기로 했으나 합의 불성립
음식점 양도대금 25,000,000원 지급 후 잔대금 반환 청구
원고가 피고에게 토지를 매수하고 계약금 및 중도금을 지급함
토지 매매대금 차액 및 공과금 반환 청구
부동산 중개보조 업무를 하던 원고가 피고로부터 임대주택 5채의 임차권을 매수한 뒤 일부를 전매함
원고가 피고에게 목장 초지와 시설을 팔고 잔금을 받지 못해 젖소 14마리 인도를 요구함.
원고가 피고로부터 하천부지 점용권이 포함된 부동산을 매수했으나 계약 내용에 착오가 있어 계약 해제를 주장함.
피고가 대표로 있는 회사가 부산 OO지역 부동산을 매수했으나, 원고가 피고 개인에게 매매잔대금 지급을 요구함.
원고가 피고로부터 부동산을 1억7천만 원에 매수하고 계약금 2천만 원을 지급했으나 잔금 지급과 소유권이전등기 이행을 두고 다툼이 발생함
체비지 30평을 사면서 계약금과 중도금을 지급했으나, 잔금 지급 시 명의 변경 없이 제3자에게 매도함.
원고가 피고들에게 분양대금 8,203만 8,000원을 반환받기 위해 소송을 제기함.
원고가 피고 소유 부동산을 매수하고 계약금과 중도금을 지급했으나 잔금을 지급하지 않음.
판례 요지
판시사항- 1
채권자가 대통령긴급명령 15호 소정의 사채를 1972.8.9.까지 신고하지 하니한 경우의 효력
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요