윤영철
통계 분석 가능한 형사 사건이 부족합니다.
한눈에 보는 결론
서울고등법원 윤영철 판사가 선고한 형사 판결 25건(1982~1984년 선고)이 양형인사이트에 있다. 가장 많은 죄명은 건축·주택법위반 3건, 뇌물수수·공여 2건, 조세포탈 1건이다.
형사 판결
25건양형 경향
같은 조건 사건과 비교어떻게 계산했나요?
- 판결마다 같은 죄명·같은 심급이면서 전과·합의·피해액·상해 정도·흉기·혈중알코올·마약 역할·미성년 피해자 같은 형량 요인이 같은 판결을 모읍니다. 8건이 안 되면 덜 중요한 조건부터 하나씩 풉니다(표의 사건 아래에 맞춘 조건을 적었습니다).
- 그 묶음 안에서 이 판결이 가벼운 쪽에서 몇 번째인지 셉니다. 30번째 이하는 '가벼운 쪽', 70번째 이상은 '무거운 쪽'입니다.
- 이 판사가 맡은 다른 판결은 비교 대상에서 빼고, 무죄 2건은 형량이 아니라 증거 판단이라 뺐습니다. 1심과 항소·상고심은 따로 셉니다.
- 확실도는 비교된 판결 수와 결과가 한쪽으로 모인 정도로 정합니다. 5건 미만이면 판단을 보류합니다.
참고: 같은 죄명 전체와 비교 (사건 조건 미반영)
피해액·전과 같은 사건 조건을 맞추지 않고 같은 죄명 판결 전체와 비교한 값입니다. 맡은 사건의 구성이 다르면 차이가 크게 나올 수 있어 참고로만 보세요.
검사 구형 대비 선고
검사가 요구한 형의 몇 %를 선고했나어떻게 계산했나요?
- 판결마다 선고 형 ÷ 검사 구형을 구합니다. 징역을 구형한 사건은 징역(실형·집행유예) 기간끼리, 벌금을 구형한 사건은 벌금끼리 나눕니다.
- 같은 죄명·같은 심급의 다른 판결들(5건 이상)이 구형의 몇 %를 선고했는지 가운데 값을 구해 기대값으로 삼고, 이 판결과 비교합니다.
- 검사 구형에는 사건의 무게가 이미 담겨 있어, 맡은 사건이 무겁거나 가벼운 차이가 어느 정도 걸러집니다.
상급심에서 어떻게 됐나
이 판사의 판결이 항소·상고심에서 바뀐 결과감경 사유를 얼마나 반영하나
합의·초범·자백 등이 있을 때 평소보다 얼마나 가볍게어떻게 계산했나요?
- 판결마다 '같은 조건 사건 100건 중 몇 번째로 가벼운지'를 구합니다(위 '양형 경향'과 같은 방식).
- 이 판사의 판결을 사유가 있는 것과 없는 것으로 나눠 평균 위치의 차이를 봅니다.
- 다른 판사들 전체에서도 같은 차이를 구해 빼 줍니다. 그래서 남는 값이 '이 판사가 그 사유를 다른 판사보다 더 (덜) 반영하는 정도'입니다. 사유가 있는 판결이 10건 미만이면 확실도가 낮습니다.
죄명별 양형 분포
상위 0개 카테고리데이터 없음
시기별 양형 추이
표본이 부족합니다.
형사 사건
25건원고가 환급금에 대한 가산금 지급을 청구했으나 피고가 거부한 사건
토지구획정리사업으로 지목이 대지로 변경된 토지에서 농작물을 계속 경작함.
회사가 업무상 재해를 부인하자 근로자가 노동위원회에 중재를 청구하여 업무상 재해 인정 결정을 받음
1980년도에 조명기구판매업과 부동산 임대업을 하면서 임대수입 일부를 신고하지 않음.
한국식품산업주식회사가 부동산 매각 후 장부 제출에도 불구하고 추정 과세와 양도가액 감액 미반영, 부가가치세 과세표준 산정 문제로 세금 부과 처분에 이의를 제기함
해외에서 항만 공사용으로 선박 125척을 취득했으나, 이 중 60척은 스스로 움직일 수 없는 부선이었다.
자동차를 양수한 후 신규등록을 받았으나, 이후 등록이 취소된 사안
원고가 1978년 12월 건물을 매각하고 매각대금을 1979년 예수금으로 장부에 기록함
조부에게 상속받은 농지 3필지를 10년 이상 직접 경작한 뒤 1979년에 양도함
원고가 하도급 계약을 체결한 사실로 인해 영업정지 처분을 받음.
민사 판결
21건민사 판결 성향이 판사가 맡은 민사 21건
※ 원고 우세율 = (원고 승소 + 0.5×일부 승소) ÷ 민사 사건 수. 표본이 적으면 우연 변동이 큽니다.
민사 사건
21건원고 회사의 판매 책임자가 고객과의 관계를 유지하며 대흥사로 이동하던 중 차량 전복 사고를 당함.
트럭 운전사가 중앙선을 넘어 반대차선으로 진행하다 오토바이와 충돌
운송 중 군용 벨트 1,910개가 빗물 침수로 훼손되어 대체 및 수리비용 지출
청원경찰이 순찰 중 자전거를 타다 넘어져 허리 부상과 하지마비 장애를 입음
원고가 1967년 지은 건물 일부가 화재로 손상된 후 새 건물을 덧붙여 하나의 건물로 만들었고, 피고는 이를 매수하여 소유권보존등기를 마침.
변호사가 소송 승소 후 토지 지분을 보수로 받기로 약속했으나 피고들이 토지를 처분함
원고 소유 임야 위에 피고들이 건물을 지어 점유하고 있음
망 소외 1이 반대차선으로 넘어가 택시와 충돌해 사망함.
원고가 폐쇄된 등기부에 기록된 말소된 소유권 이전 등기 회복과 현재 등기명의 회복을 위해 피고들에게 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구함
화주가 동승한 트럭 운전사가 졸음운전으로 정차 중인 화물차를 추돌하여 동승자가 중상을 입음
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요