원고가 이도이엔씨에 2억 원을 투자했으나, 합병 후 피고가 투자금 반환을 거부함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 안양지원 2018나83000 민사 사건(2019년 6월 18일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제153조, 민법 제388조, 상법 제64조 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2011년 10월, 원고는 이도이엔씨와 2억 원 투자 약정을 맺고 투자금을 지급함.
- 2012년 11월, 이도이엔씨가 피고 회사에 흡수합병됨.
- 원고는 투자금 반환을 요구했으나, 피고는 반환을 거부함.
- 피고는 투자금 일부는 이미 반환했으며, 투자 약정은 개인 간 약정이고 소멸시효가 완성되었다고 주장함.
- 원고는 소송을 제기하여 투자금 전액과 지연손해금을 청구함.
- 법원은 투자금 일부는 시효로 소멸했으나, 나머지는 반환해야 한다고 판단함.
한눈에 보는 결론
원고는 이도이엔씨에 2억 원을 투자했으나, 이 회사가 피고에게 합병된 후 피고가 투자금 반환을 거부해 소송을 냈다. 쟁점은 투자금 반환 의무와 소멸시효, 그리고 투자금과 주식 반환의 관계였다. 법원은 일부 투자금은 시효가 지나 소멸했으나, 나머지 금액과 지연손해금은 피고가 반환해야 한다고 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 투자금 반환 의무는 이도이엔씨가 피고에게 합병되면서 피고에게 넘어갔고, 피고는 특별한 사정 없으면 투자금을 돌려줘야 한다고 봄.
- 피고가 주장한 1억 원 반환은 투자금 반환으로 인정할 증거가 부족해 받아들여지지 않음.
- 투자 약정은 원고와 이도이엔씨 간의 계약으로, 개인 간 약정이나 단순 주○○ 양도 약정이 아니라고 판단함.
- 투자금 반환 청구권은 상사채권에 해당해 5년의 소멸시효가 적용되며, 2012년 1월부터 발생한 반환채권 중 2012년 1월부터 10월까지는 시효로 소멸함.
- 투자금 반환과 주식 반환은 동시에 이뤄져야 하는 관계로, 피고가 주식을 돌려받은 후에야 투자금을 지급할 의무가 발생함.
- 원고가 요구한 투자금 반환 청구 이전의 지연손해금은 기한이익 상실 증거가 없어 인정하지 않음.
핵심 정리
원고가 투자한 2억 원 중 일부는 시효로 소멸했지만, 나머지 금액과 지연손해금은 피고가 주식을 돌려받은 후에 반환해야 한다. 투자금 반환과 주식 반환은 서로 맞물려 있어 함께 이뤄져야 한다는 점이 중요하다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도폐비닐유화사업에 1억 원을 투자하고 월 2,000만 원의 수익금을 받기로 약정했으나, 상대방이 사업을 제3자에게 양도하자 투자금과 미지급 수익금을 청구함
원고가 피고로부터 소외 회사 주식 50,000주를 5억 원에 사는 계약을 체결하고 계약금을 지급함.
원고가 피고 회사에 2억 원 투자 약정을 맺고 1억 1천만 원을 투자한 뒤 투자를 중단하고 원금과 이익금 지급을 청구함
원고가 몽골 밀농사 사업에 3억 원을 투자하고, 피고회사는 피고인A의 채무를 함께 보증하는 계약을 맺음.
원고가 피고에게 공유수면 매립 투자금 36억원을 지급했으나, 피고가 약속을 지키지 않아 미지급금과 지연손해금을 청구함.
원고가 피고 오코스모스에게 투자 협정에 따라 약속된 배당금과 주식 반환을 요구함.
원고가 피고 디시홀딩스와 전환사채 인수계약을 체결하고 주식 전환 및 환매 확약서를 작성했으나, 피고가 이를 이행하지 않아 주식 환매 및 손해배상을 청구함.
원고가 피고에게 탑티머니 이용운임 162,860,763원의 정산금을 지○○라고 청구함
원고가 조합 임시총회 홍보 및 동의서 징구 용역을 제공한 후 용역비 일부만 받고 나머지 금액을 청구함.
공사 동업에 5억 원을 투자했다며 피고 회사에 투자금 일부의 우선변제와 채권자대위를 청구함.
동업관계에서 탈퇴하며 보유 주식 매수대금과 병원 지분 정산금을 청구함
동업계약 해지 후 병원 운영 정산금 7억 원 지급을 두고 분쟁이 발생함.
원고가 구권 화폐 교환 명목으로 피고에게 22억원을 지급하고 반환을 요구함.
원고가 피고 등과 3년 근무 약정을 조건으로 주식 320,000주를 매수했으나, 피고가 약 3개월 만에 퇴사함.
원고와 피고가 한방병원을 공동으로 운영하기 위해 동업계약을 체결하고 출자금을 납입함.
원고가 회사 경영권을 피고들에게 넘긴 후 매출액 누락 등을 이유로 추가 금액 정산 합의를 함.
원고가 피고와 체결한 합의서에 따라 주식매매대금 및 지연손해금 명목의 약정금 지급을 청구함
원고가 한성교회로부터 아파트 분양권을 사서 피고와 조합가입계약을 맺고 분담금을 냄.
원고가 피고 회사와 신주인수계약을 체결하고 20억 원을 투자한 후, 피고 회사가 사전 동의 없이 유상증자를 실시하고 통지의무를 지연 위반하자 조기상환 및 위약벌을 청구함
원고가 특정금전신탁계약에 따라 조기상환을 요청했으나 피고가 92일 늦게 지급함.
원고가 니즈몰과 상가 분양계약을 해제하고 해약금 반환을 요구했으나, 피고가 분양수입금 관리계좌에서 인출 동의를 거부하고 자신의 공사대금을 우선 인출함.
자동차 부품제조 조합 탈퇴에 따른 잔여재산 25% 분배 청구
원고들과 피고가 안양시에서 건물 신축 사업을 위한 동업계약을 체결하고 사업을 진행하다가, 사업 종료 후 정산금 지급 문제로 분쟁이 발생함.
원고들이 피고들로부터 회사를 인수한 후 위탁판매계약이 조기 종료된 사실을 문제 삼음.
원고가 피고 2와 공동 사업을 위해 출자하고, 사업 정산금을 청구함.
골프클럽에 가입하며 입회금 1억2천만원을 내고 5년 뒤 원금 반환을 약정한 뒤 반환을 요청함
원고가 피고로부터 LG 및 삼성 수익증권을 매입한 후 환매를 청구했으나, 피고가 환매대금을 일부 늦게 지급하거나 줄여 지급함.
원고와 피고 측이 독점사업권 위임계약을 맺고 월 로열티를 받기로 했는데, 피고 법인이 공연사업을 시작하자 원고가 10개월분 로열티를 청구함
미국 이민 계약을 체결한 후 비자 발급 절차가 장기간 지연되어 계약을 해지하고 수수료 반환을 요구함.
근저당권부채권 양수계약 해제 후 위약금 감액 및 반환 청구
원고가 피고의 미결제약정을 반대거래한 보수 청구
동업계약 해지 후 부동산 명도와 투자금 일부 반환을 요구하며 소송을 벌임.
한의사인 원고와 한방병원 개원 약정을 체결한 피고가 인테리어 공사를 완공하지 못하고 지원금 지급을 거절함
피고가 원고에게 4,000만 원 반환 약정 후 지급하지 않은 사건
원고가 피고의 기획·설계 업무 미이행으로 동업계약을 해지하고 미지급 출자금 6,000만 원을 청구함.
상가건물 관리회사가 경매로 점포를 취득한 구분소유자에게 관리비를 청구함.
병원을 양도하는 계약을 체결하고 일부 대금을 받았으나 잔금을 받지 못함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요