원고들이 피고들로부터 회사를 인수한 후 위탁판매계약이 조기 종료된 사실을 문제 삼음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원 2005나1186 민사 사건(2006년 11월 3일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들은 피고들로부터 소외 2 회사를 인수했고, 계약금과 나머지 인수대금을 지급했다.
- 인수 후 13일 만에 한국인삼공사가 소외 2 회사와 맺은 위탁판매계약을 2002년 12월 31일자로 종료한다고 통보했다.
- 한국인삼공사는 내부 방침에 따라 여러 위탁판매업체와 계약을 종료할 계획이었고, 이 사실을 피고들이 미리 알고 있었다.
- 원고들은 피고들이 이 사실을 숨기고 계약을 체결해 사기에 해당한다고 주장하며 계약 무효 또는 취소를 요구했다.
- 피고들은 계약 종료가 원고들의 판매 실적 부진 때문이라고 반박했다.
- 법원은 한국인삼공사의 계약 종료 통지가 내부 방침에 따른 것이며, 피고들이 이를 알고도 고지하지 않은 점을 인정했다.
한눈에 보는 결론
원고들이 피고들로부터 회사를 인수한 후 위탁판매계약이 조기 종료된 사실과 피고들이 이를 미리 알고도 알리지 않은 점이 쟁점이었다. 법원은 피고들이 내부 방침을 알고 있었고, 계약 해지로 인해 계약이 무효가 된다고 판단해 원고 일부 승소 판결을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 한국인삼공사가 2002년 초 사장 취임 후 위탁판매업체 정리를 위한 내부 방침을 세우고 계약 종료를 계획했다.
- 피고들과 소외 2 회사 임직원들이 이 방침을 알고 있었으며, 2002년 7월 15일 계약 종료를 공식 통지했다.
- 원고들이 계약 체결 후 13일 만에 계약 종료 통보를 받은 점과 피고들이 이를 숨긴 점을 인정했다.
- 한국인삼사는 계약 종료 전까지 매출 부진을 문제 삼지 않았고, 계약 종료는 내부 방침에 따른 것이었다.
- 피고들의 주장은 계약 종료가 원고들의 책임이라는 점을 뒷받침하지 못했다.
- 이에 따라 계약 무효 조항에 따라 계약이 무효가 된 것으로 봤다.
핵심 정리
원고들이 회사를 인수한 후 곧바로 위탁판매계약이 종료되었고, 피고들이 이를 미리 알고도 알리지 않아 계약 무효가 인정되었다. 법원은 피고들의 책임을 일부 인정해 원고 일부 승소 판결을 내렸다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고로부터 소외 회사 주식 50,000주를 5억 원에 사는 계약을 체결하고 계약금을 지급함.
폐비닐유화사업에 1억 원을 투자하고 월 2,000만 원의 수익금을 받기로 약정했으나, 상대방이 사업을 제3자에게 양도하자 투자금과 미지급 수익금을 청구함
원고가 회사 경영권을 피고들에게 넘긴 후 매출액 누락 등을 이유로 추가 금액 정산 합의를 함.
워크아웃기업 주식 매각 양해각서에 따라 이행보증금을 납부하고 최종 계약 체결을 거부함.
원고가 한성교회로부터 아파트 분양권을 사서 피고와 조합가입계약을 맺고 분담금을 냄.
부동산 중개인이 매매잔대금 지급 보증각서를 작성하여 보증책임을 지는 상황에서 원고가 보증금 일부와 지연손해금을 청구함
원고가 피고로부터 LG 및 삼성 수익증권을 매입한 후 환매를 청구했으나, 피고가 환매대금을 일부 늦게 지급하거나 줄여 지급함.
원고들이 소외 회사들에 대출한 돈을 보전하기 위해 피고 농협에게 홍삼제품 2차 매입 의무에 따른 매매대금 지급을 요구함
원고가 조합 임시총회 홍보 및 동의서 징구 용역을 제공한 후 용역비 일부만 받고 나머지 금액을 청구함.
공사 동업에 5억 원을 투자했다며 피고 회사에 투자금 일부의 우선변제와 채권자대위를 청구함.
원고는 소외 회사에 FRP 트라프를 납품하고 대금 미지급으로 피고에게 직접 지급을 청구함.
원고가 피고 등과 3년 근무 약정을 조건으로 주식 320,000주를 매수했으나, 피고가 약 3개월 만에 퇴사함.
PVD장비 판매용역계약에 따라 판매대금의 3.5% 수수료를 청구함.
원고가 피고를 통해 포인트몰 상품을 납품하는 과정에서 제일3사의 가공거래로 인해 대금을 지급받지 못함.
원고가 구권 화폐 교환 명목으로 피고에게 22억원을 지급하고 반환을 요구함.
원고가 특정금전신탁계약에 따라 조기상환을 요청했으나 피고가 92일 늦게 지급함.
원고가 피고 회사에 2억 원 투자 약정을 맺고 1억 1천만 원을 투자한 뒤 투자를 중단하고 원금과 이익금 지급을 청구함
투자금 지급에 쓰인 약속어음 일부에 지급정지를 요청해 지급이 거절되게 하고, 지급정지를 풀 조건으로 별도 주식 양도를 요구함
근저당권부채권 양수계약 해제 후 위약금 감액 및 반환 청구
분양전속계약을 체결하여 8세대 중 6세대 분양을 완료하고 미분양 2세대에 대한 수수료 지급을 청구
동업 종료 후 피고가 임대인에게서 보증금과 집기류 명목으로 받은 돈의 절반을 원고가 잔여재산으로 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요