원고가 피고로부터 소외 회사 주식 50,000주를 5억 원에 사는 계약을 체결하고 계약금을 지급함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2019나2006063 민사 사건(2019년 9월 19일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2013년 9월, 원고는 피고와 소외 회사 주식 50,000주를 5억 원에 사기로 계약을 맺고 계약금 5,000만 원을 지급함.
- 계약서에는 출자자 전원의 동의와 회사 이사회의 승인이 있어야 계약이 유효하며, 이를 얻지 못하면 계약은 무효가 되고 계약금은 반환되도록 명시됨.
- 2013년 12월, 일부 출자자가 주식 양도에 반대 의사를 밝혀 절차가 중단됨.
- 2014년 2월, 피고는 계약이 무효임을 이유로 원고에게 계약금 5,000만 원을 돌려줌.
- 원고는 계약이 여전히 유효하다며 주식 인도와 잔금 지급을 요구했으나, 법원은 이를 받아들이지 않음.
한눈에 보는 결론
원고는 피고와 소외 회사 주식 50,000주를 사는 계약을 체결하고 계약금을 냈으나, 출자자 전원의 동의와 이사회 승인이 없다는 이유로 계약이 무효라고 주장되었다. 쟁점은 계약이 무효인지 여부였으며, 법원은 계약 무효를 인정해 원고의 주식 인도 요구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 계약서와 주주간 협약에 따라 주식 양도는 출자자 전원의 동의와 이사회 승인을 반드시 받아야 하며, 이는 계약 무효 조건으로 명확히 규정되어 있음.
- 출자자 전원의 동의와 우선매수권 행사 절차는 별개이며, 출자자 전원의 동의 절차가 이뤄지지 않아 계약 무효 사유가 충족됨.
- 일부 출자자가 주식 양도에 반대 의사를 표시해 동의 절차가 완료되지 않았음.
- 원고가 주장하는 계약 해제 합의는 인정되지 않고, 계약 무효 사유가 명백함.
- 주주간 협약은 법적으로 유효하며, 주○○ 양도 제한은 공서양속에 반하지 않아 계약 무효 사유로 인정됨.
핵심 정리
원고가 피고로부터 주식을 사는 계약을 했으나, 주주들의 동의와 회사 이사회의 승인이 없어서 계약이 무효가 되었다. 법원은 이 점을 근거로 원고의 청구를 모두 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도공사 동업에 5억 원을 투자했다며 피고 회사에 투자금 일부의 우선변제와 채권자대위를 청구함.
워크아웃기업 주식 매각 양해각서에 따라 이행보증금을 납부하고 최종 계약 체결을 거부함.
두 명의 공인회계사가 세무회계 사무소를 공동 운영하기로 계약했으나, 법률 위반으로 계약 자체가 무효가 되어 정산금과 대여금을 돌려받지 못하게 된 사건입니다.
원고가 구권 화폐 교환 명목으로 피고에게 22억원을 지급하고 반환을 요구함.
원고가 특정금전신탁계약에 따라 조기상환을 요청했으나 피고가 92일 늦게 지급함.
원고가 피고와 시세정보 제공계약을 맺고 월정액 이용료를 청구했으나, 피고는 계좌 수를 축소 통보해 일부만 지급했다고 주장한 사건
원고가 피고에게 투자금을 송금해 공동으로 부동산을 매수하고 매각대금 분배를 요구함.
원고가 피고 디시홀딩스와 전환사채 인수계약을 체결하고 주식 전환 및 환매 확약서를 작성했으나, 피고가 이를 이행하지 않아 주식 환매 및 손해배상을 청구함.
원고가 피고에게 하자조사 및 자문 용역계약에 따른 자문료 지급을 구함
원고가 피고와 체결한 합의서에 따라 주식매매대금 및 지연손해금 명목의 약정금 지급을 청구함
폐비닐유화사업에 1억 원을 투자하고 월 2,000만 원의 수익금을 받기로 약정했으나, 상대방이 사업을 제3자에게 양도하자 투자금과 미지급 수익금을 청구함
위탁계약에 따라 아파트 내 휘트니스 센터에 약 8억 7천만 원을 투자하고 운영하였다.
원고가 슈퍼마켓 시설물과 영업권을 4억 9,500만 원에 사들인 뒤, 매도인이 1km 이내에 새 매장을 열어 위약금 약정 위반이라며 소송을 냄
원고가 피고에게 인력공급 계약에 따른 용역대금 일부 미지급분을 청구함.
원고가 피고 등과 3년 근무 약정을 조건으로 주식 320,000주를 매수했으나, 피고가 약 3개월 만에 퇴사함.
원고가 피고와 약정을 맺어 5억 원의 약정금 채권을 가진 뒤, 피고에게 남은 약정금과 지연손해금을 청구함
원고가 피고 지역주택조합과 업무대행계약을 체결하고 공동주택 신축 사업 관련 업무를 수행하다가 계약 해지 통지를 받음.
원고가 한성교회로부터 아파트 분양권을 사서 피고와 조합가입계약을 맺고 분담금을 냄.
원고가 피고와 동업 조합을 구성해 공공주택개발 사업부지 매입 대행 용역을 수급한 뒤, 피고가 출자와 용역을 이행하지 않았다며 잔여재산 정산을 청구함
원고가 회사 경영권을 피고들에게 넘긴 후 매출액 누락 등을 이유로 추가 금액 정산 합의를 함.
원고가 피고 회사에 2억 원 투자 약정을 맺고 1억 1천만 원을 투자한 뒤 투자를 중단하고 원금과 이익금 지급을 청구함
근저당권부채권 양수계약 해제 후 위약금 감액 및 반환 청구
원고가 피고의 기획·설계 업무 미이행으로 동업계약을 해지하고 미지급 출자금 6,000만 원을 청구함.
원고가 피고의 사업을 지원하며 사업경비와 중개수수료를 청구하고, 피고는 차용금과 위약금으로 상계 항변한 사건
원고가 피고에게 착수보수를 지급하고 계약 해지를 통지함
동업 종료 후 피고가 임대인에게서 보증금과 집기류 명목으로 받은 돈의 절반을 원고가 잔여재산으로 청구함
병원을 양도하는 계약을 체결하고 일부 대금을 받았으나 잔금을 받지 못함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요