원고가 회사 경영권을 피고들에게 넘긴 후 매출액 누락 등을 이유로 추가 금액 정산 합의를 함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2008나23943 민사 사건(2009년 8월 27일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제103조, 민법 제104조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 2004년 10월 피고들에게 회사 경영권과 주식을 넘기고 계약금 3억 원을 받음.
- 피고들은 2004년 11월경 매출액 누락 등을 이유로 잔금 일부를 공제하고 추가 금액을 요구함.
- 2005년 1월 원고는 피고들에게 1억 원, 피고회사에 3억 원을 지급하는 정산 합의를 함.
- 원고는 이 합의가 불공정하거나 강압에 의한 것이라며 반환을 요구하는 소송을 냄.
한눈에 보는 결론
원고는 회사 인수 후 정산 합의가 불공정하거나 강압에 의해 이루어졌다고 주장하며 지급한 금액의 반환을 요구했다. 쟁점은 합의가 반사회적이거나 불공정한 법률행위인지 여부였으며, 법원은 일부 금액에 대해 원고의 주장을 인정하여 일부 승소 판결을 내림.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 합의 내용이 사회질서에 반하거나 강제성이 있다고 보기 어려워 반사회적 법률행위는 아니라고 봄.
- 그러나 원고가 상당한 경제적 어려움과 압박을 받는 상황에서 피고들이 매출액 누락 등을 이유로 과도한 금액 공제와 추가 요구를 하여 합의가 불공정한 법률행위에 해당한다고 판단.
- 피고들이 정산 과정에서 금액을 부풀리거나 근거 없이 공제 요구를 한 점, 원고가 계약금과 중도금을 대부분 사채 변제 등에 사용해 경제적으로 궁박한 상태였던 점을 고려함.
- 피고들이 법적 조치를 예고하며 압박하여 원고가 합의를 받아들일 수밖에 없었던 점도 인정됨.
- 다만 합의가 강압에 의한 것이라는 점은 인정되지 않아 무효가 아닌 일부 반환 책임만 인정함.
핵심 정리
원고가 회사를 넘긴 뒤 피고들과 정산 합의를 했으나, 그 과정에서 피고들이 원고의 어려운 상황을 이용해 부당한 금액을 요구한 점이 인정되어 일부 반환 판결이 나왔다. 합의 자체가 완전히 무효는 아니지만, 불공정한 부분이 있어 원고의 일부 청구가 받아들여졌다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고들과 피고가 안양시에서 건물 신축 사업을 위한 동업계약을 체결하고 사업을 진행하다가, 사업 종료 후 정산금 지급 문제로 분쟁이 발생함.
워크아웃기업 주식 매각 양해각서에 따라 이행보증금을 납부하고 최종 계약 체결을 거부함.
폐비닐유화사업에 1억 원을 투자하고 월 2,000만 원의 수익금을 받기로 약정했으나, 상대방이 사업을 제3자에게 양도하자 투자금과 미지급 수익금을 청구함
원고들이 피고들로부터 회사를 인수한 후 위탁판매계약이 조기 종료된 사실을 문제 삼음.
원고가 피고 2와 공동 사업을 위해 출자하고, 사업 정산금을 청구함.
공사 동업에 5억 원을 투자했다며 피고 회사에 투자금 일부의 우선변제와 채권자대위를 청구함.
원고가 구권 화폐 교환 명목으로 피고에게 22억원을 지급하고 반환을 요구함.
자동차 부품제조 조합 탈퇴에 따른 잔여재산 25% 분배 청구
원고가 피고로부터 LG 및 삼성 수익증권을 매입한 후 환매를 청구했으나, 피고가 환매대금을 일부 늦게 지급하거나 줄여 지급함.
원고가 피고 회사에 2억 원 투자 약정을 맺고 1억 1천만 원을 투자한 뒤 투자를 중단하고 원금과 이익금 지급을 청구함
원고가 피고 지역주택조합과 업무대행계약을 체결하고 공동주택 신축 사업 관련 업무를 수행하다가 계약 해지 통지를 받음.
원고가 피고로부터 소외 회사 주식 50,000주를 5억 원에 사는 계약을 체결하고 계약금을 지급함.
피고가 발행한 약속어음의 소지인인 원고가 지급기일 이후에 지급제시하며 어음금 지급을 청구함
원고가 피고 등과 3년 근무 약정을 조건으로 주식 320,000주를 매수했으나, 피고가 약 3개월 만에 퇴사함.
원고가 조합 임시총회 홍보 및 동의서 징구 용역을 제공한 후 용역비 일부만 받고 나머지 금액을 청구함.
원고가 니즈몰과 상가 분양계약을 해제하고 해약금 반환을 요구했으나, 피고가 분양수입금 관리계좌에서 인출 동의를 거부하고 자신의 공사대금을 우선 인출함.
원고가 한성교회로부터 아파트 분양권을 사서 피고와 조합가입계약을 맺고 분담금을 냄.
부동산 중개인이 매매잔대금 지급 보증각서를 작성하여 보증책임을 지는 상황에서 원고가 보증금 일부와 지연손해금을 청구함
환불금 10% 및 프로모션금 반환 청구
동업계약 해지 후 부동산 명도와 투자금 일부 반환을 요구하며 소송을 벌임.
상가건물 관리회사가 경매로 점포를 취득한 구분소유자에게 관리비를 청구함.
근저당권부채권 양수계약 해제 후 위약금 감액 및 반환 청구
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요