환불금 10% 및 프로모션금 반환 청구
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2021가단5295915 민사 사건(2022년 9월 20일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제388조, 근로기준법 제20조, 약관의 규제에 관한 법률 제6조 제1항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
회사가 두 명의 텔레마케팅 직원들을 상대로 환불금의 10%와 프로모션금 반환을 요구하는 소송을 냈고, 법원은 회사의 손을 들어 두 직원에게 각각 환불금 일부와 이에 따른 이자를 지급하라고 판결했습니다.
무슨 일이 있었나
- 2021년 3월, 두 직원은 회사와 텔레마케팅 업무 계약을 맺고 일을 시작했습니다.
- 첫 번째 직원은 2021년 9월, 두 번째 직원은 2021년 5월에 계약을 임의로 해지하고 퇴사했습니다.
- 계약 기간 중 회사는 두 직원에게 프로모션금으로 각각 4,484만 원과 2,728만 원을 지급했습니다.
- 계약 해지 후 발생한 고객 환불금의 10%에 해당하는 금액은 첫 번째 직원 177만 6,575원, 두 번째 직원 1,489만 6,485원입니다.
- 회사는 이 금액과 프로모션금 반환을 요구하며 소송을 제기했고, 회사는 소외 회사로부터 관련 채권을 넘겨받았습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 계약서에 따르면 직원들은 계약 해지 후 발생한 환불금의 10%와 프로모션금을 회사에 반환해야 할 의무가 있습니다.
- 두 직원이 계약 기간 내 임의로 계약을 해지했기 때문에 계약서에 따른 반환 의무가 발생했습니다.
- 회사가 프로모션금을 지급한 것은 계약에 따른 보수 외 추가 보수였으며, 계약 해지 시 전액 반환해야 한다는 조항이 적용됩니다.
- 법원은 계약 내용을 근거로 회사의 청구를 일부 인정하고, 두 직원에게 환불금 일부와 이자를 지급하라고 판결했습니다.
- 다만 회사의 나머지 청구는 받아들여지지 않았습니다.
핵심 정리
이 사건은 계약서에 명시된 해지 후 환불금과 프로모션금 반환 의무가 법적으로 인정된 사례입니다. 계약을 임의로 해지할 경우, 회사가 지급한 추가 보수도 돌려줘야 한다는 점을 보여줍니다. 따라서 계약 조건을 꼼꼼히 확인하고 지키는 것이 중요하다는 교훈을 줍니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도미국 이민 계약을 체결한 후 비자 발급 절차가 장기간 지연되어 계약을 해지하고 수수료 반환을 요구함.
원고가 피고에게 탑티머니 이용운임 162,860,763원의 정산금을 지○○라고 청구함
피고들이 원고에게 20개 학교 증축사업 관련 추가 비용을 연대해 지급할 의무가 있음.
피고가 발행한 약속어음의 소지인인 원고가 지급기일 이후에 지급제시하며 어음금 지급을 청구함
원고가 회사 경영권을 피고들에게 넘긴 후 매출액 누락 등을 이유로 추가 금액 정산 합의를 함.
폐비닐유화사업에 1억 원을 투자하고 월 2,000만 원의 수익금을 받기로 약정했으나, 상대방이 사업을 제3자에게 양도하자 투자금과 미지급 수익금을 청구함
원고가 피고 지역주택조합과 업무대행계약을 체결하고 공동주택 신축 사업 관련 업무를 수행하다가 계약 해지 통지를 받음.
보험설계사들이 위촉계약 해지 후 피고 회사가 수수료 일부를 돌려달라고 통지하자 이에 이의를 제기함
원고가 피고 2와 공동 사업을 위해 출자하고, 사업 정산금을 청구함.
원고가 피고에게 45,500,000원을 맡기고 관리 위탁한 후, 계약 해지하며 위탁금 반환을 요구함
원고는 피고 1 법인과 이 사건 타운 판매 및 홍보 대행 계약을 체결하고, 약정금 92,159달러 지급을 청구함.
원고가 피고에게 조합가입계약의 계약금 5천만 원을 지급함.
원고가 피고와의 위탁계약을 합의해 해지한 후 투자금과 손해배상금 상당의 약정금 지급을 요구함.
원고 1이 피고와 무인주차시스템 영업이익금 지급 계약을 체결하고, 원고 회사가 피고와 조명등 교체공사 투자비 상환 계약을 체결함.
피고 회사가 2016년 중간배당금 200억 원 중 80억 원만 지급하고 나머지 120억 원 지급을 거부함
원고가 피고에 대한 배당금액을 줄여 달라고 법원에 청구함.
근저당권부채권 양수계약 해제 후 위약금 감액 및 반환 청구
투자목적회사가 화장품 개발 및 제조회사를 상대로 상환전환우선주식의 조기상환 및 일반상환을 청구함.
원고들이 피고에 대해 배당금 청구 소송을 제기하고, 법원이 배당액을 조정함.
원고가 피고 회사에 2억 원 투자 약정을 맺고 1억 1천만 원을 투자한 뒤 투자를 중단하고 원금과 이익금 지급을 청구함
원고가 피고들을 상대로 어업권근저당권설정계약서상 연대보증채무 5억 2,000만 원의 지급을 청구함
원고가 피고들에게 고문료 명목으로 총 100,750,000원을 지급함.
원고가 피고 법률사무소에서 근무하다 해고된 후 약속된 금액 136,970,900원을 지급해 달라고 청구함
간편 송금 앱 회사와 신용카드사가 제휴카드 수수료 정산 기준을 두고 서비스 비용 부담 주체를 다퉜다.
원고와 피고 측이 독점사업권 위임계약을 맺고 월 로열티를 받기로 했는데, 피고 법인이 공연사업을 시작하자 원고가 10개월분 로열티를 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요