피고가 발행한 약속어음의 소지인인 원고가 지급기일 이후에 지급제시하며 어음금 지급을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2008나86937 민사 사건(2009년 5월 21일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고는 2004. 6. 23. 액면 4억 9천만 원, 지급기일 2004. 10. 1.인 약속어음을 발행함.
- 원고는 배서를 통해 이 약속어음을 취득하여 소지하게 됨.
- 원고는 지급기일로부터 3년이 지나기 전인 2007. 9. 7. 소를 제기하였으나, 당시 어음의 백지 부분(수취인, 지급지 등)을 보충하지 않았음.
- 제1심 변론종결 후인 2008. 6. 23.경 원고가 백지 부분을 보충하고, 2008. 7. 8. 피고에게 지급제시함.
- 피고는 백지보충권이 시효로 소멸했다고 주장하며 지급을 거절함.
한눈에 보는 결론
원고(주식회사 에이치케이상호저축은행)가 피고(주식회사 초록뱀미디어) 발행 약속어음(액면 4억 9천만 원)의 정당한 소지인임을 인정받아, 피고는 원고에게 어음금 및 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 판결(원고 일부 승소). 쟁점은 백지보충권 행사 시기와 시효 중단 여부였으나, 법원은 재판상 청구 자체에 시효중단 효력이 있다고 보아 피고의 시효 소멸 주장을 배척함.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 지급기일로부터 3년이 지난 후에 백지 부분을 보충했지만, 재판상 청구(소 제기) 자체가 시효중단 효력을 가지므로 시효는 완성되지 않았다고 판단함.
- 어음법상 배서가 연속된 원고는 정당한 소지인으로 추정되며, 피고는 발행인으로서 어음금을 지급할 의무가 있음.
- 원고가 지급제시를 적법한 기간 내에 하지 않았으므로, 지급기일 이후의 법정이자는 청구할 수 없고, 지급제시 다음 날부터의 지연손해금만 인정됨.
- 피고의 대표권 남용 주장에 대해, 원고가 악의임을 입증할 증거가 없으므로 피고는 원고에게 대항할 수 없음.
핵심 정리
백지어음의 경우, 지급기일로부터 3년의 시효가 완성되기 전에 소를 제기하면 시효가 중단되며, 이후 변론종결 전에 백지 부분을 보충하면 어음금을 청구할 수 있다. 또한, 배서가 연속된 어음 소지인은 정당한 소지인으로 추정되어 발행인에게 지급을 요구할 수 있다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 발행한 약속어음을 원고가 은행에 지급 요청했으나 지급이 거절됨
원고가 피고에게 탑티머니 이용운임 162,860,763원의 정산금을 지○○라고 청구함
원고가 피고와의 위탁계약을 합의해 해지한 후 투자금과 손해배상금 상당의 약정금 지급을 요구함.
원고가 피고 법률사무소에서 근무하다 해고된 후 약속된 금액 136,970,900원을 지급해 달라고 청구함
원고가 피고의 연예활동 매니저로 계약을 맺고 수익을 관리했으나, 피고가 계약 해지를 통보하고 정산금 지급을 거부함.
원고가 피고로부터 LG 및 삼성 수익증권을 매입한 후 환매를 청구했으나, 피고가 환매대금을 일부 늦게 지급하거나 줄여 지급함.
폐비닐유화사업에 1억 원을 투자하고 월 2,000만 원의 수익금을 받기로 약정했으나, 상대방이 사업을 제3자에게 양도하자 투자금과 미지급 수익금을 청구함
원고가 회사 경영권을 피고들에게 넘긴 후 매출액 누락 등을 이유로 추가 금액 정산 합의를 함.
원고가 한성교회로부터 아파트 분양권을 사서 피고와 조합가입계약을 맺고 분담금을 냄.
피고에게 5억원 지급 청구
원고가 피고 2와 공동 사업을 위해 출자하고, 사업 정산금을 청구함.
원고가 조합 임시총회 홍보 및 동의서 징구 용역을 제공한 후 용역비 일부만 받고 나머지 금액을 청구함.
공사 동업에 5억 원을 투자했다며 피고 회사에 투자금 일부의 우선변제와 채권자대위를 청구함.
원고들과 피고가 안양시에서 건물 신축 사업을 위한 동업계약을 체결하고 사업을 진행하다가, 사업 종료 후 정산금 지급 문제로 분쟁이 발생함.
원고가 피고와 체결한 합의서에 따라 주식매매대금 및 지연손해금 명목의 약정금 지급을 청구함
원고가 시공사 부도와 계약 해제에 따른 계약보증금 약 12억 3천만 원 지급을 피고에게 청구함.
워크아웃기업 주식 매각 양해각서에 따라 이행보증금을 납부하고 최종 계약 체결을 거부함.
부동산 중개인이 매매잔대금 지급 보증각서를 작성하여 보증책임을 지는 상황에서 원고가 보증금 일부와 지연손해금을 청구함
원고가 피고 지역주택조합과 업무대행계약을 체결하고 공동주택 신축 사업 관련 업무를 수행하다가 계약 해지 통지를 받음.
파산관재인이 신탁부동산 공매대금에서 비용을 제외한 정산금을 수탁자에게 지급해 달라고 청구함
원고가 피고 회사에 2억 원 투자 약정을 맺고 1억 1천만 원을 투자한 뒤 투자를 중단하고 원금과 이익금 지급을 청구함
환불금 10% 및 프로모션금 반환 청구
피고들이 원고에게 20개 학교 증축사업 관련 추가 비용을 연대해 지급할 의무가 있음.
원고가 피고에게 아파트 사업 관련 토지 매입에 따른 정산금 약 20억 원과 지연손해금을 청구함.
원고가 피고에게 45,500,000원을 맡기고 관리 위탁한 후, 계약 해지하며 위탁금 반환을 요구함
근저당권부채권 양수계약 해제 후 위약금 감액 및 반환 청구
원고가 피고인 OO회사를 상대로 약속된 금전 지급을 요구하며 소송을 제기하여 1심에서 일부 승소 판결을 받은 사건입니다.
원고는 피고 1 법인과 이 사건 타운 판매 및 홍보 대행 계약을 체결하고, 약정금 92,159달러 지급을 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요