원고가 피고에 대한 배당금액을 줄여 달라고 법원에 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 2020나27120 민사 사건(2021년 6월 23일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고인 농협은행 주식회사가 피고인 유아이제이십이차유동화전문 유한회사를 상대로 배당액 경정을 법원에 청구함.
- 2020년 1월 14일 법원이 작성한 배당표에서 피고에 대한 배당액을 약 59억 4천만 원에서 약 54억 9천만 원으로 줄이고, 원고에 대한 배당액을 약 13억 5천만 원에서 18억 원으로 늘려 달라고 요청함.
- 1심 법원은 원고의 청구를 받아들여 배당액을 조정함.
- 피고는 1심 판결에 불복해 항소를 제기했으나, 법원은 피고의 항소를 기각함.
- 법원은 피고가 주장한 근저당권 관련 계약서 증거가 부족하다고 판단함.
- 최종적으로 원고의 청구가 이유 있다고 보고 피고의 항소를 받아들이지 않음.
한눈에 보는 결론
원고가 피고에 대해 배당금액을 줄여 달라고 법원에 요청했고, 피고는 이를 반대하며 항소했으나 법원은 원고의 주장을 인정해 배당액 조정을 승인했다. 쟁점은 근저당권에 포함된 채무 범위였으며, 법원은 피고의 증거가 부족하다고 판단했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 제출한 증거로는 근저당권에 대출 외 다른 채무까지 포함된다는 주장을 인정하기 부족함.
- 2015년 작성된 근저당권설정변경계약서 내용도 변경 전부터 해당 채무가 포함됐다고 보기 어렵다고 판단함.
- 1심 판결 이유가 타당해 별도의 이유 없이 그대로 인용함.
- 피고의 항소는 이유 없으므로 기각함.
- 항소 비용은 피고가 부담하도록 결정함.
핵심 정리
원고는 배당금액을 조정해 달라는 청구를 했고, 법원은 피고가 주장한 계약 증거가 부족하다고 판단해 원고의 청구를 받아들였다. 피고의 항소는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고에게 5억원 지급 청구
원고가 피고들에게 52,820,000원 지급을 요구하는 소송을 제기함
피고가 발행한 약속어음의 소지인인 원고가 지급기일 이후에 지급제시하며 어음금 지급을 청구함
원고들이 피고에 대해 배당금 청구 소송을 제기하고, 법원이 배당액을 조정함.
원고가 피고에게 3억 5,000만 원 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고 소유 부동산 경매에서 배당금 변경을 청구함.
서울시 위탁으로 도로 확장 및 지하차도 공사를 진행하며 토지 소유권 문제로 70억 원 지급을 청구함
피고가 원고에게 약 1억 1천5백만 원 지급을 요구한 사건
원고가 피고인 OO회사를 상대로 약속된 금전 지급을 요구하며 소송을 제기하여 1심에서 일부 승소 판결을 받은 사건입니다.
원고 조합이 총회 결의 없이 피고 건설회사에 36억 원 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고 1이 피고와 무인주차시스템 영업이익금 지급 계약을 체결하고, 원고 회사가 피고와 조명등 교체공사 투자비 상환 계약을 체결함.
환불금 10% 및 프로모션금 반환 청구
워크아웃기업 주식 매각 양해각서에 따라 이행보증금을 납부하고 최종 계약 체결을 거부함.
한국환경공단이 포항시에 위탁수수료 및 운영비 등 비용 약 91억 원을 청구하고, 포항시는 일부 금액을 반소로 청구함.
피고가 원고들에게 주식 인수 계약에 따른 약정금 지급을 요구함
원고들이 피고에게 수수료 지급 청구한 사건
파산관재인이 신탁부동산 공매대금에서 비용을 제외한 정산금을 수탁자에게 지급해 달라고 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요