민사2024나22510광주고등법원 2심2024-11-27 선고검수완료

원고들이 피고에게 수수료 지급 청구한 사건

상소인: 피고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

광주고등법원 2024나22510 민사 사건(2024년 11월 27일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고 6명은 피고 회사에 수수료를 지급해 달라고 요구했다.
  • 피고 회사는 이에 불복해 법원에 항소했다.
  • 1심 법원은 일부 원고들의 수수료 지급 청구를 인정하고, 일부는 기각했다.
  • 피고는 1심 판결 중 자신에게 불리한 부분에 대해 항소했다.
  • 법원은 피고의 항소 중 일부를 받아들여 원고 5명 중 1명의 청구를 기각하고, 나머지 원고들의 청구는 일부 인정했다.
  • 법원은 수수료 지급액과 지연손해금 계산 방법도 구체적으로 정했다.

한눈에 보는 결론

원고 6명이 피고 회사에 수수료 지급을 요구했고, 피고는 이에 대해 일부 불복하여 항소했다. 쟁점은 각 원고가 받을 수수료 액수와 피고가 주장한 환수 수수료 채권과의 상계 여부였다. 법원은 일부 원고들의 수수료 청구를 인정하고, 일부는 기각했으며, 피고의 항소도 일부 받아들였다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고들이 피고에게 받을 잔여 수수료가 존재한다는 점을 인정했다.
  • 피고가 주장한 환수 수수료 채권도 존재하지만, 이는 원고들의 수수료 채권과 상계되어 일부 금액만 지급하면 된다고 봤다.
  • 피고의 내부 규정과 계약 내용을 근거로 수수료 지급 기준과 환수 기준을 확인했다.
  • 원고들의 수수료 채권과 피고의 환수 채권이 모두 2021년 4월 1일 이전에 지급 기한이 도래했다고 판단했다.
  • 이에 따라 상계 계산을 하여 각 원고가 받을 금액을 산정했다.
  • 피고가 일부 원고에 대해 지급해야 할 금액을 초과하여 판결된 부분은 취소했다.

핵심 정리

원고들은 피고 회사에 수수료 지급을 요구했고, 피고는 이에 대해 일부 항소했다. 법원은 원고들의 수수료 청구 중 일부를 인정하고, 피고가 주장한 환수 수수료 채권과 상계하여 최종 지급액을 결정했다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
20 / 20건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2023가합50498·광주지방법원·2024-05-14·1심·원고 승소

보험설계사들이 위촉계약 해지 후 피고 회사가 수수료 일부를 돌려달라고 통지하자 이에 이의를 제기함

같은 죄명·청구유형사실 서술 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
99%
2019나12618·서울중앙지방법원·2019-09-25·2심·원고 승소

미국 이민 계약을 체결한 후 비자 발급 절차가 장기간 지연되어 계약을 해지하고 수수료 반환을 요구함.

같은 죄명·청구유형사실 서술 유사
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
98%
2016나945·서울동부지방법원·2016-07-15·2심·원고 승소

원고가 피고들에게 52,820,000원 지급을 요구하는 소송을 제기함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2013가합528100·서울중앙지방법원·2014-03-28·1심·원고 승소

파산관재인이 신탁부동산 공매대금에서 비용을 제외한 정산금을 수탁자에게 지급해 달라고 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2010나1706·대전고등법원·2010-05-20·2심·원고 승소

원고가 피고인 OO회사를 상대로 약속된 금전 지급을 요구하며 소송을 제기하여 1심에서 일부 승소 판결을 받은 사건입니다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2022나2015081·서울고등법원·2022-11-09·2심·원고 패소

원고가 피고에게 3억 5,000만 원 지급을 요구하는 소송을 제기함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2021나2027391·서울고등법원·2022-02-17·2심·원고 패소

피고가 원고들에게 주식 인수 계약에 따른 약정금 지급을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
96%
2021나56767·청주지방법원·2022-10-27·2심·원고 일부 승소

피고가 원고에게 이혼 사건 관련 성과보수금 지급을 요구하며 소송을 제기함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
96%
2021나2005742·서울고등법원·2021-06-03·2심·기각

재개발조합이 피고들에게 각각 44,677,145원의 금전 지급을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교기각
종합 유사도
95%
2019나2012228·서울고등법원·2020-10-15·2심·원고 승소

원고가 피고와의 위탁계약을 합의해 해지한 후 투자금과 손해배상금 상당의 약정금 지급을 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2017나54996·창원지방법원·2018-08-10·2심·원고 일부 승소

원고가 피고에게 45,500,000원을 맡기고 관리 위탁한 후, 계약 해지하며 위탁금 반환을 요구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2012나34001·서울고등법원·2012-12-07·2심·원고 패소

도시개발사업 조합원이 환지처분에 따른 청산금 1억 3천만 원을 지급하지 않아 소송이 제기됨.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2013가합1775·의정부지방법원·2013-10-02·1심·원고 일부 승소

원고들이 피고에 대해 배당금 청구 소송을 제기하고, 법원이 배당액을 조정함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2020나27120·대구고등법원·2021-06-23·2심·원고 승소

원고가 피고에 대한 배당금액을 줄여 달라고 법원에 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2019나2042106·서울고등법원·2021-01-15·2심·원고 일부 승소

원고가 피고에게 상가 임대수입과 아파트 매매대금의 정산을 맡겼으나 제대로 받지 못해 소송을 냄

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2023나25475·광주고등법원·2024-06-13·2심·원고 패소

피고가 광주 OO동 지역주택조합 조합장으로 재직하면서 보수 3억 5,330만 원을 받음.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 패소
종합 유사도
95%
2020나2028052·서울고등법원·2020-12-16·2심·원고 승소

피고에게 5억원 지급 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
2021나10676·서울고등법원인천재판부·2022-09-30·2심·원고 일부 승소

도시개발사업 관련 용역계약을 체결한 후 피고가 일부 업무만 수행하고 의무를 다하지 않아 원고가 계약을 해제하고 대금 반환을 청구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2018가단202568·수원지방법원성남지원·2020-09-17·1심·원고 일부 승소

원고가 소외 1과 피고의 요청에 따라 공사현장에 인력을 공급하고 미지급 용역대금을 청구함

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
95%
2018나2035460·서울고등법원·2019-01-11·2심·원고 승소

원고들과 피고가 안양시에서 건물 신축 사업을 위한 동업계약을 체결하고 사업을 진행하다가, 사업 종료 후 정산금 지급 문제로 분쟁이 발생함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 일부 승소
비교원고 승소
종합 유사도
95%
【원고(반소피고), 피항소인】 원고(반소피고) 1 외 5인 (소송대리인 변호사 김현재) 【피고(반소원고), 항소인】 주식회사 ○○ (소송대리인 변호사 송준선) 【제1심판결】 광주지방법원 2024. 5. 14. 선고 2023가합50498(본소), 2023가합50504(반소) 판결 【변론종결】2024. 10. 23. 【주 문】 1. 제1심판결 중 원고(반소피고) 1, 원고(반소피고) 2, 원고(반소피고) 3, 원고(반소피고) 4, 원고(반소피고) 6의 본소에 대하여 아래에서 지급을 명하는 금액을 초과하여 지급을 명한 피고(반소원고) 패소 부분을 취소하고, 그 취소 부분에 해당하는 위 원고(반소피고)들의 본소 청구를 기각한다. 피고(반소원고)는 원고(반소피고) 1에게 29,727,362원, 원고(반소피고) 2에게 23,701,769원, 원고(반소피고) 3에게 15,098,942원, 원고(반소피고) 4에게 9,584,860원, 원고(반소피고) 6에게 24,717,417원 및 위 각 돈에 대하여 2024. 2. 22.부터 2024. 11. 27

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트