민사2016나77126서울중앙지방법원 2심2017-05-12 선고검수완료

원고가 피고에게 착수보수를 지급하고 계약 해지를 통지함

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2016나77126 민사 사건(2017년 5월 12일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민법 제689조 제1항, 민법 제689조 제2항이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2015년 8월 21일, 원고는 피고와 사건 처리 위임 계약을 맺고 8월 27일 착수보수 1,320만 원을 지급했다.
  • 피고는 계약에 따라 법원에 소송위임장을 제출하고 소송을 진행했다.
  • 2015년 11월 30일, 원고는 피고가 계약 범위를 벗어난 추가 사무를 요구한다며 계약 해지와 착수보수 반환을 통지했다.
  • 피고는 12월 3일 법원에 사임계를 제출하며 소송 수행을 중단했다.
  • 원고는 피고가 계약을 제대로 이행하지 않았다며 착수보수 반환과 손해배상을 청구했다.
  • 법원은 피고가 계약에 따른 업무를 시작했고, 계약 해지에 피고의 잘못이 없다고 판단해 원고의 청구 대부분을 받아들이지 않았다.

한눈에 보는 결론

원고는 피고에게 착수보수를 지급한 후 계약 해지를 통보하며 착수보수 반환과 손해배상을 요구했다. 쟁점은 피고가 계약을 제대로 이행했는지와 계약 해지 시 착수보수 반환 여부였다. 법원은 피고가 업무를 시작했고 계약 해지에 책임이 없다고 판단해 원고의 청구를 대부분 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 계약서에 따르면 피고가 업무에 착수한 후 계약이 해지되면 착수보수 반환 의무가 없었다.
  • 피고가 법원에 소송위임장을 제출하고 소송을 수행한 점이 인정되었다.
  • 계약 해지에 피고의 잘못이 있다고 볼 증거가 없었다.
  • 원고가 주장한 피고의 채무 불이행과 불리한 시기 계약 해지 주장은 증거 부족으로 인정되지 않았다.
  • 계약 해지로 인한 손해배상 청구도 계약 해지 권리가 당사자에게 있고, 불리한 시기 해지라는 증거가 없으므로 받아들여지지 않았다.

핵심 정리

원고는 피고에게 착수보수를 지급하고 계약을 해지했으나, 법원은 피고가 이미 업무를 시작했고 계약 해지에 책임이 없다고 판단했다. 따라서 원고의 착수보수 반환과 손해배상 청구는 대부분 받아들여지지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
22 / 22건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2019나65467·수원지방법원·2020-05-12·2심·원고 패소

원고가 피고에게 계약금 5,000만 원 반환을 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
97%
2008나85613·서울고등법원·2009-05-29·2심·원고 일부 승소

원고 법무법인이 피고와 두 차례 위임계약을 맺고 부동산처분금지가처분 신청을 대리해 성공한 뒤 착수금과 성과보수를 청구함

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2022나316920·대구지방법원·2023-03-17·2심·원고 패소

원고가 아파트 매매 가계약금 명목으로 1,000만 원을 송금한 뒤 위약금의 배액상환을 청구함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
97%
2022나63876·서울중앙지방법원·2024-01-26·2심·원고 패소

원고가 피고의 기획·설계 업무 미이행으로 동업계약을 해지하고 미지급 출자금 6,000만 원을 청구함.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
97%
2015가단531360·광주지방법원·2016-05-27·1심·기각

근저당권부채권 양수계약 해제 후 위약금 감액 및 반환 청구

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교기각
종합 유사도
97%
2021나2064·대구지방법원·2022-04-08·2심·원고 일부 승소

공인중개사가 피고 소유 부동산의 매매계약을 중개하고, 중개수수료 약정과 지급 범위를 두고 다툼.

같은 죄명·청구유형청구 규모 유사
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
97%
2019나12618·서울중앙지방법원·2019-09-25·2심·원고 승소

미국 이민 계약을 체결한 후 비자 발급 절차가 장기간 지연되어 계약을 해지하고 수수료 반환을 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2023가합50498·광주지방법원·2024-05-14·1심·원고 승소

보험설계사들이 위촉계약 해지 후 피고 회사가 수수료 일부를 돌려달라고 통지하자 이에 이의를 제기함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
96%
2017가합57065·인천지방법원·2019-01-25·1심·원고 패소

위탁계약에 따라 아파트 내 휘트니스 센터에 약 8억 7천만 원을 투자하고 운영하였다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
70%
2019나2006063·서울고등법원·2019-09-19·2심·원고 패소

원고가 피고로부터 소외 회사 주식 50,000주를 5억 원에 사는 계약을 체결하고 계약금을 지급함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
70%
2012나90308·서울고등법원·2013-06-05·2심·원고 패소

재건축조합이 시공사에게 약 36억 원 지급을 요구하며 계약 무효를 주장함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
70%
2020나12219·울산지방법원·2021-06-01·2심·원고 패소

원고가 아파트 매매를 위해 가계약금 500만 원을 보냈고, 피고는 매매계약을 체결하지 않겠다고 밝혔습니다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
70%
2015가단89812·의정부지방법원고양지원·2017-07-19·1심·원고 패소

원고가 피고에게 1억 2천6백만 원과 지연손해금 지급을 요구하며 소송을 제기함

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
70%
2016나2027557·서울고등법원·2017-08-17·2심·원고 승소

원고가 피고의 연예활동 매니저로 계약을 맺고 수익을 관리했으나, 피고가 계약 해지를 통보하고 정산금 지급을 거부함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
70%
2011나6978·대구고등법원·2014-09-02·2심·원고 패소

두 명의 공인회계사가 세무회계 사무소를 공동 운영하기로 계약했으나, 법률 위반으로 계약 자체가 무효가 되어 정산금과 대여금을 돌려받지 못하게 된 사건입니다.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
70%
2008나9503·서울고등법원·2008-12-30·2심·원고 패소

원고가 구권 화폐 교환 명목으로 피고에게 22억원을 지급하고 반환을 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
70%
2021가합101821·수원지방법원안양지원·2023-06-22·1심·원고 일부 승소

원고가 피고 지역주택조합과 업무대행계약을 체결하고 공동주택 신축 사업 관련 업무를 수행하다가 계약 해지 통지를 받음.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
70%
2022나91848·수원지방법원·2024-04-02·2심·원고 패소

원고A가 피고B와 체결한 위탁판매계약에 따라 받은 수수료 반환을 거부함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
70%
2011나26010·서울고등법원·2012-06-14·2심·원고 패소

워크아웃기업 주식 매각 양해각서에 따라 이행보증금을 납부하고 최종 계약 체결을 거부함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
70%
2019나2012228·서울고등법원·2020-10-15·2심·원고 승소

원고가 피고와의 위탁계약을 합의해 해지한 후 투자금과 손해배상금 상당의 약정금 지급을 요구함.

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 승소
종합 유사도
70%
2020나20136·대구고등법원·2020-12-16·2심·원고 일부 승소

부동산 교환계약 이행거절에 따른 위약벌 10억 원 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 일부 승소
종합 유사도
70%
2012나21773·대구지방법원·2013-08-30·2심·원고 패소

원고가 피고와 박○숙 사이의 임대차계약 중개를 주장하며 중개수수료 청구

같은 죄명·청구유형
현재원고 패소
비교원고 패소
종합 유사도
70%
【원고, 항소인】 원고 【피고, 피항소인】 법무법인(유한) 현 【제1심판결】 서울중앙지방법원 2016. 10. 27. 선고 2016가단29331 판결 【변론종결】2017. 4. 25. 【주 문】 1. 원고의 항소를 기각한다. 2. 항소비용은 원고가 부담한다. 【청구취지 및 항소취지】1. 청구취지 피고는 원고에게 25,200,000원 및 이에 대하여 2015. 8. 27.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 2. 항소취지 제1심판결 중 아래에서 지급을 명하는 금원에 해당하는 원고 패소부분을 취소한다. 피고는 원고에게 6,000,000원 및 이에 대하여 2016. 2. 11.부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 【이 유】1. 기초사실 ○ 원고는 2015. 8. 21. 피고와 다음과 같은 내용의 사건위임계약(이하 ‘이 사건 계약’이라 한다)을 체결하고 201

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트