원고A가 피고B와 체결한 위탁판매계약에 따라 받은 수수료 반환을 거부함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 2022나91848 민사 사건(2024년 4월 2일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2020년 10월, 원고A는 피고B와 휴대전화 및 관련 제품 판매를 위한 위탁판매계약을 체결했다.
- 원고A는 피고B로부터 휴대전화 판매에 따른 수수료 1,009,800원을 받았다.
- 해당 휴대전화들은 일정 기간 사용 후 이용이 정지되고, 결국 계약이 직권 해지되었다.
- 피고B는 계약 조건에 따라 수수료 환수 정책을 적용해 원고A에게 수수료 반환을 요구했다.
- 원고A는 자신이 받은 수수료를 반환할 의무가 없다고 주장하며 소송을 제기했다.
- 법원은 계약서와 관련 정책표를 검토한 후, 수수료 환수 기준이 계약에 적용된다고 판단했다.
한눈에 보는 결론
원고A는 피고B와 체결한 위탁판매계약에 따라 받은 수수료 반환을 거부하며 소송을 냈다. 쟁점은 계약에 따른 수수료 환수 기준이 적용되는지와 유지기간 산정 방법이었다. 법원은 계약과 정책표에 따라 수수료 환수 기준이 적용되며, 유지기간 산정 시 이용정지 기간을 제외하는 것이 타당하다고 판단해 원고A의 청구를 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 계약서 제15조에 '정책 및 환수' 기준이 매월 공지되는 단가표 및 정책표에 따른다고 명시되어 있다.
- 피고B는 인터넷 카페를 통해 수수료 환수 정책표를 게시했고, 원고A가 이를 충분히 알 수 있었다.
- 유지기간 183일을 채우지 못한 통신계약에 대해 수수료를 반환하도록 한 정책이 계약에 포함된 것으로 봤다.
- 유지기간 산정 시 이용정지 기간은 제외하는 것이 업계 관행과 계약 내용에 부합한다.
- 해당 통신계약들은 이용정지 기간을 제외하면 183일 유지기간을 채우지 못해 수수료 반환 대상이었다.
- 따라서 원고A는 받은 수수료 전액을 반환할 의무가 있다고 판단했다.
핵심 정리
원고A가 받은 수수료 반환 여부는 계약서와 정책표에 명확히 규정되어 있었다. 법원은 계약에 따른 수수료 환수 기준이 적용되고, 유지기간 산정 시 이용정지 기간을 제외하는 것이 타당하다고 판단해 원고A의 반환 청구를 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도매수신청대리인 등록 없이 경매 물건의 취득알선·권리분석·입찰대리 업무를 하고 용역료 지급 약정을 맺음
원고가 아파트 매매를 위해 가계약금 500만 원을 보냈고, 피고는 매매계약을 체결하지 않겠다고 밝혔습니다.
보험설계사들이 위촉계약 해지 후 피고 회사가 수수료 일부를 돌려달라고 통지하자 이에 이의를 제기함
미국 이민 계약을 체결한 후 비자 발급 절차가 장기간 지연되어 계약을 해지하고 수수료 반환을 요구함.
원고가 피고 지역주택조합과 업무대행계약을 체결하고 공동주택 신축 사업 관련 업무를 수행하다가 계약 해지 통지를 받음.
상가 분양대행회사가 계약에 따라 상가를 분양하고, 피고나 제3자가 분양한 물건에도 수수료를 청구함
위탁계약에 따라 아파트 내 휘트니스 센터에 약 8억 7천만 원을 투자하고 운영하였다.
워크아웃기업 주식 매각 양해각서에 따라 이행보증금을 납부하고 최종 계약 체결을 거부함.
원고가 피고에게 착수보수를 지급하고 계약 해지를 통지함
원고가 피고로부터 소외 회사 주식 50,000주를 5억 원에 사는 계약을 체결하고 계약금을 지급함.
재건축조합이 시공사에게 약 36억 원 지급을 요구하며 계약 무효를 주장함
근저당권부채권 양수계약 해제 후 위약금 감액 및 반환 청구
원고가 특정금전신탁계약에 따라 조기상환을 요청했으나 피고가 92일 늦게 지급함.
PVD장비 판매용역계약에 따라 판매대금의 3.5% 수수료를 청구함.
원고가 구권 화폐 교환 명목으로 피고에게 22억원을 지급하고 반환을 요구함.
원고가 피고에게 계약금 5,000만 원 반환을 청구함
관리용역업체가 2017년 8월부터 2020년 10월까지 관리단에 용역대금 및 부당이득 반환을 청구함
원고가 아파트 매매 가계약금 명목으로 1,000만 원을 송금한 뒤 위약금의 배액상환을 청구함.
원고가 피고의 기획·설계 업무 미이행으로 동업계약을 해지하고 미지급 출자금 6,000만 원을 청구함.
병원을 양도하는 계약을 체결하고 일부 대금을 받았으나 잔금을 받지 못함
공인중개사가 피고 소유 부동산의 매매계약을 중개하고, 중개수수료 약정과 지급 범위를 두고 다툼.
공인중개사가 협회 의뢰로 토지를 소개하고 매매계약서 작성에 관여한 뒤 중개수수료를 청구함
피고가 발행한 약속어음을 원고가 은행에 지급 요청했으나 지급이 거절됨
원고가 피고에게 인력공급 계약에 따른 용역대금 일부 미지급분을 청구함.
원고가 피고와의 위탁계약을 합의해 해지한 후 투자금과 손해배상금 상당의 약정금 지급을 요구함.
두 명의 공인회계사가 세무회계 사무소를 공동 운영하기로 계약했으나, 법률 위반으로 계약 자체가 무효가 되어 정산금과 대여금을 돌려받지 못하게 된 사건입니다.
원고가 피고 관리회사에 주차장관리 및 건물경비 용역비를 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요