PVD장비 판매용역계약에 따라 판매대금의 3.5% 수수료를 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2005나108935 민사 사건(2006년 9월 20일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고와 2002년 11월경 PVD장비 판매를 위한 판매용역계약을 체결함. 계약에는 판매대금의 3.5%를 수수료로 지급하기로 약속함.
- 이후 유넥시스사의 PVD장비가 삼성전자에 판매되었고, 원고는 이에 따른 수수료 약 4억 8천만 원과 지연손해금을 피고에게 청구함.
- 피고는 계약이 무효라고 주장하며, 계약이 배임행위이고 원고가 판매에 기여하지 않았다고 반박함.
- 법원은 피고의 주장을 받아들이지 않고 계약이 유효하며 원고의 중개 기여도 인정함.
- 이에 따라 제1심 판결을 인용하여 피고의 항소를 기각함.
한눈에 보는 결론
원고는 피고와 체결한 판매용역계약에 따라 PVD장비 판매대금의 3.5% 수수료를 청구했다. 피고는 계약 무효와 원고의 기여 부재를 주장했으나, 법원은 계약이 유효하고 원고의 중개 역할을 인정하여 원고의 청구를 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고 회사는 이미 판매망이 있었으나, 과거 장비 판매 실패로 삼성전자와의 신뢰가 낮아 별도의 판매용역 계약이 필요할 수 있었다.
- 계약 문구를 살펴본 결과, 모든 FDP 분야 판매에 무조건 3.5% 수수료를 지급하는 내용으로 보기 어렵다고 판단함.
- 계약 체결 권한을 위임받은 자가 원고 임직원이 아니었지만, 이는 계약 효력에 영향을 주지 않는다고 봄.
- 피고 대표이사가 배임행위로 계약을 체결했다는 증거가 없다고 판단함.
- 원고가 실제 판매 협상에 참여하지 않았다는 피고 주장도, 원고의 중개 기여를 부정하기에 충분하지 않다고 봄.
- 따라서 계약은 유효하며 원고가 수수료를 받을 권리가 있다고 판결함.
핵심 정리
원고와 피고가 체결한 판매용역계약은 유효하며, 원고가 PVD장비 판매 중개에 기여한 사실이 인정되어 수수료 지급 의무가 있다고 법원이 판단했다. 피고의 계약 무효 주장과 기여 부재 주장은 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고 지역주택조합과 업무대행계약을 체결하고 공동주택 신축 사업 관련 업무를 수행하다가 계약 해지 통지를 받음.
원고가 피고로부터 LG 및 삼성 수익증권을 매입한 후 환매를 청구했으나, 피고가 환매대금을 일부 늦게 지급하거나 줄여 지급함.
원고 1이 피고와 무인주차시스템 영업이익금 지급 계약을 체결하고, 원고 회사가 피고와 조명등 교체공사 투자비 상환 계약을 체결함.
폐비닐유화사업에 1억 원을 투자하고 월 2,000만 원의 수익금을 받기로 약정했으나, 상대방이 사업을 제3자에게 양도하자 투자금과 미지급 수익금을 청구함
원고가 한성교회로부터 아파트 분양권을 사서 피고와 조합가입계약을 맺고 분담금을 냄.
원고가 피고의 연예활동 매니저로 계약을 맺고 수익을 관리했으나, 피고가 계약 해지를 통보하고 정산금 지급을 거부함.
원고들과 피고가 안양시에서 건물 신축 사업을 위한 동업계약을 체결하고 사업을 진행하다가, 사업 종료 후 정산금 지급 문제로 분쟁이 발생함.
원고가 특정금전신탁계약에 따라 조기상환을 요청했으나 피고가 92일 늦게 지급함.
도시개발사업 관련 용역계약을 체결한 후 피고가 일부 업무만 수행하고 의무를 다하지 않아 원고가 계약을 해제하고 대금 반환을 청구함.
부동산 중개인이 매매잔대금 지급 보증각서를 작성하여 보증책임을 지는 상황에서 원고가 보증금 일부와 지연손해금을 청구함
상가 분양대행회사가 계약에 따라 상가를 분양하고, 피고나 제3자가 분양한 물건에도 수수료를 청구함
공인중개사인 원고가 피고의 아파트 사업 부지 매입을 중개·협력한 뒤 피고와 부동산 컨설팅 용역계약을 체결하고 용역대금을 청구함.
공사 동업에 5억 원을 투자했다며 피고 회사에 투자금 일부의 우선변제와 채권자대위를 청구함.
원고가 피고로부터 소외 회사 주식 50,000주를 5억 원에 사는 계약을 체결하고 계약금을 지급함.
원고가 니즈몰과 상가 분양계약을 해제하고 해약금 반환을 요구했으나, 피고가 분양수입금 관리계좌에서 인출 동의를 거부하고 자신의 공사대금을 우선 인출함.
원고가 피고 2와 공동 사업을 위해 출자하고, 사업 정산금을 청구함.
원고가 피고와 시세정보 제공계약을 맺고 월정액 이용료를 청구했으나, 피고는 계좌 수를 축소 통보해 일부만 지급했다고 주장한 사건
워크아웃기업 주식 매각 양해각서에 따라 이행보증금을 납부하고 최종 계약 체결을 거부함.
피고가 발행한 약속어음의 소지인인 원고가 지급기일 이후에 지급제시하며 어음금 지급을 청구함
원고가 피고를 통해 포인트몰 상품을 납품하는 과정에서 제일3사의 가공거래로 인해 대금을 지급받지 못함.
원고가 피고와의 위탁계약을 합의해 해지한 후 투자금과 손해배상금 상당의 약정금 지급을 요구함.
원고가 피고 회사에 2억 원 투자 약정을 맺고 1억 1천만 원을 투자한 뒤 투자를 중단하고 원금과 이익금 지급을 청구함
미국 이민 계약을 체결한 후 비자 발급 절차가 장기간 지연되어 계약을 해지하고 수수료 반환을 요구함.
상가건물 관리회사가 경매로 점포를 취득한 구분소유자에게 관리비를 청구함.
원고가 피고 관리회사에 주차장관리 및 건물경비 용역비를 청구함.
매수신청대리인 등록 없이 경매 물건의 취득알선·권리분석·입찰대리 업무를 하고 용역료 지급 약정을 맺음
공인중개사가 피고 소유 부동산의 매매계약을 중개하고, 중개수수료 약정과 지급 범위를 두고 다툼.
원고가 피고의 기획·설계 업무 미이행으로 동업계약을 해지하고 미지급 출자금 6,000만 원을 청구함.
근저당권부채권 양수계약 해제 후 위약금 감액 및 반환 청구
동업계약 해지 후 부동산 명도와 투자금 일부 반환을 요구하며 소송을 벌임.
리스계약 해지 후 재매입대금 19,682,748원 청구
원고가 피고에게 의류 매수 통역, 포장, 운송대행 용역을 제공하고 용역비와 휴대폰 요금을 청구함.
부동산 매매 중개보수 60,885,000원 청구 및 감액
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요