원고가 피고2에게 1993~1994년 사이에 총 4,970만원을 빌려주고 일부 변제받지 못함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
울산지방법원 제1부 97가합7901 민사 사건(1998년 5월 20일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1993년과 1994년에 피고2에게 총 4,970만원을 빌려주었으나 피고2가 갚지 않음.
- 피고2는 1995년에 일부 돈을 갚고 나머지 3,500만원을 1995년 12월 31일까지 갚기로 약속했으나 지키지 않음.
- 1996년 1월 피고2의 아버지가 돌아가시고, 피고2와 다른 상속인들이 협의하여 피고1이 상속재산을 모두 갖기로 함.
- 원고는 이 협의가 피고2가 가진 재산을 숨기려는 행위라고 주장하며 취소와 등기 말소를 요구함.
한눈에 보는 결론
원고는 피고2에게 빌려준 돈 3,500만원을 돌려달라고 청구했고, 피고1에 대해서는 피고2가 재산을 숨기기 위해 한 상속 협의가 부당하다며 취소를 요구했다. 쟁점은 상속재산 협의분할이 부당한 재산 은닉 행위인지였으며, 법원은 상속 협의는 신분 관계에 따른 법률행위로 부당한 재산 은닉 행위가 아니라고 판단해 피고1에 대한 청구는 받아들이지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 상속인들끼리 협의해 법정상속분을 넘게 재산을 나누는 것은 증여로 보지 않고, 피상속인으로부터 직접 상속받은 것으로 본다.
- 상속재산 협의분할은 신분법상의 법률행위로서 재산을 무상으로 넘기는 행위가 아니므로 부당한 재산 은닉 행위(사해행위)로 볼 수 없다.
- 피고2가 무자력 상태였어도 상속재산의 협의분할로 재산을 넘긴 것은 법적으로 문제가 없다.
- 이 사건에서는 피고2 외에도 다른 상속인들이 모두 협의에 참여했고, 피고2가 원고를 해하려는 의도가 있었다고 보기 어렵다.
- 따라서 피고1에 대한 원고의 사해행위 취소 청구는 이유 없다고 판단했다.
- 반면 피고2가 원고에게 빌린 돈 3,500만원과 지연손해금 지급 의무는 인정했다.
핵심 정리
원고가 피고2에게 빌려준 돈을 돌려받는 청구는 인정되었으나, 피고2가 상속재산을 피고1에게 넘긴 협의분할은 법적으로 문제가 없어 취소되지 않았다. 상속재산 협의분할은 부당한 재산 은닉 행위가 아니라고 법원이 판단한 사례이다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도채무자의 상속지분 포기와 상속재산분할협의에 대한 사해행위 취소 청구
소외 1이 상속을 포기하는 신고를 하였다.
원고가 피고들의 상속포기가 거짓이라며 무효 확인과 사해행위 취소를 청구함.
채무자 C이 빚이 재산보다 많은 상태에서 상속재산 협의분할로 자신의 부동산 지분 2/11을 피고에게 넘김
원고가 소외와 피고 사이 상속재산 협의분할을 사해행위로 취소 청구함
회사가 대출금을 연체하고, 연대보증인이 채무초과 상태에서 유일한 재산을 배우자에게 증여함
채무초과 상태에서 상속재산분할협의로 자신의 상속분을 포기하여 채권자의 공동담보를 줄인 행위
채무초과 상태에서 상속재산분할협의로 자신의 상속지분 2/9를 채권자에게 이전함
채무초과 상태에서 상속재산분할협의로 자신의 상속지분을 포기하고 다른 상속인이 부동산을 단독 상속받게 함
채무자가 상속포기 전에 공동상속인들과 상속재산분할협의를 하여 자신의 상속분을 포기함
채무자가 채무 초과 상태에서 아들에게 부동산을 시가보다 저렴하게 매도함
부동산 5억 1천만원 매매를 사해행위로 취소 청구
1,600만 원 대출채권자의 상속 부동산 매매 사해행위 취소 청구
채무자가 유일한 재산인 부동산 1/3 지분을 무상으로 피고 1에게 이전하고, 피고 1이 이를 피고 2에게 매도함
원고 회사 직원과 그 배우자가 원고의 돈을 빼돌려 부동산을 취득하자, 피고가 신탁 해지를 이유로 부동산 소유권을 이전받음.
원고가 피고1에게 대여금과 선물환거래로 인한 손실금 지급을 청구하고, 피고1이 부동산을 배우자에게 증여한 행위를 취소해 달라고 요구함.
입주권 매매 관련 채권 양수 및 사해행위 취소 청구
원고가 피고 회사에 신용장 발행 보증을 하고, 피고 2,3,4가 연대보증한 후, 피고 4가 자신의 부동산을 처에게 증여함.
채권자가 채무자B와 피고 사이의 부동산 지분 매매계약을 문제 삼아 취소와 가액배상을 청구함
아버지로부터 부동산을 증여받은 자녀들이, 아버지의 채권자가 제기한 사해행위취소 소송의 화해권고결정에 따른 강제집행을 막아달라고 청구함.
국유 토지를 오래 점유해 온 상대방에게 매매계약을 맺어 준 뒤, 그 토지가 채권자에게 넘어가자 채권자가 그 매매계약을 취소하라고 소송을 냈다.
원고가 피고1에 대한 어음금 채권을 담보로 건물을 매수하였으나, 피고1이 강제집행을 면탈하려 아들 피고2에게 가장매매 후 피고3에게 매도함.
소외1이 배우자인 피고에게 부동산을 증여하고 근저당권을 설정함
원고가 피고 김광영에게 6차례에 걸쳐 합계 1억1700만원을 빌려주었고, 피고 김광영이 빚이 많아 유일한 부동산을 동생에게 넘김
원고들이 피고로부터 400만원을 차용하고 담보로 부동산에 가등기와 본등기를 설정함.
판례 요지
판시사항- 1
상속재산에 대한 협의분할이 사해행위 취소의 대상이 되는지 여부(소극)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요