판례 전체 목록 47 / 218

전체 43,444건

• 2012누245132012누24513 · 서울고등법원 · 2014-11-21
• 2025가합1015672025가합101567 · 서울남부지방법원 · 2026-07-24
• [1] 학교보건법령이 학교환경위생정화구역 내에서 금지하는 영업시설에 속하는지 여부의 판단 기준 <br/>[2] 상가건물 중 일부 층만을 임차하여 ‘피씨(PC)방’ 영업을 하는 경우에, 상가건물 전체에 대한 일반적인 부속시설로서 주차장으로 사용하는 건물부지의 일부는, 학교보건법령이 학교환경위생정화구역 내에서 시설을 금지하는 멀티미디어문화컨텐츠 설비제공업의 영업시설에 해당하지 않는다고 한 사례<br/>[3] 학교보건법령에서 학교환경위생정화구역 설정의 기준으로 삼고 있는 ‘학교경계선’의 의미 <br/>[4] 구 학교보건법 시행령상 ‘학교경계선’을 학교용지 경계선이 아닌 학교 담장으로 보아 담장으로부터 당해 영업소까지의 거리가 200ｍ를 초과하므로 위 영업소는 ‘상대정화구역’ 내에 있지 않다고 판단한 사례 <br/>2006고정1457 · 청주지방법원 · 2007-08-30
• 84구37784구377 · 서울고등법원 · 1987-07-13
• 2018구단688442018구단68844 · 서울행정법원 · 2018-11-16
• 매수인이 중도금지급기일에 바로 추심할 수 없는 당좌수표를 제공하였다는 이유만으로 매도인이 소유권이전등기의무를 이행하지 아니할 의사를 표시함으로써 매수인의 해제통고에 의하여 매매계약이 적법하게 해제되었지만, 계약해제의 근본원인은 매도인의 위약 때문이 아니라 매수인의 중도금 지급지체 때문이었으므로, 신의성실의 원칙상 매수인이 계약금의 반환을 구하는 외에 약정에 따른 위약금의 지급을 구할 수는 없다고 본 사례<br/>91가합19923 · 수원지방법원 · 1992-03-31
• 2008구합316592008구합31659 · 서울행정법원 · 2008-11-07
• 2015구합216992015구합21699 · 부산지방법원 · 2016-06-10
• 2013누97882013누9788 · 서울고등법원 · 2013-09-26
• 2019나125682019나12568 · 부산고등법원창원재판부 · 2020-09-24
• 2013고합2842013고합284 · 울산지방법원 · 2014-02-19
• 2017누2772017누277 · 서울고등법원 · 2017-12-15
• 2002구합94832002구합9483 · 서울행정법원 · 2003-11-05
• 2015고단422015고단42 · 제주지방법원 · 2015-05-29
• 2005고단45542005고단4554 · 서울중앙지방법원 · 2005-10-27
• 군수에게 신청한 사문서를 소관 면장이 열람 확인하였다는 취지로 경유인을 압날했다 하여 위 문서가 공문서로 되는지 여부<br/>81노455 · 광주고등법원 · 1982-06-03
• 2004가단274122004가단27412 · 서울서부지방법원 · 2006-02-03
• 2013나113982013나11398 · 서울남부지방법원 · 2013-12-20
• 2018드단27102018드단2710 · 부산가정법원 · 2018-06-20
• 2019구합1067972019구합106797 · 대전지방법원 · 2020-11-12
• 2006고합5942006고합594 · 수원지방법원 · 2007-03-30
• 2022고단50702022고단5070 · 대구지방법원 · 2023-04-12
• 15구합191715구합1917 · 대구지방법원 · 2016-01-20
• 가상자산 거래소 웹사이트를 운영하는 甲 주식회사가 乙 외국회사가 발행한 가상자산 ‘픽셀’에 대한 거래지원을 요청받아 심사를 거쳐 상장을 결정하였으나, 계획유통량 공시와 달리 픽셀의 발행물량 전부가 유통되고 있음을 확인한 후 픽셀을 거래 유의종목으로 지정한 다음 거래지원을 종료하는 상장폐지를 하였는데, 위 웹사이트에 회원으로 가입하여 가상자산 거래를 한 丙 등이 계획유통량 공시를 위반한 픽셀의 유통량 증가로 투자 손실을 입었다고 주장하며 甲 회사를 상대로 손해배상을 구한 사안에서, 제반 사정에 비추어 픽셀의 상장, 상장 이후의 관리 및 상장폐지 과정에서 투자자 보호의무를 위반하였다고 보기 어려우므로 甲 회사의 채무불이행 또는 불법행위를 인정할 수 없다고 한 사례<br/>2022가합519467 · 서울중앙지방법원 · 2024-04-18
• 사유지에 대한 국가의 불법점유를 인정한 사례<br/>72나870 · 서울고등법원 · 1972-12-13
• 2011드합00002011드합0000 · 부산가정법원 · 2012-05-31
• 2025가단507542025가단50754 · 전주지방법원 · 2025-10-02
• 2005가합112112005가합11211 · 서울동부지방법원 · 2007-05-04
• 전통시장 및 상점가 육성을 위한 특별법에 따른 전통시장으로부터 약 800m 떨어진 전통상업보존구역 내에 대형마트의 운영을 추진하던 甲 주식회사가 대형마트에 관한 대규모점포 개설등록신청을 하자 관할 지방자치단체장이 지역상인들과의 협의를 반영한 상생협력계획서의 제출을 요구하였고, 이에 甲 회사가 인근 지역의 시장이나 상점에서 사업을 영위하는 상인들로 구성된 乙 상인회와 상생협약 및 시장활성화 개선사업 지원합의를 체결한 다음 대규모점포 개설등록을 하여 영업을 시작하자, 乙 상인회가 총회 결의 없는 처분행위라는 등의 이유로 상생협약 등의 무효 확인을 구한 사안에서, 상생협약 등의 무효 확인을 받는 것이 乙 상인회의 권리 또는 법률상의 지위에 불안, 위험을 제거하는 데 있어 유효적절한 수단이라고 볼 수 없으므로 확인의 이익이 없다고 한 사례<br/>2018가합5330 · 수원지방법원여주지원 · 2019-07-10
• 2013구합583442013구합58344 · 서울행정법원 · 2014-06-27
• 2024고단18042024고단1804 · 제주지방법원 · 2025-11-04
• 이미 설치된 전주로 말미암아 인접한 사유토지나 그 지상건물의 사용에 다소 불편이 있지만 사회통념상 수인의 한도를 넘는 위법한 침해에 이르지 않는다 하여 소유물방해제거청구권에 기한 전주이설청구를 기각한 사례<br/>92가합6245 · 수원지방법원 · 1992-05-26
• 2016나760222016나76022 · 수원지방법원 · 2017-08-10
• 2009노16222009노1622 · 광주지방법원 · 2009-12-02
• 2025구합543642025구합54364 · 서울행정법원 · 2025-12-18
• 가. 선행의 행정처분에 대하여 전치절차를 거친 경우 그 후행의 행정처분에 관하여 별도의 전치절차를 거쳐야 하는지 여부<br/>나. 인·허가신청 후 그에 따른 행정처분 전에 관계법령이 개정되었으나 경과규정이 없는 경우의 법령의 적용<br/>92구1001 · 부산고등법원 · 1993-03-26
• 명칭을 “외부의 충전이 없이 24시간 자체에서 전력을 생산하면서 주행하는 전기자동차의 구성방법”으로 하는 甲의 출원발명에 대하여 특허심판원이 출원발명의 청구항 1은 산업상 이용가능한 발명이라 볼 수 없다는 이유 등으로 특허등록을 거절하는 내용의 심결을 한 사안에서, 위 발명은 에너지 보존법칙에 위배되어 특허법 제29조 제1항본문에서 규정하고 있는 산업상 이용할 수 있는 발명이라고 볼 수 없을 뿐만 아니라, 발명의 설명이 통상의 기술자가 쉽게 실시할 수 있을 정도로 기재되어 있지 아니하여 특허법 제42조 제3항에 따른 요건을 충족하지 못하고 있으므로 특허를 받을 수 없다는 이유로 위 심결이 적법하다고 한 사례<br/>2020허4549 · 특허법원 · 2021-06-17
• 2013고합5102013고합510 · 수원지방법원 · 2013-09-24
• 2025구합620632025구합62063 · 수원지방법원 · 2026-05-14
• 2015누381552015누38155 · 서울고등법원 · 2015-08-13
• 2023구합543652023구합54365 · 서울행정법원 · 2024-05-30
• 2013고합1162013고합116 · 서울남부지방법원 · 2013-05-30
• 2013가단132132013가단13213 · 울산지방법원 · 2014-07-09
• 2020가합2086182020가합208618 · 대구지방법원 · 2022-04-21
• 2016나238922016나23892 · 울산지방법원 · 2017-06-21
• [1]행정청의 건축심의신청 반려처분이 항고소송의 대상인 행정처분에 해당하는지 여부(적극)<br/>[2] 교통영향평가 협의내용의 이행을 관리·감독할 의무가 있는 승인기관의 장이 교통영향평가 협의내용의 이행을 거부할 수 있는지 여부(소극)<br/>2005구합676 · 창원지방법원 · 2006-02-09
• 2009노21962009노2196 · 부산지방법원 · 2009-10-01
• 2022누11062022누1106 · 광주고등법원 · 2022-12-07
• 2016고단32572016고단3257 · 서울중앙지방법원 · 2016-09-28
• 82구74682구746 · 서울고등법원 · 1983-03-10
• 토지 양도로 인한 소유권이전등기 경료 후 진정 소유자의 소 제기에 의해 그 등기가 원인무효로 말소된 경우, 말소소송 확정 전 위 토지 양도에 대하여 부과·징수한 양도소득세가 부당이득이 되는지 여부(소극)<br/>96나2993 · 부산지방법원 · 1996-07-05
• 자동차 등을 제조·판매하는 甲 주식회사의 대리점주와 ‘甲 회사가 제조한 자동차를 판매하고 대리점으로부터 판매수당을 지급받기로 하는’ 내용의 자동차 판매용역계약을 체결하고 해당 대리점에서 카마스터로서 자동차 판매 및 수금, 채권관리 등의 업무를 수행한 乙 등이 甲 회사를 상대로 근로자지위확인 등을 구한 사안에서, 甲 회사와 乙 등 사이에 묵시적인 근로계약관계가 성립하였다고 볼 수 없고, 甲 회사와 乙 등이 근로자파견관계에 있었다고 볼 수도 없다고 한 사례<br/>2016가합565278 · 서울중앙지방법원 · 2020-01-09
• 2025구단524702025구단52470 · 서울행정법원 · 2025-08-27
• 가. 기간의 약정이 없는 고용계약의 근로자가 수리요청일자를 명시한 사직서를 제출한 경우, 퇴직의 효력발생시기와 평균임금 산정기간<br/>나. 운항승무원(항공기조종사)의 비행수당이 통상임금에 산입되어야 한다고 한 사례<br/>91가합89078 · 서울지방법원 · 1994-10-06
• 2022가단8912022가단891 · 전주지방법원 · 2023-08-09
• 2020고단48752020고단4875 · 울산지방법원 · 2022-03-25
• 2012고단5522012고단552 · 서울중앙지방법원 · 2012-08-16
• 2016가단1444622016가단144462 · 서울동부지방법원 · 2018-05-03
• 2020구합608102020구합60810 · 수원고등법원 · 2021-04-01
• 2018누379862018누37986 · 서울고등법원 · 2018-08-23
• 2003나355452003나35545 · 서울고등법원 · 2004-01-14
• 2021노7652021노765 · 창원지방법원 · 2021-10-14
• 2009고합2702009고합270 · 서울북부지방법원 · 2010-01-19
• [1] 수건의 경매사건이 병합된 경우 최초 사건의 경매개시 기입등기 전에 근저당권설정등기를 마치지 않은 근저당권자가 배당을 받기 위하여는 경매절차에서 배당요구를 하여야 하는지 여부(적극)<br/>[2] 토지와 건물에 대한 수건의 경매사건이 병합되어 일괄경매방식으로 경매절차가 진행된 사안에서, 토지에 대한 선행 경매사건의 경매개시 기입등기 후 토지에 관하여 근저당권설정등기를 마쳤으나 경매절차에서 권리신고 및 배당요구를 하지 않은 근저당권자에게 집행법원이 배당을 한 것은 위법하다고 한 사례<br/>2010가합2967 · 울산지방법원 · 2011-04-14
• 2009고단29992009고단2999 · 울산지방법원 · 2013-05-06
• 2009누363252009누36325 · 서울고등법원 · 2010-10-07
• 2023가단5403412023가단540341 · 서울중앙지방법원 · 2025-06-12
• 2012구합38682012구합3868 · 대구지방법원 · 2014-02-19
• 82구4382구43 · 광주고등법원 · 1982-06-15
• 피고인이 컴퓨터 게임장에 들어갔다가 그곳에서 환전 업무를 하던 피해자 甲의 금품을 강취하고 살해하였다는 내용으로 기소된 사안에서, 화장실 문손잡이 주변에서 검출된 혈흔지문에 대한 지문감정 결과 등 제반 사정을 종합할 때 피고인에게 강도살인죄가 인정된다고 한 사례<br/>2013고합790 · 부산지방법원 · 2014-02-21
• 2012가합8162012가합816 · 서울남부지방법원 · 2013-11-29
• 2011가단289982011가단28998 · 대전지방법원 · 2012-03-22
• [1] 사용자의 근로자에 대한 징벌이 근로기준법상 부당해고로서 형사처벌의 대상이 되기 위한 요건<br/>[2] 회사 취업규칙 소정의 징계사유가 일부 인정되는 근로자를 해고함에 있어서 적법한 징계절차를 거치지 아니하여 해고의 효력이 인정될 수 없는 경우, 그것만으로 사용자에게 근로기준법 제30조 제1항을 위반하여 정당한 이유 없이 위 근로자를 해고한다는 인식, 즉 고의가 있었다고 인정할 수 있는지 여부(소극)<br/>2006노879 · 서울남부지방법원 · 2007-03-30
• 2002구합264572002구합26457 · 서울행정법원 · 2003-03-27
• 2016구합61022016구합6102 · 울산지방법원 · 2017-08-10
• 2021나105742021나10574 · 광주고등법원전주재판부 · 2022-06-09
• 2008고단16562008고단1656 · 부산지방법원 · 2008-05-22
• 2014고단22632014고단2263 · 울산지방법원 · 2014-11-20
• 2021구합103232021구합10323 · 광주지방법원 · 2022-07-21
• 2020가단53265602020가단5326560 · 서울중앙지방법원 · 2021-06-16
• 06가단194906가단1949 · 춘천지방법원 · 2007-06-27
• [1] 다른 자동차 운전담보 특별약관상 보험자의 보상책임에 관하여 대인배상Ⅰ을 제외한다는 규정의 의미<br/>[2] 甲이 乙에게 자동차의 수리를 의뢰하였다가 수리비가 과다하여 폐차를 부탁하자 乙이 매수를 제의하여 이를 승낙한 후 자동차를 인도하였고, 그 후 乙이 그 자동차를 丙에게 전매하였으나 자동차의 등록명의는 甲이 그대로 보유하고 있는 중에 丙이 위 자동차를 운행하다 사고가 발생한 경우, 甲은 위 자동차에 대한 운행을 지배하여 운행이익을 향수하는 지위를 상실하였다고 한 사례<br/>[3] 중앙선이 설치된 도로를 자기 차선을 따라 정상적으로 운행하는 자동차 운전자로서는 마주 오는 차량이 중앙선을 침범해 들어올 경우까지 예상하여 운전하여야 할 주의의무는 없으므로 상대방 자동차가 상당히 빠른 속도로 진행하다가 갑자기 비정상적으로 중앙선을 침범하여 교통사고가 발생한 경우, 위 운전자에게 사고 발생을 방지하지 못하였음에 관하여 어떠한 과실이 있다고 볼 수 없다고 한 사례<br/>2004가단8332 · 울산지방법원 · 2005-11-10
• 2008노12712008노1271 · 부산지방법원 · 2008-10-17
• 2014구합204852014구합20485 · 대구지방법원 · 2014-07-18
• <br/>도시 및 주거환경정비법상 정비사업조합의 임원이 조합 임원의 지위를 상실하거나 직무수행권을 상실한 후에도 조합 임원으로 등기되어 있는 상태에서 계속하여 실질적으로 조합 임원으로서 직무를 수행하여 온 경우, 그 조합 임원을 같은 법 제84조에 따라 형법상 뇌물죄의 적용에서 ‘공무원’으로 보아야 하는지 여부(적극)<br/>2015도15798 · 대법원 · 2016-01-14
• 2014가합53062014가합5306 · 대전지방법원 · 2015-05-13
• 2007구합12422007구합1242 · 인천지방법원 · 2008-05-01
• 가. 정부양곡지정 소매상등록 취소처분이 행정처분인지 여부<br/>나. 일정권한을 위임받은 수임기관이 수임받은 그 권한을 다시 하부기관에게 위임하여 그 하부기관 명의로 한 행정처분의 효력<br/>71구276 · 서울고등법원 · 1972-03-28
• 2015가단38122015가단3812 · 광주지방법원해남지원 · 2017-02-09
• 폭력행위등처벌에관한법률 2조 2항이 형벌가중 조항인지 여부<br/>73노613 · 대구고등법원 · 1973-11-06
• 2022고합1042022고합104 · 대구지방법원포항지원 · 2023-05-09
• 2024구단699542024구단69954 · 서울행정법원 · 2025-04-17
• 2016가합526742016가합52674 · 인천지방법원 · 2017-09-01
• 2018고정9032018고정903 · 서울동부지방법원 · 2018-10-16
• 2022구단26692022구단2669 · 대구지방법원 · 2023-02-22
• 2021고합1822021고합182 · 창원지방법원 · 2021-12-16
• 2021나66962021나6696 · 전주지방법원 · 2022-01-13
• 명칭을 ‘지퍼넥타이 매듭구’로 하는 등록고안의 실용신안권자 甲 주식회사가 확인대상고안이 등록고안의 권리범위에 속한다며 이를 실시하는 乙 주식회사를 상대로 적극적 권리범위확인심판을 청구한 사안에서, 확인대상고안이 등록고안과 대비할 수 있을 만큼 구체적으로 특정되어 있지 않음에도 확인대상고안의 설명서 등에 대한 보정을 명하거나 심판청구를 각하하지 않고 본안에 관하여 판단한 특허심판원의 심결은 위법하다고 한 사례<br/>2012허412 · 특허법원 · 2012-06-14
• 2010드합23602010드합2360 · 부산가정법원 · 2011-09-22
• 2022가단1214732022가단121473 · 대구지방법원 · 2023-05-17
• 2010노58402010노5840 · 수원지방법원 · 2011-10-13
• 2017노17662017노1766 · 전주지방법원 · 2018-06-22
• 도교육위원회교육감이 상업전수학교의 폐지인가를 하면서 잔여재산을 설립자에게 귀속하게끔 부관을 붙인 경우, 설립자에게 위 잔여재산이 귀속되는 시기<br/>84구74 · 대구고등법원 · 1985-04-03
• 1. 집달관이 집행위임을 받음에 있어서 채무명의의 당부나 실체관계를 조사할 의무가 있는지 여부<br/>2. 건물의 주요부분에 대한 철거집행이 사실상 종료된 상태에서 건물소유자로부터 집행중지요청을 받은 집달관이 집행을 계속한 경우, 불법행위의 성부<br/>84나1375 · 서울고등법원 · 1985-02-14
• 2006나60012006나6001 · 대전고등법원 · 2007-04-04
• 甲이 乙 교단 산하 지역연회 소속 丙 교회의 담임목사로 재직하던 중 丙 교회 장로들이 甲을 고소·고발하여 1심인 연회 재판위원회가 甲을 ‘정직 2년’에 처하는 판결을 선고하였고, 이에 甲이 상소하였으나 2심인 총회 재판위원회가 甲을 ‘면직’에 처하는 판결을 선고하자 甲이 판결의 효력정지를 구하는 가처분을 신청한 사안에서, 연회 판결보다 甲에게 불이익한 ‘면직’을 선고한 총회 판결은 불이익변경금지원칙에 위반된다는 이유 등으로 甲의 가처분신청을 인용한 사례<br/>2021라20866 · 서울고등법원 · 2021-11-30
• 2016고단35672016고단3567 · 서울북부지방법원 · 2016-10-26
• 2016나501082016나50108 · 부산고등법원 · 2016-05-25
• 2006허48332006허4833 · 특허법원 · 2006-12-29
• 2013구합7602013구합760 · 청주지방법원 · 2013-07-25
• 중간지급조건부로 재화를 공급한 경우의 재화의 공급시기<br/>86구81 · 서울고등법원 · 1986-07-07
• 2012고합4192012고합419 · 울산지방법원 · 2013-02-01
• 조세포탈범의 가중처벌에 있어서의 죄수<br/>82노1964 · 서울고등법원 · 1982-10-15
• 2012라12012라1 · 제주지방법원 · 2012-03-14
• 행정청이 경춘선 복선전철화사업을 시행하는 한국철도시설공단에 개발제한구역 훼손부담금을 부과하면서,구 ‘개발제한구역의 지정 및 관리에 관한 특별조치법 시행령’ 제34조 제3호에서 정한 감면규정을 적용하지 않고 부담금을 부과한 사안에서, 위 사업은 위 감면규정에 의한 부담금 감면대상에 해당하므로, 위 처분 중 적법한 부담금의 범위를 넘는 부분은 위법하여 취소되어야 한다고 한 사례<br/>2009누29662 · 서울고등법원 · 2010-04-29
• 93재나12893재나128 · 서울고등법원 · 1994-02-28
• 2019노22152019노2215 · 의정부지방법원 · 2020-02-06
• 2021구합501352021구합50135 · 청주지방법원 · 2021-12-16
• 2012가합183932012가합18393 · 인천지방법원 · 2015-05-29
• 2001가단1969472001가단196947 · 서울지방법원 · 2002-08-22
• 2009가합15352009가합1535 · 서울서부지방법원 · 2009-11-05
• 2010노12992010노1299 · 서울중앙지방법원 · 2010-08-13
• 49제 비용이 장례비에 포함되는지 여부(소극)<br/>87나833 · 대구고등법원 · 1988-01-08
• 2011드단2102011드단210 · 부산가정법원 · 2011-07-13
• 2005가합252082005가합25208 · 부산지방법원 · 2007-01-24
• 2015가합5708532015가합570853 · 서울중앙지방법원 · 2017-11-29
• 개인택시운송사업면허대상자 모집공고가 취소소송의 대상인지 여부(소극)<br/>92구1033 · 대구고등법원 · 1992-12-02
• 피상속인이 명의신탁 받은 토지가 상속인들만으로 설립된 법인에 현물출자된 경우 명의신탁자에 대한 법인의 소유권주장과 신의칙<br/>88나1560 · 광주고등법원 · 1989-02-15
• 2007가합204122007가합20412 · 수원지방법원 · 2009-05-07
• 가. 백지수표의 경우 수표행위자의 수표행위능력과 권한의 유무를 판단하는 기준시점(=수표행위 성립시)나. 수표의 발행경위, 목적 등에 비추어 대표이사이던 갑 명의의 백지수표에 회사가 한 배서행위는 오로지 갑이 대표이사임을 전제로 한 것이므로 회사는 갑이 대표이사로 있은 기간 동안에 수표소지인과의 거래에서 발생한 채무에 한하여 책임이 있다고 본 사례<br/>91나13694 · 부산고등법원 · 1992-09-18
• 2015가합222252015가합22225 · 울산지방법원 · 2016-03-31
• 2016구단573382016구단57338 · 서울행정법원 · 2016-11-16
• 2001누160802001누16080 · 서울고등법원 · 2003-12-09
• 2021가단52727692021가단5272769 · 서울중앙지방법원 · 2023-04-05
• 2017노38922017노3892 · 대구지방법원 · 2018-02-01
• 2007가합105602007가합10560 · 서울북부지방법원 · 2008-04-18
• 2025구합547122025구합54712 · 서울행정법원 · 2026-07-16
• 피고인이 엘리베이터 안에서 개를 안고 있다가 甲과 시비가 되어 甲이 개를 때리자 손으로 甲의 얼굴을 때리고 밀치는 등으로 상해를 가하였다는 내용으로 기소된 사안에서, 피고인의 손이 甲의 얼굴을 민 정도에 이르렀다고 단정하기 어렵고, 손으로 甲의 얼굴을 한 차례 민 사실이 인정되더라도 피고인의 행위는 소극적 방어행위로서 사회상규에 위배되지 않는 정당행위에 해당한다고 한 사례<br/>2015고정402 · 서울남부지방법원 · 2016-06-09
• 일실이익 산정과 소득세의 공제 여부<br/>67나2107 · 서울고등법원 · 1968-07-04
• [1] 한총련 소속 여대생 밀입북 사건에서, 국가의 안전·존립이나 자유민주적 기본질서를 위태롭게 할 가능성이 없다는 이유로 국가보안법상 금품수수죄의 성립을 부정한 사례<br/> [2] 민족통일대축전행사 참가를 위하여 밀입북한 한총련 소속 여대생에 대하여 지령수수탈출과 잠입, 회합·찬양·고무의 점에 대하여 유죄를 인정한 사례<br/>96노815 · 서울고등법원 · 1996-07-30
• 재건축 아파트의 평형 배정에 경합이 있는 경우 종전에 큰 평형의 아파트를 소유하던 조합원에게 평형 선택 우선권을 부여하기로 한 주택재건축사업의 관리처분계획이 구분소유자간 형평의 원칙에 어긋난다고 볼 수 없다고 한 사례<br/>2007나73262 · 서울고등법원 · 2008-05-27
• 2015고합442015고합44 · 청주지방법원 · 2016-05-20
• 2021가단52865772021가단5286577 · 서울중앙지방법원 · 2022-11-30
• 2007가단136692007가단13669 · 광주지방법원 · 2008-04-11
• 민사소송법 204조의 1항의 변론종결후의 승계인 <br/>76나2070 · 서울고등법원 · 1976-10-21
• 甲 주식회사가 乙과 총판 대리점계약을 체결하고 甲 회사가 생산하는 생수 제품을 乙에게 공급하였으며, 이후 계약기간을 연장하여 다시 대리점계약을 체결하였는데, 乙이 연장된 대리점계약에서 정한 의무사항을 이행하지 못하자 甲 회사는 외상채무의 변제와 적절한 담보제공을 요구하였고, 이에 따라 乙은 배우자인 丙의 인감증명서를 첨부하여 ‘甲 회사와 乙이 약정한 대리점계약서를 정확히 이해하고 계약서에서 정한 대로 거래를 함으로써 발생한 채무를 乙이 이행하지 못할 때에는 연대하여 지급책임을 질 것을 확인하고 이에 서명날인합니다’라는 내용으로 작성된 연대채무확약서를 甲 회사에 교부하였는데, 이후로도 乙이 외상대금을 변제하지 아니함에 따라 甲 회사가 丙을 상대로 연대보증채무의 이행을 구한 사안에서, 제반 증거에 따르면 丙은 보증인 보호를 위한 특별법의 보호를 받는 보증인에 해당하는데, 丙의 연대보증은 구 보증인 보호를 위한 특별법 제3조에 정한 ‘기명날인’ 방식을 준수하지 아니하였을 뿐만 아니라, 보증인 보호를 위한 특별법 제6조에 정한 근보증채무 최고액의 특정도 없으므로 丙은 연대채무확약서에 의한 연대보증채무를 부담한다고 보기 어렵다고 한 사례<br/>2018나2033075 · 서울고등법원 · 2019-07-16
• 2023라51902023라5190 · 부산고등법원 · 2024-10-21
• 2023나141342023나14134 · 부산고등법원 · 2024-10-17
• 2013고합1662013고합166 · 울산지방법원 · 2013-09-27
• 2004나383432004나38343 · 서울고등법원 · 2005-02-04
• 2017구합551942017구합55194 · 인천지방법원 · 2018-08-16
• 은행지점차장의 권한없이 한 어음금지급의 보증행위로 인한 손해에 관하여 은행이 그 사용자배상책임을 지는지의 여부<br/>73나934 · 대구고등법원 · 1974-07-02
• 2009가단445812009가단44581 · 서울남부지방법원 · 2010-05-28
• 2011고합5122011고합512 · 수원지방법원 · 2012-01-19
• 2021고단1502021고단150 · 울산지방법원 · 2021-06-10
• 사고 당시 65세인 치과의사의 가동 연한<br/>88나1 · 대구고등법원 · 1988-06-17
• 국세의 과오납금을 환부청구할 수 없는 경우<br/>73나1719 · 서울고등법원 · 1974-06-12
• 2020누126632020누12663 · 수원고등법원 · 2021-05-21
• 2015가단51087752015가단5108775 · 서울중앙지방법원 · 2015-12-08
• 2001누19012001누1901 · 부산고등법원 · 2002-01-25
• 2023구합566442023구합56644 · 서울행정법원 · 2024-07-18
• 2020가합2039722020가합203972 · 대구지방법원 · 2022-05-12
• 2013고단20172013고단2017 · 울산지방법원 · 2013-08-08
• 분양계약이 해제되지 아니한 상태에서 그 해제를 전제로 장래 발생하게 될 분양대금반환채권을 미리 압류한 경우 압류가 유효한지 여부(한정 소극)<br/>2002나6410 · 서울고등법원 · 2002-05-31
• 2010구합38262010구합3826 · 대전지방법원 · 2012-06-13
• 2004구합186582004구합18658 · 서울행정법원 · 2004-11-02
• 2022나249582022나24958 · 대구고등법원 · 2024-12-18
• 82구62482구624 · 서울고등법원 · 1983-01-24
• 2003나359582003나35958 · 서울고등법원 · 2004-06-23
• 2008고단10642008고단1064 · 부산지방법원 · 2008-10-14
• 2017가단162412017가단16241 · 울산지방법원 · 2019-02-15
• 2020고합1892020고합189 · 울산지방법원 · 2020-11-13
• 2015가단52773052015가단5277305 · 서울중앙지방법원 · 2017-11-16
• 2019나163102019나16310 · 수원고등법원 · 2020-12-03
• 2012가합343002012가합34300 · 대전지방법원 · 2014-04-10
• 부동산매매 및 임대사업을 영위하고자 부동산 매매계약을 체결한 매수인이 귀책사유 없이 공급시기가 속하는 과세기간 경과 후에 매도인으로부터 세금계산서를 교부받은 경우, 그 세금계산서로 거래사실이 확인되는 경우에는 부가가치세법시행령 제60조 제2항 제3호의 규정에도 불구하고 여전히 그 매입세액을 매출세액에서 공제하여야 한다고 한 사례 <br/>2003구합10831 · 서울행정법원 · 2003-08-13
• [1] 성폭력 사건에서 피고인이 공소사실을 부인하고 있고 공소사실에 부합하는 직접증거로 사실상 피해자의 진술이 유일한 경우, 피해자의 진술이 합리적인 의심을 배제할 만한 신빙성이 있는지 판단하는 방법 / 성폭력 피해자의 진술 내용이 논리와 경험칙에 비추어 합리적인지 판단하는 방법 / 공소사실을 인정할 증거로 사실상 피해자의 진술이 유일한 경우, 피고인의 진술이 경험칙상 합리성이 없고 그 자체로 모순되어 믿을 수 없다는 사정이 피해자 진술의 신빙성을 뒷받침하거나 직접증거인 피해자 진술과 결합하여 공소사실을 뒷받침하는 간접정황이 될 수 있는지 여부(적극)<br/> [2] 채팅 어플을 통해 채팅을 주고받다가 피해자를 만나게 된 피고인이 피해자에게 중요하게 할 얘기가 있다며 피해자를 모텔에 데리고 들어가 저항하는 피해자의 옷을 벗긴 후 강제로 추행하였다는 공소사실로 기소된 사안에서, 제반 사정을 종합하면, 피해자 진술의 신빙성을 인정할 수 있음에도, 이와 달리 본 원심판결에 진술의 신빙성 판단의 기준이 되는 경험법칙과 증거법칙을 위반하여 자유심증주의의 한계를 벗어남으로써 판결에 영향을 미친 잘못이 있다고 한 사례<br/>2021도3451 · 대법원 · 2022-08-19
• 2025나2097972025나209797 · 서울고등법원 · 2026-05-28
• 피고인이 술에 취한 상태에서 굴삭기를 운전하여 화물차에 적재하였다고 하여 도로교통법 위반(음주운전)으로 기소된 사안에서, 피고인이 음주측정을 위해 경찰서에 동행할 것을 요구받고 자발적인 의사로 경찰차에 탑승하였고, 경찰서로 이동 중 하차를 요구하였으나 그 직후 수사 과정에 관한 설명을 듣고 빨리 가자고 요구하였으므로, 피고인에 대한 임의동행이 적법하고, 그 후 이루어진 음주측정 결과가 증거능력이 있다고 본 원심판단을 수긍한 사례<br/>2015도2798 · 대법원 · 2016-09-28
• 2019가합5412042019가합541204 · 서울중앙지방법원 · 2020-04-17
• 1. 구 행정소송법(1984. 12. 15. 법률제 3754호로 개정되기 전의 것) 제1조 소정의 행정청 또는 그 소속기관의 의미<br/> 2. 징계의결을 한 면회의가 행정청에 해당하는지 여부<br/>4285행23 · 대구고등법원 · 1952-04-30
• 업무상 재해를 입은 근로자가 국민건강보험공단으로부터산업재해보상보험법 제40조에 규정된 요양급여에 해당하는 급부를 받은 경우, 근로복지공단이 국민건강보험공단에게 근로자에 대한 요양급여의무를 면하게 됨으로써 얻은 이득을 반환할 의무가 있는지 여부(적극)<br/>2006나2217 · 청주지방법원 · 2006-11-21
• [1] 은행원이 펀드가입을 권유하면서 고위험·고수익의 장외파생상품을 주된 투자대상으로 하는 펀드의 위험성을 제대로 알리지 않은 사안에서, 위 행위는 투자자 보호의무를 위반한 불법행위를 구성하므로 은행이 사용자로서 손해배상책임을 진다고 한 사례<br/>[2] 자산운용회사가 적합성의 원칙, 설명의무를 위반하여 판매은행으로 하여금 투자자에게 펀드상품의 거래에 수반하는 위험성이나 투자내용에 관하여 정확한 인식을 형성하는 데 장애를 초래할 정도로 잘못된 정보를 제공하도록 하였으므로, 판매은행과 함께 공동불법행위책임을 진다고 한 사례<br/>2008가합20578 · 서울남부지방법원 · 2009-08-14
• 2007누158812007누15881 · 서울고등법원 · 2008-01-30
• 2011나61832011나6183 · 대구고등법원 · 2013-02-01
• 2013가합543642013가합54364 · 서울중앙지방법원 · 2015-04-24
• 적법한 구속영장을 발부받지 않고 임의동행을 거부하는 피의자를 경찰서에 연행해 온 후 음주측정을 하려다가 이를 거부하는 피고인과 실랑이를 벌인 경찰관들을 상해 혐의로 고소한 피고인에 대해 무고죄 등의 혐의를 인정할 수 없다고 본 사례<br/>97고단195 · 전주지방법원정읍지원 · 1997-09-13
• 2018고단7072018고단707 · 울산지방법원 · 2018-06-12
• 2004누259482004누25948 · 서울고등법원 · 2005-12-21
• 자동차 등 제조·판매 사업을 하는 甲 주식회사와 업무도급계약을 체결한 사내협력업체들에 소속되어 甲 회사의 공장에서 근무하고 있는 乙 등이 근로관계의 실질이 근로자파견에 해당하므로 甲 회사는 乙 등을 직접 고용할 의무가 있다고 주장하면서 甲 회사를 상대로 고용의 의사표시 등을 구한 사안에서, 제반 사정에 비추어 乙 등은 사내협력업체에 고용된 후 甲 회사의 공장에 파견되어 甲 회사로부터 직접 지휘·명령을 받는 근로자파견 관계에 있었다고 보이므로, 甲 회사는 파견근로자보호 등에 관한 법률에 따라 乙 등을 직접 고용할 의무가 있다고 한 사례<br/>2016가합53374 · 창원지방법원 · 2019-02-21
• 70구5670구56 · 대구고등법원 · 1970-11-18
• 2009나321972009나32197 · 서울고등법원 · 2010-04-09
• 93구69493구694 · 서울고등법원 · 1998-10-28
• 2006고단57922006고단5792 · 대구지방법원 · 2007-04-24
• 84구9584구95 · 광주고등법원 · 1985-03-05
• 2013노18322013노1832 · 서울고등법원 · 2013-08-23
• 99구399799구3997 · 수원지방법원 · 2002-09-11
• 2016가단229692016가단22969 · 전주지방법원 · 2017-11-08
• 81구10981구109 · 대구고등법원 · 1982-05-25
• 2016가합708122016가합70812 · 의정부지방법원고양지원 · 2017-02-15