피고인 1이 피해자를 속여 부동산 매매 계약을 체결하고, 피고인 1, 2, 3이 뇌물을 받아 부동산 수의계약을 진행함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구지방법원포항지원 2022고합104 뇌물·청탁 사건(2023년 5월 9일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 6년, 피고인 2 징역 5년 등(피고인 총 4명)이다. 적용 법조는 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제2조 제1항 제1호, 형법 제129조 제1항, 형법 제30조 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2019년 6월 말경, 피고인 1은 피해자에게 부동산 매매를 제안하며 실제보다 적은 면적을 알려 피해자가 낮은 가격에 토지를 팔도록 속였다.
- 2019년 11월, 피고인 1은 피해자에게 거짓말을 하여 더 높은 가격으로 토지를 매매하는 계약을 체결했고, 피해자가 모르는 73평 상당의 토지 지분까지 포함해 재산상 이익을 챙겼다.
- 2021년 4월, 피고인 2는 부동산 개발 조합의 체비지를 수의계약으로 매각할 수 있도록 피고인 4에게 제안하며 뇌물을 요구했다.
- 피고인 1, 2, 3은 피고인 4로부터 3억 원의 뇌물을 받고, 피고인 1은 피고인 2로부터 3,600만 원을 추가로 받았다.
- 피고인 4는 조합장인 피고인 1에게 뇌물 3억 원을 주고 체비지를 수의계약으로 매수했다.
한눈에 보는 결론
피고인 1은 부동산 매매 과정에서 피해자를 속여 재산상 이익을 챙겼고, 피고인 1, 2, 3은 뇌물을 받아 부동산 수의계약을 체결했다. 이 사건의 쟁점은 부동산 매매 사기와 뇌물수수 여부였으며, 법원은 피고인들의 행위를 인정해 징역과 벌금형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1이 피해자에게 토지 면적과 가격에 대해 거짓 정보를 주어 피해자가 낮은 가격에 팔도록 속인 점을 인정했다.
- 피고인 1, 2, 3이 조합장 직무와 관련해 피고인 4로부터 수의계약 대가로 뇌물을 받은 사실을 확인했다.
- 피고인 4가 뇌물을 주고 체비지를 수의계약으로 매수한 점도 증거와 진술로 입증되었다.
- 피고인 1이 뇌물수수 과정에서 추가로 금품을 받은 점도 인정되었다.
- 일부 공소사실 중 부패방지법 위반 부분은 무죄로 판단했다.
핵심 정리
피고인 1은 부동산 매매 과정에서 피해자를 속여 재산상 이익을 챙겼고, 피고인 1, 2, 3은 뇌물을 받아 부동산 수의계약을 체결했다. 법원은 이 같은 범죄 사실을 인정해 중형을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도국회의원 직무와 관련해 4,800만원의 금품을 받고, 뇌물을 주고받음.
진주교도소 보안과장이 뇌물을 받고 수감 생활에 편의를 제공함.
피고인 1이 재개발사업 관련 코오롱건설로부터 4억 원을 차용하고 동우이앤씨와 허위 용역계약을 체결하여 47,410,000원을 받음.
양형 인자
- 피고인은 주택재건축정비사업조합의 조합장으로서 막중한 책무가 있음에도 불구하고 뇌물 수수 및 사기 범행을 저질렀다.
- 피고인은 고령의 나이이며, 개별 법률에 의하여 공무원으로 의제되는 자로서 가벌성이 중하지 않다.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요