원고 소유 대지를 피고가 무단 점유하고 도로로 사용하며 임대료 반환을 청구함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 72나870 민사 사건(1972년 12월 13일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 자신이 소유한 대지 일부를 피고가 점유하고 있다고 주장하며 임대료 상당액의 반환을 요구했다.
- 피고는 원고의 청구를 인정하지 않고 항소하였다.
- 원고 소유 대지 위에는 무허가 건물이 있었고, 피고 측 구청은 이를 철거한 후 도로로 사용하기 위해 토지 일부를 도로로 지목 변경하였다.
- 도로로 지목 변경된 토지는 일반인 통행에 사용되었고, 피고는 도시계획법이나 도로법에 따른 정식 절차를 거치지 않았다.
- 법원은 피고가 도로로 지목 변경한 시점부터 원고의 토지를 불법으로 점유한 것으로 보아 임대료 상당액을 반환하라고 판결했다.
한눈에 보는 결론
원고가 소유한 대지를 피고가 무단으로 점유하고 도로로 사용한 사건에서, 법원은 피고가 도시계획법이나 도로법에 따른 정식 절차 없이 토지 지목을 변경해 불법 점유한 것으로 판단했다. 이에 따라 원고가 요구한 임대료 상당액의 반환 청구를 인정해 원고 승소 판결을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고 구청이 무허가 건물을 철거하고 도로로 사용하기 위해 토지 일부를 도로로 지목 변경했으나, 도시계획법이나 도로법에 따른 정식 수용이나 노선 지정 절차를 거치지 않았다.
- 도로로 지목 변경된 토지는 실제로 일반인의 통행에 사용되었고 도로 형태를 갖추었다.
- 이로 인해 원고는 해당 토지에 대한 점유권을 상실했고, 피고가 이를 불법 점유한 것으로 봤다.
- 원고가 청구한 임대료 상당액은 토지 점유 기간과 당시 임대료 시세를 기준으로 산정되었다.
- 법원은 피고가 원고에게 임대료 상당액과 지연손해금을 지급할 의무가 있다고 판단했다.
핵심 정리
피고는 원고 소유 토지를 도시계획법이나 도로법에 따른 정식 절차 없이 도로로 지목 변경해 불법 점유하였다. 법원은 이에 따라 원고가 요구한 임대료 상당액 반환 청구를 인정해 원고 승소 판결을 내렸다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 원고 소유 대지를 절차 없이 도로로 편입하여 사용함으로써 임료 상당의 이익을 얻음
원고가 매수한 토지가 자연발생적 통행로로 사용되었고, 피고가 도로포장 및 상하수도 공사를 하였으나 점유관리자로 볼 수 없음
원고 소유 토지 16평 3홉을 피고가 법적 허가 없이 도로 부지로 점유 사용함
피고가 원고 소유 토지를 도시계획법이나 도로법 절차 없이 도로로 점용해 관리함
지방자치단체가 적법한 수용·매수 절차 없이 개인 소유 토지를 도로로 점용함.
서울특별시가 법적 근거 없이 개인 소유 토지를 도로 부지로 사용함
원고 소유 토지를 도시계획 도로 부지로 지정 후 피고가 도로로 개설·사용함
피고가 원고들의 토지에 허가 없이 도로를 개설하고 점유 사용함.
피고가 원고 소유 토지를 도로 부지로 편입해 아무 대가 없이 점유·사용함
원고 소유 토지 위에 도로가 개설되어 피고가 점유·관리함
원고 소유 토지를 피고가 도로로 점용하여 부당이득 발생
피고가 원고 소유 대지 위에 권한 없이 건물을 세워 점유함.
피고가 원고의 토지 50평을 법적 근거 없이 점유하여 부당이득을 얻음
도시계획사업으로 토지가 수용되어 중앙토지수용위원회의 보상금 재결을 받았으나 실제 시가와 차이가 있어 차액 반환을 요구함
원고 소유 토지에 피고가 상하수도 시설을 설치하고 불특정 다수의 통행로로 제공하여 점유 사용함
피고가 원고 소유 토지를 정당한 권원 없이 공원용지로 편입하여 배타적으로 점유·사용함
원고가 자신의 대지 위 2층 상공을 피고가 법적 근거 없이 점유한 것에 대해 부당이득금 반환을 청구함
원고가 상속받은 토지가 도로로 사용되었으나, 피고가 도로를 개설·점유했다는 주장이 인정되지 않음
원고가 국유재산 일부를 주택 부지로 점유하며 취득시효 완성을 주장하고 변상금 반환을 청구함
원고 소유 부동산을 피고가 임대차 종료 후에도 점유하며 차임 상당 부당이득 반환을 청구함
피고가 원고 공동상속 토지 123평을 적법 절차 없이 도로로 사용하여 이익을 얻음
피고가 원고 소유 토지를 보상금 지급 없이 도로 부지로 무단 점용하여 사용함.
원고 소유 토지가 도로구역에 편입되어 도로관리청이 점유·사용하자 원고가 부당이득금 반환을 청구함.
피고(광주시)가 정당한 법적 절차 없이 원고 소유 토지를 도로로 편입하여 사용함.
피고가 원고들 소유의 토지를 도로로 점유해 6차선 도로의 일부로 사용했다.
피고가 원고의 토지를 무단으로 점유하여 도로로 사용함으로써 부당이득이 발생하였다.
원고들이 소유한 토지 일부를 인도로 사용하며 보도블록을 설치하고, 청주시가 이를 관리함.
원고가 소유한 토지를 서울시가 적법 절차 없이 도로로 사용하여 차임 상당의 부당이득금 반환을 청구함.
피고가 원고 소유 토지를 도로로 개설해 점유하며 사용함.
피고가 원고 소유 토지를 법적 근거 없이 도로 부지로 점유 사용함
광주시가 타인 소유 토지를 도로로 포장하고 차도 및 인도로 사용하며 점유 관리함
피고가 환지처분으로 공유가 된 토지에서 원고 지분을 무단 점유하여 임료 상당의 이득을 취득함.
원고가 1976년 경매로 취득한 토지를 피고가 도시계획 소로로 지정하여 점유·관리함.
1968년 매수한 토지가 토지구획정리사업 구역 내 도로로 사용되며 보상금과 사용료를 청구함
원고 소유 토지가 1968년 피고의 도로 공사에 편입되어 점용됨
원고가 소유한 토지를 피고 ****가 도로로 포장해 점유·사용하면서 임료 상당의 부당이득을 반환하지 않았다.
원고 소유 토지를 피고가 적법한 절차 없이 도로로 편입해 점유 사용함.
원고 소유 토지가 도로예정지로 지정되고 사실상 도로로 사용됨
집합건물 대지 지분권자가 구분소유자들에게 토지사용료 상당 부당이득 청구
피고가 원고 소유 토지를 1980년부터 1985년까지 허락 없이 점유해 영업장 일부로 사용함.
원고가 상속받은 토지를 도로로 사용 중이라며 피고 서울특별시에 부당이득 반환을 청구함
원고 소유 대지가 국도 건설로 도로에 편입되어 피고 대한민국과 점촌시가 이를 점유 사용함.
피고가 원고 소유 부동산을 1984년 12월부터 1985년 2월까지 도로로 점유 사용함
피고가 허락 없이 국유지를 2005년부터 2008년까지 무단 점유함.
원고의 망부가 매수한 토지를 피고가 무단 점유 경작하며 이득을 봄
원고 소유 토지를 피고가 도로개설사업에 편입해 도로로 점유·사용함.
원고들이 소유권을 가진 토지를 피고시가 도로로 점유·사용함
공동주택 대지 공유자가 다른 구분소유자들을 상대로 대지권 지분이 부족하다며 부당이득 반환을 청구함
원고 소유 토지 일부를 피고가 도로로 점유·사용하며 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
피고가 국가 소유 토지에 창고·주택·도크시설을 설치해 점유·사용함.
공항 주변 토지 소유 법인이 그 토지에 도로를 낸 지방자치단체를 상대로 사용료와 부당이득 반환을 청구함
원고 소유 토지를 피고가 도로로 무단 점유하여 임료 및 청산금을 청구함
도로예정지로 지정된 토지를 경산시가 도로로 사용하며 공사비를 지원하고 관리함.
원고의 아파트 무단 점유에 대한 부당이득반환 청구
토지구획정리사업으로 원고 소유 토지가 도로로 환지되어 서울특별시에 귀속되고, 피고가 이를 승계해 점유·관리함
원고가 피고를 상대로 토지 수용에 따른 손실보상 및 부당이득 반환 청구
서울특별시가 원고 소유 토지를 보상 없이 도로로 편입해 점유·사용함
원고들이 토지 소유권을 취득한 후 피고가 해당 토지를 도로로 점유·사용함에 따른 부당이득 반환을 청구함
원고 소유 토지가 토지구획정리사업으로 도로에 편입되어 피고(대한민국)가 점유·사용함.
원고가 소송 중인 토지에 대해 최동길로부터 소유권 이전등기를 받았다 주장하며 피고에게 부당이득금 반환을 청구함
원고 소유 토지가 자연발생적 통행로로 사용되자 피고가 편의시설을 설치함.
원고 소유 토지가 잘못된 등기로 인해 피고 명의로 넘어가자 서울시가 피고에게 수용보상금을 지급함
원고 소유 토지를 피고가 소방도로 개설 공사에 편입하여 점유 사용
피고가 원고들 소유 토지 일부를 철도 부지와 철도 부속건물 부지로 점유·사용하여 차임 상당 부당이득 반환을 청구함
피고가 원고 소유 임야 일부에 배구장·배드민턴장·운동기구·도로 포장·산책로 계단과 안내문을 설치해 주민들이 이용하게 함
임대차계약 종료 후 토지 점유에 따른 부당이득 반환 청구
원고가 매수한 토지 위에 피고가 도로를 개설하고 점유함.
도시계획시설(도로) 예정지 토지를 1988년부터 서초구가 사실상 점유·사용함.
원고 소유 토지를 서울특별시가 도로로 사용하며 도로포장과 상하수도 공사를 실시함
원고가 피고를 상대로 토지의 도로 사용 및 지하 상하수도 설치로 인한 부당이득금 반환을 청구함.
원고가 대지 소유권을 근거로 피고들이 대지를 무단 점유 사용한 것에 대해 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고와 임대차계약을 맺고 차임을 지급한 뒤 부동산을 사용함.
판례 요지
판시사항- 1
사유지에 대한 국가의 불법점유를 인정한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요