피고가 원고 공동상속 토지 123평을 적법 절차 없이 도로로 사용하여 이익을 얻음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 73나2530 민사 사건(1975년 12월 9일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1945년경부터 피고가 원고들이 공동상속한 서울 성동구의 123평 토지를 도로로 사용해 왔다.
- 피고는 적법한 절차 없이 이 토지를 도로로 점유하고 포장공사와 하수도공사를 실시하였다.
- 이 도로는 시내버스 노선으로도 지정되어 피고가 이익을 얻었다.
- 원고들은 피고가 토지를 무단으로 사용해 손해를 입었다며 부당이득금 반환을 요구하는 소송을 제기했다.
한눈에 보는 결론
피고가 원고들의 공동상속 토지를 적법한 절차 없이 도로로 사용하며 이익을 얻은 사건이다. 쟁점은 부당이득금 산정 기준이었으며, 법원은 도로 개설 전 토지 가치에서 개발이익을 뺀 금액을 기준으로 임료 상당의 부당이득금을 산정해 원고들의 청구를 일부 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 토지 주변에 도로가 개설되면 토지 값이 오르지만, 부당이득금 산정 시에는 도로 개설 전의 토지 가치를 기준으로 해야 한다고 봤다.
- 피고가 새로 도로를 만든 것이 아니라 예전부터 도로로 사용되던 토지에 공사를 한 점을 고려했다.
- 토지 주변의 지가 상승률에서 일반 지가 상승률을 빼서 개발이익을 산출하고, 이를 토지 가격에서 빼 부당이득금 산정 기준으로 삼았다.
- 감정 결과를 토대로 임료 상당액을 산정했고, 원고들의 지분에 따라 부당이득금 반환액을 결정했다.
- 피고의 일부 항소는 받아들여져 원고 청구액 중 일부만 인정되었다.
핵심 정리
피고는 원고들의 토지를 적법한 절차 없이 도로로 사용해 이익을 얻었고, 법원은 도로 개설 전 토지 가치를 기준으로 부당이득금을 산정해 원고들의 일부 청구를 인정했다. 부당이득금 산정 시 개발이익을 고려하는 합리적인 방법을 제시한 판결이다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 원고 소유 대지를 절차 없이 도로로 편입하여 사용함으로써 임료 상당의 이익을 얻음
원고 소유 토지 16평 3홉을 피고가 법적 허가 없이 도로 부지로 점유 사용함
피고가 원고들 소유의 토지를 도로로 점유해 6차선 도로의 일부로 사용했다.
피고(광주시)가 정당한 법적 절차 없이 원고 소유 토지를 도로로 편입하여 사용함.
지방자치단체가 적법한 수용·매수 절차 없이 개인 소유 토지를 도로로 점용함.
원고 소유 토지가 도로구역에 편입되어 도로관리청이 점유·사용하자 원고가 부당이득금 반환을 청구함.
원고 소유 토지를 도시계획 도로 부지로 지정 후 피고가 도로로 개설·사용함
원고가 1976년 경매로 취득한 토지를 피고가 도시계획 소로로 지정하여 점유·관리함.
피고가 원고 소유 토지를 도시계획법이나 도로법 절차 없이 도로로 점용해 관리함
광주시가 타인 소유 토지를 도로로 포장하고 차도 및 인도로 사용하며 점유 관리함
피고가 원고의 토지 50평을 법적 근거 없이 점유하여 부당이득을 얻음
피고가 환지처분으로 공유가 된 토지에서 원고 지분을 무단 점유하여 임료 상당의 이득을 취득함.
원고 소유 대지를 피고가 무단 점유하고 도로로 사용하며 임대료 반환을 청구함
원고 소유 토지 위에 도로가 개설되어 피고가 점유·관리함
원고 소유 토지를 서울특별시가 도로로 사용하며 도로포장과 상하수도 공사를 실시함
원고가 소유한 토지를 피고 ****가 도로로 포장해 점유·사용하면서 임료 상당의 부당이득을 반환하지 않았다.
피고가 원고 소유 토지를 도로로 개설해 점유하며 사용함.
원고 소유 토지를 피고가 도로로 점용하여 부당이득 발생
피고가 원고 소유 토지를 보상금 지급 없이 도로 부지로 무단 점용하여 사용함.
피고가 원고들의 토지에 허가 없이 도로를 개설하고 점유 사용함.
원고가 소유한 토지를 서울시가 적법 절차 없이 도로로 사용하여 차임 상당의 부당이득금 반환을 청구함.
원고 소유 토지를 피고가 적법한 절차 없이 도로로 편입해 점유 사용함.
원고 소유 토지를 피고가 도로개설사업에 편입해 도로로 점유·사용함.
도로예정지로 지정된 토지를 경산시가 도로로 사용하며 공사비를 지원하고 관리함.
서울특별시가 원고 소유 토지를 보상 없이 도로로 편입해 점유·사용함
원고의 망부가 매수한 토지를 피고가 무단 점유 경작하며 이득을 봄
원고 소유 토지가 도로예정지로 지정되고 사실상 도로로 사용됨
도시계획사업으로 토지가 수용되어 중앙토지수용위원회의 보상금 재결을 받았으나 실제 시가와 차이가 있어 차액 반환을 요구함
원고들이 소유권을 가진 토지를 피고시가 도로로 점유·사용함
원고 소유 토지 일부를 피고가 도로로 점유·사용하며 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
피고가 원고 소유 토지를 법적 근거 없이 도로 부지로 점유 사용함
원고가 매수한 토지 위에 피고가 도로를 개설하고 점유함.
토지구획정리사업으로 원고 소유 토지가 도로로 환지되어 서울특별시에 귀속되고, 피고가 이를 승계해 점유·관리함
1968년 매수한 토지가 토지구획정리사업 구역 내 도로로 사용되며 보상금과 사용료를 청구함
원고가 피고를 상대로 토지 수용에 따른 손실보상 및 부당이득 반환 청구
원고가 상속받은 토지를 도로로 사용 중이라며 피고 서울특별시에 부당이득 반환을 청구함
피고가 원고의 토지를 무단으로 점유하여 도로로 사용함으로써 부당이득이 발생하였다.
도시계획소로로 지정된 토지를 보상 없이 도로로 개설하고 일반 통행에 제공함
도시계획시설(도로) 예정지 토지를 1988년부터 서초구가 사실상 점유·사용함.
피고가 소유 지분을 초과하여 도로를 제공하고 정기금을 지급하지 않음
피고가 원고 소유 토지를 도로 부지로 편입해 아무 대가 없이 점유·사용함
원고 소유 토지가 토지구획정리사업으로 도로에 편입되어 피고(대한민국)가 점유·사용함.
원고 소유 토지가 1968년 피고의 도로 공사에 편입되어 점용됨
피고가 원고 소유 부동산을 1984년 12월부터 1985년 2월까지 도로로 점유 사용함
피고가 원고 소유 토지 위에 있는 건물을 소유하며 토지 일부를 정당한 권리 없이 사용함
원고들이 소유한 토지 일부를 인도로 사용하며 보도블록을 설치하고, 청주시가 이를 관리함.
원고 소유 토지 일부가 피고에 의해 도로로 점유됨
원고 소유 대지가 국도 건설로 도로에 편입되어 피고 대한민국과 점촌시가 이를 점유 사용함.
서울 종로구 대지 2,572.2㎡를 피고들이 원고들 허락 없이 사용해 임대료 상당의 이익을 얻음
집합건물 대지 지분권자가 구분소유자들에게 토지사용료 상당 부당이득 청구
피고가 원고들 소유 토지 일부를 철도 부지와 철도 부속건물 부지로 점유·사용하여 차임 상당 부당이득 반환을 청구함
원고 소유 토지에 피고가 상하수도 시설을 설치하고 불특정 다수의 통행로로 제공하여 점유 사용함
원고가 도로로 사용 중인 자신의 토지에 대해 피고 지방자치단체를 상대로 임료 상당 부당이득 반환을 청구함
피고가 원고들 소유 토지 부분을 도로로 재포장·보수하여 공중 교통에 사용하게 함
원고가 피고들 소유 부동산을 통과하는 도로 통행료 상당 부당이득 반환 청구
원고가 피고를 상대로 토지의 도로 사용 및 지하 상하수도 설치로 인한 부당이득금 반환을 청구함.
상속받은 토지가 재개발로 공원용지로 조성되어 피고들이 점유·사용함
원고가 매수한 토지가 자연발생적 통행로로 사용되었고, 피고가 도로포장 및 상하수도 공사를 하였으나 점유관리자로 볼 수 없음
원고가 소유하던 부동산 지분을 피고가 강제경매로 취득한 후 이를 처분함.
원고가 자신의 사유지 도로를 피고가 무단 점유해 사용한 것에 대해 임료 상당 부당이득 반환을 청구함
임차한 토지에 운전학원 시설물을 설치하고, 토지가 수용되자 시설물 보상금을 임대인이 수령함.
원고들이 토지 소유권을 취득한 후 피고가 해당 토지를 도로로 점유·사용함에 따른 부당이득 반환을 청구함
원고 소유 토지를 피고가 도로로 무단 점유하여 임료 및 청산금을 청구함
국가가 사유지를 도로로 점유·사용해 부당이득을 얻었다며 소유권자가 반환을 청구함
경매로 취득한 도로 부지의 점유에 따른 부당이득반환 청구
공용부분 무단점유로 인한 차임 상당 부당이득반환 청구
원고가 피고와 임대차계약을 맺고 차임을 지급한 뒤 부동산을 사용함.
피고가 원고 소유 토지를 1980년부터 1985년까지 허락 없이 점유해 영업장 일부로 사용함.
원고가 소유한 토지를 피고들이 무단으로 사용해 부당한 이익을 얻음
서울특별시가 법적 근거 없이 개인 소유 토지를 도로 부지로 사용함
원고 소유 토지를 피고가 소방도로 개설 공사에 편입하여 점유 사용
원고가 권리 없이 점유한 토지에 공사비 8,880,000원을 들여 계단식 대지로 조성함
원고 소유 토지 지하에 피고가 하수관과 오수맨홀을 설치하고 도로로 사용함.
아파트 및 상가 대지의 소유자인 원고가 상가 점유자들을 상대로 땅을 무단으로 사용해 이득을 얻었다며 사용료를 내라고 청구한 사건입니다.
주식회사 코리아누수설비가 거제시가 도로로 사용한 토지 지분을 매수하고 부당이득 반환을 청구함
피고가 원고 토지 지하에 우수관과 오수관을 설치하고 관리함.
경매로 토지를 매수한 원고들이 피고가 도로부지로 사용 중인 토지에 대해 부당이득금 반환을 청구함
원고 소유 토지가 자연발생적 통행로로 사용되자 피고가 편의시설을 설치함.
원고가 상속받은 토지가 도로로 사용되었으나, 피고가 도로를 개설·점유했다는 주장이 인정되지 않음
원고들이 공유하는 토지를 피고들이 보상이나 사용료 없이 도로·공공시설로 계속 사용함
판례 요지
판시사항- 1
적법한 절차에 의하지 아니하고 타인의 토지를 도로로 사용하는 경우의 부당이득금 산정방법
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요