광주시가 타인 소유 토지를 도로로 포장하고 차도 및 인도로 사용하며 점유 관리함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 84나514 민사 사건(1985년 3월 13일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1967년 2월, 건설부가 광주시 내 특정 토지를 폭 20미터의 도로로 지정하고 지적공부에 이를 공고함.
- 1980년 9월부터 11월 사이, 광주시가 이 토지 일부에 도로 포장공사를 실시함.
- 포장된 부분과 비포장된 일부를 포함해 약 224.3평방미터를 차도와 인도로 계속 사용하며 일반인에게 통행을 허용함.
- 원래 이 토지의 소유자는 1980년 2월부터 1984년 6월까지 정봉애였고, 1984년 6월에 원고에게 소유권이 이전됨.
- 원고는 광주시가 법적 근거 없이 토지를 점유하고 관리하며 이익을 얻었다며 부당이득금 반환을 요구함.
- 1심에서는 일부 금액을 인정했으나, 광주시가 항소함.
한눈에 보는 결론
광주시가 타인의 토지를 도로로 포장하고 차도 및 인도로 사용하며 점유 관리한 것이 법적 근거 없이 이루어진 점유 관리로 인정되어, 원고가 부당이득금 반환을 청구한 사건에서 법원은 광주시의 부당이득 반환 책임을 인정해 원고의 청구를 일부 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 건설부 고시와 지적공부 공고로 도로로 지정된 토지에 대해 광주시가 포장공사를 시행하고 차도 및 인도로 사용한 사실을 인정함.
- 광주시가 도시계획사업을 직접 시행하지 않았더라도, 도로로서 공중에 통행을 제공한 시점부터 법적 근거 없이 토지를 점유 관리한 것으로 봄.
- 토지 소유자가 정봉애에서 원고로 변경되었으나, 부당이득 반환 채권은 원고에게 양도된 상태임을 인정함.
- 토지 임대료 산정 기준과 기간을 고려해 부당이득금액을 산출함.
- 광주시가 급수관 매설 등으로 일부 토지를 사용한 점은 인정되나, 이를 토지 점유 관리로 보기에는 증거가 부족하다고 판단함.
- 이에 따라 부당이득금 반환 책임은 인정하되, 일부 청구는 기각함.
핵심 정리
광주시가 타인 소유 토지를 도로로 포장하고 차도 및 인도로 사용하며 법적 근거 없이 점유 관리한 사실이 인정되어, 이에 따른 부당이득금 반환 책임이 인정되었다. 다만 일부 토지 사용에 대해서는 점유 관리로 보기 어렵다고 판단하여 일부 청구는 받아들여지지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고(광주시)가 정당한 법적 절차 없이 원고 소유 토지를 도로로 편입하여 사용함.
원고 소유 토지를 서울특별시가 도로로 사용하며 도로포장과 상하수도 공사를 실시함
원고가 1976년 경매로 취득한 토지를 피고가 도시계획 소로로 지정하여 점유·관리함.
원고 소유 토지 일부를 피고가 도로로 점유·사용하며 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
서울특별시가 원고 소유 토지를 보상 없이 도로로 편입해 점유·사용함
피고가 원고 소유 토지를 법적 근거 없이 도로 부지로 점유 사용함
원고들이 소유권을 가진 토지를 피고시가 도로로 점유·사용함
원고가 소유한 토지를 피고 ****가 도로로 포장해 점유·사용하면서 임료 상당의 부당이득을 반환하지 않았다.
도로예정지로 지정된 토지를 경산시가 도로로 사용하며 공사비를 지원하고 관리함.
피고가 원고 소유 부동산을 1984년 12월부터 1985년 2월까지 도로로 점유 사용함
원고가 피고를 상대로 토지의 도로 사용 및 지하 상하수도 설치로 인한 부당이득금 반환을 청구함.
원고가 도로로 사용 중인 자신의 토지에 대해 피고 지방자치단체를 상대로 임료 상당 부당이득 반환을 청구함
피고가 원고 소유 토지를 1980년부터 1985년까지 허락 없이 점유해 영업장 일부로 사용함.
원고가 자신의 사유지 도로를 피고가 무단 점유해 사용한 것에 대해 임료 상당 부당이득 반환을 청구함
원고가 권리 없이 점유한 토지에 공사비 8,880,000원을 들여 계단식 대지로 조성함
1968년 매수한 토지가 토지구획정리사업 구역 내 도로로 사용되며 보상금과 사용료를 청구함
도시계획소로로 지정된 토지를 보상 없이 도로로 개설하고 일반 통행에 제공함
원고 소유 토지가 도로구역에 편입되어 도로관리청이 점유·사용하자 원고가 부당이득금 반환을 청구함.
박인수가 가진 토지와 울산시에 대한 부당이득 반환 청구권을 원고가 넘겨받아 울산시에 반환을 요구함
원고들이 토지 소유권을 취득한 후 피고가 해당 토지를 도로로 점유·사용함에 따른 부당이득 반환을 청구함
피고가 원고 공동상속 토지 123평을 적법 절차 없이 도로로 사용하여 이익을 얻음
원고 소유 토지 일부가 피고에 의해 도로로 점유됨
원고가 매수한 토지 위에 피고가 도로를 개설하고 점유함.
원고 소유 토지가 자연발생적 통행로로 사용되자 피고가 편의시설을 설치함.
원고가 상속받은 토지를 도로로 사용 중이라며 피고 서울특별시에 부당이득 반환을 청구함
원고가 택지를 분할·매도하며 도로 설치를 조건으로 남긴 토지를 피고 구청들이 사용료 없이 도로로 사용함
주식회사 코리아누수설비가 거제시가 도로로 사용한 토지 지분을 매수하고 부당이득 반환을 청구함
대한민국 정부가 관리하는 군용 송유관을 원고 소유 토지 지하에 무단으로 매설하여 토지 사용에 제한을 줌.
재건축조합이 도로부지 점용허가 간주 후 지목 변경으로 무단 점유 상태가 되어 변상금을 납부함.
상가 공용부분 일부를 배타적으로 점유·사용하며 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고에게 9,300만 원 채권 확인과 부당이득 반환을 청구함
원고가 소송 중인 토지에 대해 최동길로부터 소유권 이전등기를 받았다 주장하며 피고에게 부당이득금 반환을 청구함
경매로 취득한 도로 부지의 점유에 따른 부당이득반환 청구
원고 소유 토지가 토지구획정리사업으로 도로에 편입되어 피고(대한민국)가 점유·사용함.
원고가 강제경매로 취득한 부동산 부지에 대해 피고가 임대료 상당의 부당이득을 얻은 사실을 문제 삼음
피고가 원고 토지 지하에 우수관과 오수관을 설치하고 관리함.
피고가 원고 소유 임야 일부에 배구장·배드민턴장·운동기구·도로 포장·산책로 계단과 안내문을 설치해 주민들이 이용하게 함
원고 회사가 소유한 부동산을 도로로 점유·사용한 지방자치단체들을 상대로 부당이득금 반환을 청구함
서울자산관리 주식회사가 강제경매로 취득한 토지 지분을 피고들이 법적 근거 없이 점유함
원고가 부산시 도로를 허가 없이 무단 점용하여 사용함.
집합건물 대지 지분권자가 구분소유자들에게 토지사용료 상당 부당이득 청구
원고가 소유자의 토지에 설정된 근저당권을 근거로 토지수용보상금에 대해 우선변제권을 주장함.
피고가 원고들 소유 토지 일부를 철도 부지와 철도 부속건물 부지로 점유·사용하여 차임 상당 부당이득 반환을 청구함
체비지 매수인이 사용권을 가진 토지 위 공장을 피고가 정당한 권리 없이 점유해 임료 상당의 이익을 얻음
피고가 허락 없이 국유지를 2005년부터 2008년까지 무단 점유함.
피고가 실제 채권액을 초과해 소외회사로부터 공사금 채권을 전부받음.
원고가 피고에게 조합원 분담금 연체이자 중 일부를 부당이득 반환하라고 청구함
원고가 피고의 허락 없는 토지 무단점유에 따른 부당이득금 반환을 청구함
원고가 면세 대상인 공사대금에 부가가치세를 포함해 잘못 징수하자, 피고가 이를 반환받기 위해 다른 공사 잔대금과 상계 처리를 주장한 사건입니다.
원고가 피고 조합에 1,830만 원을 정기예금으로 맡기고, 피고 조합은 도지사 승인 없이 원고에게 1,300만 원을 대출함.
원고가 부동산 매수 과정에서 피고에게 중개수수료 명목으로 1,000만원을 지급함
피고가 원고 소유 토지를 보상금 지급 없이 도로 부지로 무단 점용하여 사용함.
원고들이 소유한 토지 일부를 인도로 사용하며 보도블록을 설치하고, 청주시가 이를 관리함.
피고가 원고들 소유의 토지를 도로로 점유해 6차선 도로의 일부로 사용했다.
피고가 소유 지분을 초과하여 도로를 제공하고 정기금을 지급하지 않음
서울특별시에 생활기본시설 설치비용 등 부당이득 반환을 청구함.
원고가 소유한 토지를 피고들이 무단으로 사용해 부당한 이익을 얻음
원고 소유 토지 지하에 피고가 하수관과 오수맨홀을 설치하고 도로로 사용함.
피고가 원고의 토지를 무단으로 점유하여 도로로 사용함으로써 부당이득이 발생하였다.
피고가 원고들 소유 토지 부분을 도로로 재포장·보수하여 공중 교통에 사용하게 함
피고 2가 토지 권리 없이 건물을 사용하며 임대료 상당의 부당이득을 얻음.
원고가 피고들 소유 부동산을 통과하는 도로 통행료 상당 부당이득 반환 청구
원고가 상가 공용 부분을 정당한 권한 없이 무단 점유한 피고들에게 부당이득 반환을 청구함.
피고가 소유한 상가 점포 일부가 원고 소유 토지 위에 침범하여 축조됨.
피고가 원고 소유 토지 위에 있는 건물을 소유하며 토지 일부를 정당한 권리 없이 사용함
원고 소유 토지 위에 피고가 건물을 짓고 점유하며 부당이득 반환과 건물 철거를 두고 다툼이 발생함.
피고가 원고 소유 토지 위 건물을 권한 없이 소유하며 부당이득을 얻음
원고가 피고들로부터 부당이득 1,051,360원 반환을 청구함.
원고가 토지 소유권을 가진 후 피고들이 토지를 점유하며 건물을 소유한 상태에서 부당이득 반환을 청구함
한국자산관리공사가 신탁된 부동산 매각대금에서 화성시에 대한 재산세 배당액 삭제를 청구함.
원고 소유 토지를 도시계획 도로 부지로 지정 후 피고가 도로로 개설·사용함
피고가 원고 소유 대지를 절차 없이 도로로 편입하여 사용함으로써 임료 상당의 이익을 얻음
원고 소유 토지 16평 3홉을 피고가 법적 허가 없이 도로 부지로 점유 사용함
지방자치단체가 적법한 수용·매수 절차 없이 개인 소유 토지를 도로로 점용함.
원고 소유 토지를 피고가 도로로 점용하여 부당이득 발생
원고 소유 토지를 피고가 도로개설사업에 편입해 도로로 점유·사용함.
피고가 원고 소유 토지를 도시계획법이나 도로법 절차 없이 도로로 점용해 관리함
원고의 망부가 매수한 토지를 피고가 무단 점유 경작하며 이득을 봄
원고가 구미시 답 696평에 대해 피고가 점유·사용하면서 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
피고가 환지처분으로 공유가 된 토지에서 원고 지분을 무단 점유하여 임료 상당의 이득을 취득함.
판례 요지
판시사항- 1
지방자치단체가 타인의 토지를 도로로 점유관리한 것이라고 판단한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요