피고가 소유 지분을 초과하여 도로를 제공하고 정기금을 지급하지 않음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울서부지방법원 2013나32790 민사 사건(2015년 8월 28일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제252조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고들은 피고가 자신들의 소유 지분보다 더 많은 땅을 도로로 사용하고 있다고 주장했다.
- 원고들은 피고에게 도로 사용에 따른 정기적인 금전 지급을 요구하는 소송을 제기했다.
- 이 땅은 남양주시 OO지역에 위치하며, 총 1,489.3㎡ 크기다.
- 이전 소송에서는 도로로 편입된 땅의 실제 사용 상황이 대지였다는 점을 두고 다툼이 있었고, 일부 정기금 지급 판결이 확정되었다.
- 시간이 지나면서 땅의 가치와 정기금 산정 기준이 변했고, 원고들은 이를 반영해 정기금 액수 변경을 요구했다.
- 법원은 피고가 도로로 제공한 땅 중 원고들의 지분 2/3에 대해 월 5,626,000원의 정기금 지급을 명령했다.
한눈에 보는 결론
피고는 자신이 가진 지분보다 더 많은 땅을 도로로 제공하며, 이에 따른 정기금 지급을 원고들이 청구했다. 쟁점은 정기금 액수 산정 기준과 지급 범위였으며, 법원은 원고들의 지분 2/3에 대해 월 5,626,000원의 정기금 지급을 인정하며 원고들의 일부 청구를 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 도로로 제공한 땅은 원고들의 지분을 초과하는 부분이 있었으나, 정기금 산정은 원고들의 지분에 한정해 이루어져야 한다고 봤다.
- 도로로 편입된 당시 땅의 실제 사용 상황이 대지였기 때문에, 정기금 산정 시 대지로 평가하는 것이 맞다고 판단했다.
- 이전 확정 판결에서 정기금 액수가 낮게 산정되었으나, 시간이 지나면서 땅의 가치가 상승해 산정 기준이 변경된 점을 반영했다.
- 민사소송법에 따라 정기금 지급 판결 후 사정이 크게 변하면 정기금 액수를 조정할 수 있다고 보았다.
- 피고가 원고들의 동의 없이 전체 땅을 도로로 사용한 점도 고려해 원고들의 청구를 일부 인용했다.
핵심 정리
피고가 소유 지분보다 많은 땅을 도로로 제공하며 정기금을 지급하지 않은 사건에서, 법원은 원고들의 지분에 해당하는 부분에 대해 정기금 지급을 명령했다. 또한 시간이 지나 땅 가치가 변한 점을 반영해 정기금 액수를 조정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고 소유 토지를 도시계획 도로 부지로 지정 후 피고가 도로로 개설·사용함
원고 소유 토지를 피고가 도로개설사업에 편입해 도로로 점유·사용함.
원고가 1976년 경매로 취득한 토지를 피고가 도시계획 소로로 지정하여 점유·관리함.
원고가 피고들 소유 부동산을 통과하는 도로 통행료 상당 부당이득 반환 청구
도로예정지로 지정된 토지를 경산시가 도로로 사용하며 공사비를 지원하고 관리함.
피고가 원고들 소유의 토지를 도로로 점유해 6차선 도로의 일부로 사용했다.
원고가 자신의 사유지 도로를 피고가 무단 점유해 사용한 것에 대해 임료 상당 부당이득 반환을 청구함
피고가 원고 소유 대지를 절차 없이 도로로 편입하여 사용함으로써 임료 상당의 이익을 얻음
원고들이 소유권을 가진 토지를 피고시가 도로로 점유·사용함
원고 소유 토지 위에 도로가 개설되어 피고가 점유·관리함
원고 소유 대지가 국도 건설로 도로에 편입되어 피고 대한민국과 점촌시가 이를 점유 사용함.
원고가 상속받은 토지를 도로로 사용 중이라며 피고 서울특별시에 부당이득 반환을 청구함
원고 소유 토지 일부를 피고가 도로로 점유·사용하며 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
원고 소유 토지를 피고가 적법한 절차 없이 도로로 편입해 점유 사용함.
원고 소유 토지를 피고가 도로로 점용하여 부당이득 발생
원고 소유 토지 16평 3홉을 피고가 법적 허가 없이 도로 부지로 점유 사용함
원고가 도로로 사용 중인 자신의 토지에 대해 피고 지방자치단체를 상대로 임료 상당 부당이득 반환을 청구함
피고가 원고 소유 토지를 도로 부지로 편입해 아무 대가 없이 점유·사용함
원고 소유 토지가 자연발생적 통행로로 사용되자 피고가 편의시설을 설치함.
피고가 원고 소유 토지 일부를 호텔 출입로로 무단 사용하고, 원고의 주차장 공사를 방해함
원고들이 공유하는 토지를 피고들이 보상이나 사용료 없이 도로·공공시설로 계속 사용함
서울특별시가 원고 소유 토지를 보상 없이 도로로 편입해 점유·사용함
원고 소유 토지가 도로구역에 편입되어 도로관리청이 점유·사용하자 원고가 부당이득금 반환을 청구함.
원고 소유 토지가 도로예정지로 지정되고 사실상 도로로 사용됨
광주시가 타인 소유 토지를 도로로 포장하고 차도 및 인도로 사용하며 점유 관리함
원고가 피고를 상대로 토지의 도로 사용 및 지하 상하수도 설치로 인한 부당이득금 반환을 청구함.
골프장 고객들이 자신 소유 도로를 진출입로로 사용한다며 부당이득금 반환을 청구함
원고가 피고에게 도로 설치비용 반환 청구
피고가 원고 공동상속 토지 123평을 적법 절차 없이 도로로 사용하여 이익을 얻음
서울특별시가 법적 근거 없이 개인 소유 토지를 도로 부지로 사용함
원고가 구미시 답 696평에 대해 피고가 점유·사용하면서 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
피고가 원고들 소유 토지 부분을 도로로 재포장·보수하여 공중 교통에 사용하게 함
피고가 원고 소유 임야 일부에 배구장·배드민턴장·운동기구·도로 포장·산책로 계단과 안내문을 설치해 주민들이 이용하게 함
경매로 취득한 도로 부지의 점유에 따른 부당이득반환 청구
1968년 매수한 토지가 토지구획정리사업 구역 내 도로로 사용되며 보상금과 사용료를 청구함
토지구획정리사업으로 원고 소유 토지가 도로로 환지되어 서울특별시에 귀속되고, 피고가 이를 승계해 점유·관리함
피고가 소유한 상가 점포 일부가 원고 소유 토지 위에 침범하여 축조됨.
지방자치단체가 적법한 수용·매수 절차 없이 개인 소유 토지를 도로로 점용함.
임야대장 정정 후 도로 점유에 대한 부당이득금 청구
원고가 서울특별시장의 권한을 위탁받아 도시계획시설사업을 시행하며 피고 소유 토지를 유상으로 취득함.
피고가 원고의 토지를 무단으로 점유하여 도로로 사용함으로써 부당이득이 발생하였다.
원고가 경매로 취득한 도로를 피고가 단독주택 진입로로 사용하자, 원고가 차임 상당 부당이득금 지급을 청구함
원고 소유 토지를 피고가 소방도로 개설 공사에 편입하여 점유 사용
집합건물 대지 지분권자가 구분소유자들에게 토지사용료 상당 부당이득 청구
원고 소유 토지에 피고가 상하수도 시설을 설치하고 불특정 다수의 통행로로 제공하여 점유 사용함
아파트 각 부분을 소유하면서 토지를 무단으로 점유·사용함
피고가 원고들 소유 토지 일부를 철도 부지와 철도 부속건물 부지로 점유·사용하여 차임 상당 부당이득 반환을 청구함
원고 소유 도로 위에 피고가 전주 점용허가를 받고 전선을 별도 허가 없이 설치·사용함.
피고가 원고 소유 토지를 도로로 개설해 점유하며 사용함.
임차한 토지에 운전학원 시설물을 설치하고, 토지가 수용되자 시설물 보상금을 임대인이 수령함.
고속도로 결빙 사고 뒤 원고가 결빙주의 배너표지 등 새 시설물을 설치하고, 그 비용을 피고에게 청구함
피고(광주시)가 정당한 법적 절차 없이 원고 소유 토지를 도로로 편입하여 사용함.
재건축사업 관련 공탁금 약 70억 원에 대해 원고가 피고에게 출급을 청구함
원고 회사가 소유한 부동산을 도로로 점유·사용한 지방자치단체들을 상대로 부당이득금 반환을 청구함
원고가 소유한 토지를 피고 ****가 도로로 포장해 점유·사용하면서 임료 상당의 부당이득을 반환하지 않았다.
원고가 부동산 절반 지분을 매수한 후 피고가 그 지분에 대해 차임 상당의 부당이득금을 청구함.
상속받은 토지가 재개발로 공원용지로 조성되어 피고들이 점유·사용함
원고가 소유한 토지를 피고들이 무단으로 사용해 부당한 이익을 얻음
원고가 피고에게 토지 점유에 따른 부당이득 반환과 점유 종료일까지 사용료 지급을 청구함
원고가 매수한 토지 위에 피고가 도로를 개설하고 점유함.
재건축조합이 도로부지 점용허가 간주 후 지목 변경으로 무단 점유 상태가 되어 변상금을 납부함.
피고가 원고 소유 토지를 도시계획법이나 도로법 절차 없이 도로로 점용해 관리함
원고가 상속받은 토지가 도로로 사용되었으나, 피고가 도로를 개설·점유했다는 주장이 인정되지 않음
고속국도 이설공사로 인해 송유관 이설이 필요해지자, 원고가 비용을 선지급한 후 법원 판단에 따라 반환을 청구함
원고가 피고를 상대로 토지 수용에 따른 손실보상 및 부당이득 반환 청구
원고가 토지 소유권을 가진 후 피고들이 토지를 점유하며 건물을 소유한 상태에서 부당이득 반환을 청구함
피고는 공매 절차에서 원고들보다 먼저 배분받은 금액을 부당이득으로 반환해야 한다.
대구광역시가 정당한 권원 없이 사유 토지를 도로 부지로 편입해 일반 공중 통행에 제공하고 점유·관리해 왔다.
원고 소유 토지 지하에 피고가 하수관과 오수맨홀을 설치하고 도로로 사용함.
원고 부동산 지하에 피고 하수관 매설로 소유권 침해
원고 소유 토지가 도로로 사용되자 피고가 오랫동안 점유하여 법적 소유권을 주장함.
원고 소유 대지를 피고가 무단 점유하고 도로로 사용하며 임대료 반환을 청구함
이주자택지 분양대금에 생활기본시설 설치비용이 포함되어 정당한 분양대금을 초과한 부분에 대해 반환을 요구함
주식회사 코리아누수설비가 거제시가 도로로 사용한 토지 지분을 매수하고 부당이득 반환을 청구함
원고 소유 토지를 서울특별시가 도로로 사용하며 도로포장과 상하수도 공사를 실시함
피고가 임대보증금 8천만 원과 21개월치 임대료 3억 1천 5백만 원을 지급하지 않음
원고가 택지를 분할·매도하며 도로 설치를 조건으로 남긴 토지를 피고 구청들이 사용료 없이 도로로 사용함
원고 소유 토지 위에 피고가 건물을 짓고 점유하며 부당이득 반환과 건물 철거를 두고 다툼이 발생함.
민간 사업시행자가 정비사업 부지 내 현황도로를 매매대금 약 29억 원에 매수하고 대금을 지급한 뒤, 무상양도 대상이라며 부당이득 반환을 청구함.
토지 공유지분권자인 원고들이 피고들이 토지 일부를 배타적으로 점유해 부당이득을 얻었다고 주장하며 반환을 요구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요