원고 소유 토지 16평 3홉을 피고가 법적 허가 없이 도로 부지로 점유 사용함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 76나1542 민사 사건(1976년 8월 25일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 구 도시계획법 제2조 제1호, 구 도시계획법 제4조, 구 도시계획법 제7조 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 서울 중구 저동1가에 8평 9홉과 13평 3홉 크기의 토지를 소유하고 있었다.
- 1968년 2월 9일부터 피고는 원고의 토지 16평 3홉을 법적인 허가 없이 도로 부지로 편입하여 점유 사용했다.
- 피고는 도시계획 고시에 따른 적법한 점유라고 주장했으나, 법원은 적법한 절차가 없다고 판단했다.
- 원고는 피고에게 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구했다.
- 법원은 피고가 원고의 토지를 무단 점유해 이득을 얻었고, 원고가 손해를 입었다고 인정했다.
- 부당이득 산정 시 도로 개통으로 인한 토지 가치 상승분(개발이익)은 반영하지 않았다.
한눈에 보는 결론
원고가 소유한 토지를 피고가 법적 허가 없이 도로로 사용하여 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구했다. 쟁점은 피고의 점유가 적법한 권원에 의한 것인지와 부당이득 산정 시 개발이익을 반영할지 여부였다. 법원은 피고의 점유가 적법하지 않다고 보고 개발이익을 고려하지 않은 임대료 상당액을 반환하라고 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고가 도시계획 고시에 따른 적법한 절차를 거쳤다는 증거가 없었다.
- 단순한 도시계획 고시만으로는 토지 점유 권한이 인정되지 않는다.
- 피고는 원고의 토지를 법적 허가 없이 도로 부지로 편입해 사용했다.
- 부당이득 산정 시 도로 개통으로 인한 토지 가치 상승분은 반영하지 않는 것이 타당하다.
- 감정평가 결과에 따라 점유 기간 동안의 임대료 상당액이 산정되었다.
- 피고는 원고에게 임대료 상당 금액과 지연손해금을 지급할 의무가 있다.
핵심 정리
피고는 원고의 토지를 법적 허가 없이 도로로 사용해 이득을 얻었고, 이에 대해 임대료 상당의 금액을 원고에게 돌려줘야 한다. 토지 가치 상승분은 부당이득 산정에 포함하지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고가 원고 소유 토지를 도시계획법이나 도로법 절차 없이 도로로 점용해 관리함
지방자치단체가 적법한 수용·매수 절차 없이 개인 소유 토지를 도로로 점용함.
피고가 원고 소유 대지를 절차 없이 도로로 편입하여 사용함으로써 임료 상당의 이익을 얻음
원고 소유 토지를 도시계획 도로 부지로 지정 후 피고가 도로로 개설·사용함
원고 소유 토지 위에 도로가 개설되어 피고가 점유·관리함
원고 소유 토지를 피고가 도로로 점용하여 부당이득 발생
피고가 원고 소유 토지를 도로 부지로 편입해 아무 대가 없이 점유·사용함
피고(광주시)가 정당한 법적 절차 없이 원고 소유 토지를 도로로 편입하여 사용함.
피고가 원고 공동상속 토지 123평을 적법 절차 없이 도로로 사용하여 이익을 얻음
원고 소유 토지에 피고가 상하수도 시설을 설치하고 불특정 다수의 통행로로 제공하여 점유 사용함
원고 소유 대지를 피고가 무단 점유하고 도로로 사용하며 임대료 반환을 청구함
피고가 원고의 토지 50평을 법적 근거 없이 점유하여 부당이득을 얻음
원고가 상속받은 토지가 도로로 사용되었으나, 피고가 도로를 개설·점유했다는 주장이 인정되지 않음
원고 소유 토지가 도로구역에 편입되어 도로관리청이 점유·사용하자 원고가 부당이득금 반환을 청구함.
원고가 매수한 토지가 자연발생적 통행로로 사용되었고, 피고가 도로포장 및 상하수도 공사를 하였으나 점유관리자로 볼 수 없음
피고가 원고들의 토지에 허가 없이 도로를 개설하고 점유 사용함.
경매로 토지를 매수한 원고들이 피고가 도로부지로 사용 중인 토지에 대해 부당이득금 반환을 청구함
피고가 원고들 소유의 토지를 도로로 점유해 6차선 도로의 일부로 사용했다.
원고가 농지개혁법에 따라 피고 소유 농지를 매수·분배하면서 지가보상금을 잘못 계산하여 초과 지급함.
피고가 원고 소유 토지를 정당한 권원 없이 공원용지로 편입하여 배타적으로 점유·사용함
서울특별시가 법적 근거 없이 개인 소유 토지를 도로 부지로 사용함
도시계획사업으로 토지가 수용되어 중앙토지수용위원회의 보상금 재결을 받았으나 실제 시가와 차이가 있어 차액 반환을 요구함
원고 부동산 지하에 피고 하수관 매설로 소유권 침해
피고가 원고 소유 토지를 보상금 지급 없이 도로 부지로 무단 점용하여 사용함.
원고가 자신의 대지 위 2층 상공을 피고가 법적 근거 없이 점유한 것에 대해 부당이득금 반환을 청구함
피고가 원고 소유 대지 위에 권한 없이 건물을 세워 점유함.
국가가 사유지를 도로로 점유·사용해 부당이득을 얻었다며 소유권자가 반환을 청구함
원고가 구미시 답 696평에 대해 피고가 점유·사용하면서 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
원고가 대지 소유권을 근거로 피고들이 대지를 무단 점유 사용한 것에 대해 부당이득 반환을 청구함
원고들이 경락받은 대지 위에 있는 건물의 일부 지분을 소유한 피고들이, 건물을 직접 점유하지 않았음에도 대지 사용에 따른 임대료 상당의 부당이득을 반환해야 하는지 다툰 사건입니다.
피고가 소유한 상가 점포 일부가 원고 소유 토지 위에 침범하여 축조됨.
피고가 원고들 소유 토지 부분을 도로로 재포장·보수하여 공중 교통에 사용하게 함
원고 소유 토지 지하에 피고가 하수관과 오수맨홀을 설치하고 도로로 사용함.
원고가 피고들 소유 부동산을 통과하는 도로 통행료 상당 부당이득 반환 청구
피고가 소유 지분을 초과하여 도로를 제공하고 정기금을 지급하지 않음
원고들이 소유한 토지 일부를 인도로 사용하며 보도블록을 설치하고, 청주시가 이를 관리함.
원고들이 소유한 토지가 도시재개발사업으로 공원으로 조성되어 피고들이 이를 점유·사용함.
서울특별시에 생활기본시설 설치비용 등 부당이득 반환을 청구함.
피고가 원고의 토지를 무단으로 점유하여 도로로 사용함으로써 부당이득이 발생하였다.
피고가 원고 소유 토지를 법적 근거 없이 도로 부지로 점유 사용함
원고 소유 토지를 피고가 적법한 절차 없이 도로로 편입해 점유 사용함.
원고가 1976년 경매로 취득한 토지를 피고가 도시계획 소로로 지정하여 점유·관리함.
원고 소유 토지를 피고가 도로개설사업에 편입해 도로로 점유·사용함.
도시계획소로로 지정된 토지를 보상 없이 도로로 개설하고 일반 통행에 제공함
원고 소유 토지를 피고가 소방도로 개설 공사에 편입하여 점유 사용
원고 소유 토지가 도로예정지로 지정되고 사실상 도로로 사용됨
원고 소유 토지 일부를 피고가 도로로 점유·사용하며 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
원고가 소유한 토지를 피고 ****가 도로로 포장해 점유·사용하면서 임료 상당의 부당이득을 반환하지 않았다.
원고가 자신의 사유지 도로를 피고가 무단 점유해 사용한 것에 대해 임료 상당 부당이득 반환을 청구함
원고가 소유한 토지를 서울시가 적법 절차 없이 도로로 사용하여 차임 상당의 부당이득금 반환을 청구함.
토지구획정리사업으로 원고 소유 토지가 도로로 환지되어 서울특별시에 귀속되고, 피고가 이를 승계해 점유·관리함
서울특별시가 원고 소유 토지를 보상 없이 도로로 편입해 점유·사용함
경매로 취득한 도로 부지의 점유에 따른 부당이득반환 청구
광주시가 타인 소유 토지를 도로로 포장하고 차도 및 인도로 사용하며 점유 관리함
도로예정지로 지정된 토지를 경산시가 도로로 사용하며 공사비를 지원하고 관리함.
원고가 상속받은 토지를 도로로 사용 중이라며 피고 서울특별시에 부당이득 반환을 청구함
1968년 매수한 토지가 토지구획정리사업 구역 내 도로로 사용되며 보상금과 사용료를 청구함
원고가 피고를 상대로 토지의 도로 사용 및 지하 상하수도 설치로 인한 부당이득금 반환을 청구함.
피고가 환지처분으로 공유가 된 토지에서 원고 지분을 무단 점유하여 임료 상당의 이득을 취득함.
원고들이 소유권을 가진 토지를 피고시가 도로로 점유·사용함
원고 소유 토지가 토지구획정리사업으로 도로에 편입되어 피고(대한민국)가 점유·사용함.
원고가 도로로 사용 중인 자신의 토지에 대해 피고 지방자치단체를 상대로 임료 상당 부당이득 반환을 청구함
원고가 매수한 토지 위에 피고가 도로를 개설하고 점유함.
원고가 피고를 상대로 토지 수용에 따른 손실보상 및 부당이득 반환 청구
원고의 망부가 매수한 토지를 피고가 무단 점유 경작하며 이득을 봄
집합건물 대지 지분권자가 구분소유자들에게 토지사용료 상당 부당이득 청구
원고 소유 토지가 1968년 피고의 도로 공사에 편입되어 점용됨
도시계획시설(도로) 예정지 토지를 1988년부터 서초구가 사실상 점유·사용함.
피고가 원고 소유 임야 일부에 배구장·배드민턴장·운동기구·도로 포장·산책로 계단과 안내문을 설치해 주민들이 이용하게 함
원고 소유 대지가 국도 건설로 도로에 편입되어 피고 대한민국과 점촌시가 이를 점유 사용함.
원고 소유 토지가 자연발생적 통행로로 사용되자 피고가 편의시설을 설치함.
원고 소유 토지를 서울특별시가 도로로 사용하며 도로포장과 상하수도 공사를 실시함
임차한 토지에 운전학원 시설물을 설치하고, 토지가 수용되자 시설물 보상금을 임대인이 수령함.
피고가 원고 소유 부동산을 1984년 12월부터 1985년 2월까지 도로로 점유 사용함
원고가 소송 중인 토지에 대해 최동길로부터 소유권 이전등기를 받았다 주장하며 피고에게 부당이득금 반환을 청구함
피고가 원고 소유 토지를 1980년부터 1985년까지 허락 없이 점유해 영업장 일부로 사용함.
원고 소유 토지 일부가 피고에 의해 도로로 점유됨
원고 소유 토지를 피고가 도로로 무단 점유하여 임료 및 청산금을 청구함
원고가 피고에게 도로 설치비용 반환 청구
원고의 아파트 무단 점유에 대한 부당이득반환 청구
판례 요지
판시사항- 1
개발이익을 참작할 필요가 없다고 본 경우
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요