원고 소유 대지가 국도 건설로 도로에 편입되어 피고 대한민국과 점촌시가 이를 점유 사용함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 89나40534 민사 사건(1990년 3월 30일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고가 소유한 대지 일부가 1965년에 국도 건설을 위해 도로로 편입되어 사용되기 시작함.
- 1965년 10월 5일부터 1985년 12월 31일까지는 대한민국이 이 대지를 점유했고, 1986년 1월 1일부터는 점촌시가 점유를 이어감.
- 원고는 이 대지를 도로로 사용한 기간 동안 임대료에 해당하는 금액을 받지 못했다며 피고들에게 부당이득 반환을 요구함.
- 피고들은 도로법이나 도시계획법에 따른 적법한 절차에 의해 대지가 편입되었으므로 부당이득 반환 청구가 안 된다고 주장함.
- 법원은 피고들이 적법한 절차를 거쳤다는 증거가 부족하다고 판단함.
- 이에 따라 원고가 요구한 임대료 상당의 부당이득 반환 청구 중 일부를 인정하고 일부는 기각함.
한눈에 보는 결론
원고가 소유한 대지가 국도 건설로 인해 도로로 편입되어 피고 대한민국과 점촌시가 각각 점유 사용한 사실이 인정되었다. 쟁점은 피고들이 이 대지를 무단으로 사용해 임대료 상당의 이득을 얻었는지 여부였고, 법원은 피고들의 점유가 적법한 권원에 의한 것이 아님을 인정하여 일부 부당이득 반환을 명령했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고 소유 대지가 도로로 편입되어 피고들이 장기간 점유 사용했으나, 피고들이 적법한 절차에 따라 수용 또는 사용 권한을 얻었다는 증거가 부족함.
- 대지가 도로로 사용되면서 원고가 임대료를 받을 수 있었던 경제적 이익을 피고들이 무상으로 취득한 점을 인정함.
- 대지의 위치와 면적, 이용 상황 등을 고려해 임대료 상당액을 산정했으며, 피고들이 받은 부당이득은 이 금액에 해당함.
- 임대료 산정은 인접 대지 시가에서 개발 이익을 뺀 가격에 기대 임대 수익률을 곱하는 방식으로 합리적으로 산출됨.
- 이에 따라 대한민국은 1965년부터 1985년까지, 점촌시는 1986년부터 1989년까지의 임대료 상당 부당이득을 반환할 의무가 있다고 봄.
핵심 정리
원고 소유 대지가 도로로 편입되어 피고들이 무단으로 사용한 기간 동안 임대료 상당의 이익을 얻었으므로 법원은 일부 부당이득 반환을 인정했다. 피고들의 점유가 적법한 권원에 의한 것인지에 대한 증거 부족이 주요 판단 근거였다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고 소유 토지를 피고가 적법한 절차 없이 도로로 편입해 점유 사용함.
원고 소유 토지를 피고가 도로개설사업에 편입해 도로로 점유·사용함.
원고 소유 토지가 도로예정지로 지정되고 사실상 도로로 사용됨
원고들이 피고에게 도로 부동산의 부당이득 반환 및 손해배상 청구
대구광역시가 정당한 권원 없이 사유 토지를 도로 부지로 편입해 일반 공중 통행에 제공하고 점유·관리해 왔다.
도시계획시설(도로) 예정지 토지를 1988년부터 서초구가 사실상 점유·사용함.
피고가 원고들 소유의 토지를 도로로 점유해 6차선 도로의 일부로 사용했다.
임차한 토지에 운전학원 시설물을 설치하고, 토지가 수용되자 시설물 보상금을 임대인이 수령함.
토지구획정리사업으로 원고 소유 토지가 도로로 환지되어 서울특별시에 귀속되고, 피고가 이를 승계해 점유·관리함
공유 토지 위에 건물을 세워 땅 전체를 점유·사용하면서 다른 공유자의 지분 사용료 상당 이득을 챙김
상속받은 토지가 재개발로 공원용지로 조성되어 피고들이 점유·사용함
피고가 원고 소유 토지 일부를 호텔 출입로로 무단 사용하고, 원고의 주차장 공사를 방해함
공항 주변 토지 소유 법인이 그 토지에 도로를 낸 지방자치단체를 상대로 사용료와 부당이득 반환을 청구함
택지개발사업 시행자가 사업지구 내 피고 소유 토지의 무상귀속을 주장하며 협의를 요청했으나 거부당하고, 용도폐지 후 유상으로 토지를 취득하고 대금을 지급함.
골프장 조성공사로 토지 가치를 높인 뒤, 당국이 이를 반영해 대부료를 과다 부과함
원고들이 공유하는 토지를 피고들이 보상이나 사용료 없이 도로·공공시설로 계속 사용함
이주자택지 분양대금에 생활기본시설 설치비용이 포함되어 정당한 분양대금을 초과한 부분에 대해 반환을 요구함
원고가 피고를 상대로 토지 수용에 따른 손실보상 및 부당이득 반환 청구
피고가 원고들 소유 토지 부분을 도로로 재포장·보수하여 공중 교통에 사용하게 함
고속도로 결빙 사고 뒤 원고가 결빙주의 배너표지 등 새 시설물을 설치하고, 그 비용을 피고에게 청구함
원고가 피고들로부터 국유·공유재산을 빌려 골프장을 조성하고 운영하며 대부료 산정이 부당하다고 주장함
민간 사업시행자가 정비사업 부지 내 현황도로를 매매대금 약 29억 원에 매수하고 대금을 지급한 뒤, 무상양도 대상이라며 부당이득 반환을 청구함.
원고가 피고에게 도로 설치비용 반환 청구
원고가 공장부지 조성을 위해 농지전용허가를 받고 농지조성비 등을 납부하였으나, 부도로 창업계획이 취소되자 환급을 요구
원고 소유 토지가 도로구역에 편입되어 도로관리청이 점유·사용하자 원고가 부당이득금 반환을 청구함.
피고가 소유 지분을 초과하여 도로를 제공하고 정기금을 지급하지 않음
피고(광주시)가 정당한 법적 절차 없이 원고 소유 토지를 도로로 편입하여 사용함.
피고가 원고 소유 토지를 보상금 지급 없이 도로 부지로 무단 점용하여 사용함.
원고가 피고들 소유 부동산을 통과하는 도로 통행료 상당 부당이득 반환 청구
원고 소유 토지 지하에 피고가 하수관과 오수맨홀을 설치하고 도로로 사용함.
피고가 원고 공동상속 토지 123평을 적법 절차 없이 도로로 사용하여 이익을 얻음
상속받은 토지를 국가와 지방자치단체가 도로 등으로 사용하고 있다며 토지 소유자들이 임대료 상당의 부당이득을 돌려달라고 청구함.
피고가 원고의 토지를 무단으로 점유하여 도로로 사용함으로써 부당이득이 발생하였다.
피고가 소유한 상가 점포 일부가 원고 소유 토지 위에 침범하여 축조됨.
아파트 각 부분을 소유하면서 토지를 무단으로 점유·사용함
원고들이 소유한 토지가 도시재개발사업으로 공원으로 조성되어 피고들이 이를 점유·사용함.
원고 소유 토지에 피고가 상하수도 시설을 설치하고 불특정 다수의 통행로로 제공하여 점유 사용함
원고 소유 토지를 피고가 소방도로 개설 공사에 편입하여 점유 사용
원고 소유 토지를 도시계획 도로 부지로 지정 후 피고가 도로로 개설·사용함
원고가 상속받은 토지를 도로로 사용 중이라며 피고 서울특별시에 부당이득 반환을 청구함
원고 소유 토지 위에 도로가 개설되어 피고가 점유·관리함
원고 소유 토지가 자연발생적 통행로로 사용되자 피고가 편의시설을 설치함.
원고가 매수한 토지 위에 피고가 도로를 개설하고 점유함.
원고가 상속받은 토지가 도로로 사용되었으나, 피고가 도로를 개설·점유했다는 주장이 인정되지 않음
피고가 원고 소유 부동산을 1984년 12월부터 1985년 2월까지 도로로 점유 사용함
원고가 1976년 경매로 취득한 토지를 피고가 도시계획 소로로 지정하여 점유·관리함.
원고들이 소유권을 가진 토지를 피고시가 도로로 점유·사용함
도시계획소로로 지정된 토지를 보상 없이 도로로 개설하고 일반 통행에 제공함
피고가 원고 소유 토지를 도로 부지로 편입해 아무 대가 없이 점유·사용함
피고가 원고 소유 대지를 절차 없이 도로로 편입하여 사용함으로써 임료 상당의 이익을 얻음
원고가 자신의 사유지 도로를 피고가 무단 점유해 사용한 것에 대해 임료 상당 부당이득 반환을 청구함
도로예정지로 지정된 토지를 경산시가 도로로 사용하며 공사비를 지원하고 관리함.
서울특별시가 원고 소유 토지를 보상 없이 도로로 편입해 점유·사용함
지방자치단체가 적법한 수용·매수 절차 없이 개인 소유 토지를 도로로 점용함.
피고가 원고들 소유 토지 일부를 철도 부지와 철도 부속건물 부지로 점유·사용하여 차임 상당 부당이득 반환을 청구함
피고가 원고 소유 임야 일부에 배구장·배드민턴장·운동기구·도로 포장·산책로 계단과 안내문을 설치해 주민들이 이용하게 함
원고 소유 토지 16평 3홉을 피고가 법적 허가 없이 도로 부지로 점유 사용함
원고가 소유한 토지를 피고 ****가 도로로 포장해 점유·사용하면서 임료 상당의 부당이득을 반환하지 않았다.
피고가 원고 소유 토지를 도시계획법이나 도로법 절차 없이 도로로 점용해 관리함
원고 소유 토지가 1968년 피고의 도로 공사에 편입되어 점용됨
1968년 매수한 토지가 토지구획정리사업 구역 내 도로로 사용되며 보상금과 사용료를 청구함
원고 소유 토지가 토지구획정리사업으로 도로에 편입되어 피고(대한민국)가 점유·사용함.
원고가 도로로 사용 중인 자신의 토지에 대해 피고 지방자치단체를 상대로 임료 상당 부당이득 반환을 청구함
원고가 국유재산 일부를 주택 부지로 점유하며 취득시효 완성을 주장하고 변상금 반환을 청구함
원고 소유 대지를 피고가 무단 점유하고 도로로 사용하며 임대료 반환을 청구함
원고 소유 토지를 피고가 도로로 점용하여 부당이득 발생
원고 소유 토지 일부를 피고가 도로로 점유·사용하며 임대료 상당의 부당이득 반환을 청구함
피고가 원고 소유 토지를 1980년부터 1985년까지 허락 없이 점유해 영업장 일부로 사용함.
원고가 피고를 상대로 토지의 도로 사용 및 지하 상하수도 설치로 인한 부당이득금 반환을 청구함.
집합건물 대지 지분권자가 구분소유자들에게 토지사용료 상당 부당이득 청구
피고가 원고 소유 토지를 법적 근거 없이 도로 부지로 점유 사용함
경매로 취득한 도로 부지의 점유에 따른 부당이득반환 청구
부산광역시가 대한민국 소유 토지를 무단 점유·사용하여 부당이득이 발생함
광주시가 타인 소유 토지를 도로로 포장하고 차도 및 인도로 사용하며 점유 관리함
피고가 국가 소유 토지에 창고·주택·도크시설을 설치해 점유·사용함.
원고가 자신 소유 토지에 피고가 군사시설을 설치하고 무단 점유·사용함
원고가 1974년부터 도로로 사용해 온 토지에 대해 취득시효 완성을 주장하며 소유권이전등기를 청구함
원고가 택지를 분할·매도하며 도로 설치를 조건으로 남긴 토지를 피고 구청들이 사용료 없이 도로로 사용함
원고 소유 토지가 도로로 사용되자 피고가 오랫동안 점유하여 법적 소유권을 주장함.
피고가 소유권이전등기 없이 아파트 점유·사용
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요