서울특별시가 법적 근거 없이 개인 소유 토지를 도로 부지로 사용함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 73나2250 민사 사건(1974년 7월 10일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제96조, 민사소송법 제89조, 민사소송법 제199조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1962년경 서울 성동구 OO지역에 있던 토지가 개인 소유자 김휴택에게 넘어갔다.
- 김휴택은 1963년 건물을 짓기 위해 구청에 건축허가를 신청했으나, 해당 토지가 도로로 지정되어 허가가 취소되었다.
- 1968년 10월, 해당 토지의 지목이 도로로 변경되고 12미터 도로에 편입되어 차량과 사람이 다니는 데 사용되기 시작했다.
- 토지 소유권은 1972년 김휴택에서 원고에게 이전되었고, 원고는 임대료 상당액을 청구했다.
- 피고인 서울특별시는 법적 절차 없이 이 토지를 도로 부지로 사용하며 임대료를 지급하지 않았다.
한눈에 보는 결론
도로관리청인 서울특별시가 법적 근거 없이 개인 소유 토지를 도로 부지로 사용하며 임대료를 지급하지 않은 사건이다. 쟁점은 이 토지가 적법하게 도로로 지정되었는지 여부였고, 법원은 서울특별시가 법적 절차를 거치지 않았다고 판단해 원고의 임대료 청구를 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 도시계획법과 도로법 시행령에 따른 도로 지정 절차가 제대로 이루어지지 않았다.
- 토지 지목 변경과 도로 편입에 필요한 고시와 공고가 없었다.
- 피고가 토지를 도로로 사용했지만 법률상 근거가 없으므로 임대료 지급 의무가 있다.
- 원고가 임대료 청구권을 양수한 사실과 그 기간 동안 토지가 도로로 사용된 사실이 인정되었다.
- 감정인의 평가를 통해 임대료 상당액이 산정되었고, 피고가 이를 지급해야 한다고 봤다.
핵심 정리
서울특별시는 법적 절차 없이 개인 토지를 도로로 사용하며 임대료를 지급하지 않아 소송이 벌어졌다. 법원은 절차 미비를 이유로 원고의 임대료 청구를 인정해 서울특별시가 임대료를 지급해야 한다고 판결했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고 소유 대지를 피고가 무단 점유하고 도로로 사용하며 임대료 반환을 청구함
피고가 원고 소유 토지를 도시계획법이나 도로법 절차 없이 도로로 점용해 관리함
피고가 원고 소유 대지를 절차 없이 도로로 편입하여 사용함으로써 임료 상당의 이익을 얻음
원고 소유 토지 16평 3홉을 피고가 법적 허가 없이 도로 부지로 점유 사용함
피고가 원고들의 토지에 허가 없이 도로를 개설하고 점유 사용함.
원고 소유 토지를 도시계획 도로 부지로 지정 후 피고가 도로로 개설·사용함
원고 소유 토지 위에 도로가 개설되어 피고가 점유·관리함
원고 소유 토지에 피고가 상하수도 시설을 설치하고 불특정 다수의 통행로로 제공하여 점유 사용함
지방자치단체가 적법한 수용·매수 절차 없이 개인 소유 토지를 도로로 점용함.
원고가 매수한 토지가 자연발생적 통행로로 사용되었고, 피고가 도로포장 및 상하수도 공사를 하였으나 점유관리자로 볼 수 없음
피고가 원고의 토지 50평을 법적 근거 없이 점유하여 부당이득을 얻음
원고 소유 토지를 피고가 도로로 점용하여 부당이득 발생
피고가 원고 소유 토지를 도로 부지로 편입해 아무 대가 없이 점유·사용함
피고(광주시)가 정당한 법적 절차 없이 원고 소유 토지를 도로로 편입하여 사용함.
피고가 원고 소유 토지를 보상금 지급 없이 도로 부지로 무단 점용하여 사용함.
피고가 원고 공동상속 토지 123평을 적법 절차 없이 도로로 사용하여 이익을 얻음
피고가 원고들 소유의 토지를 도로로 점유해 6차선 도로의 일부로 사용했다.
피고가 소유 지분을 초과하여 도로를 제공하고 정기금을 지급하지 않음
피고가 원고 소유 토지를 정당한 권원 없이 공원용지로 편입하여 배타적으로 점유·사용함
원고 소유 토지가 도로구역에 편입되어 도로관리청이 점유·사용하자 원고가 부당이득금 반환을 청구함.
원고가 상속받은 토지가 도로로 사용되었으나, 피고가 도로를 개설·점유했다는 주장이 인정되지 않음
원고들이 소유한 토지 일부를 인도로 사용하며 보도블록을 설치하고, 청주시가 이를 관리함.
원고가 경매로 취득한 도로를 피고가 단독주택 진입로로 사용하자, 원고가 차임 상당 부당이득금 지급을 청구함
원고가 피고들 소유 부동산을 통과하는 도로 통행료 상당 부당이득 반환 청구
원고 소유 토지 지하에 피고가 하수관과 오수맨홀을 설치하고 도로로 사용함.
피고가 상가 월 차임 1,300,000원을 연체해 계약 해지됨.
피고가 원고 소유 토지를 법적 근거 없이 도로 부지로 점유 사용함
원고가 소유한 토지를 서울시가 적법 절차 없이 도로로 사용하여 차임 상당의 부당이득금 반환을 청구함.
피고가 원고 소유 토지를 도로로 개설해 점유하며 사용함.
광주시가 타인 소유 토지를 도로로 포장하고 차도 및 인도로 사용하며 점유 관리함
원고 소유 토지를 피고가 적법한 절차 없이 도로로 편입해 점유 사용함.
원고 소유 토지를 피고가 도로개설사업에 편입해 도로로 점유·사용함.
도로예정지로 지정된 토지를 경산시가 도로로 사용하며 공사비를 지원하고 관리함.
원고가 1976년 경매로 취득한 토지를 피고가 도시계획 소로로 지정하여 점유·관리함.
피고가 환지처분으로 공유가 된 토지에서 원고 지분을 무단 점유하여 임료 상당의 이득을 취득함.
원고가 자신의 사유지 도로를 피고가 무단 점유해 사용한 것에 대해 임료 상당 부당이득 반환을 청구함
원고 소유 토지를 서울특별시가 도로로 사용하며 도로포장과 상하수도 공사를 실시함
원고가 상속받은 토지를 도로로 사용 중이라며 피고 서울특별시에 부당이득 반환을 청구함
원고 소유 토지가 도로예정지로 지정되고 사실상 도로로 사용됨
원고가 피고를 상대로 토지 수용에 따른 손실보상 및 부당이득 반환 청구
경매로 취득한 도로 부지의 점유에 따른 부당이득반환 청구
집합건물 대지 지분권자가 구분소유자들에게 토지사용료 상당 부당이득 청구
원고가 피고를 상대로 토지의 도로 사용 및 지하 상하수도 설치로 인한 부당이득금 반환을 청구함.
1968년 매수한 토지가 토지구획정리사업 구역 내 도로로 사용되며 보상금과 사용료를 청구함
공항 주변 토지 소유 법인이 그 토지에 도로를 낸 지방자치단체를 상대로 사용료와 부당이득 반환을 청구함
토지구획정리사업으로 원고 소유 토지가 도로로 환지되어 서울특별시에 귀속되고, 피고가 이를 승계해 점유·관리함
서울특별시가 원고 소유 토지를 보상 없이 도로로 편입해 점유·사용함
도시계획시설(도로) 예정지 토지를 1988년부터 서초구가 사실상 점유·사용함.
아파트 건설 사업계획 승인 조건으로 도로 개설에 필요한 토지보상비용을 부담함
원고 소유 토지를 피고가 도로로 무단 점유하여 임료 및 청산금을 청구함
원고 소유 토지가 토지구획정리사업으로 도로에 편입되어 피고(대한민국)가 점유·사용함.
원고가 피고와 임대차계약을 맺고 차임을 지급한 뒤 부동산을 사용함.
원고들이 소유권을 가진 토지를 피고시가 도로로 점유·사용함
원고 소유 토지가 1968년 피고의 도로 공사에 편입되어 점용됨
원고 회사가 소유한 부동산을 도로로 점유·사용한 지방자치단체들을 상대로 부당이득금 반환을 청구함
원고 소유 토지가 자연발생적 통행로로 사용되자 피고가 편의시설을 설치함.
피고가 원고 소유 토지 일부를 호텔 출입로로 무단 사용하고, 원고의 주차장 공사를 방해함
피고가 원고 소유 임야 일부에 배구장·배드민턴장·운동기구·도로 포장·산책로 계단과 안내문을 설치해 주민들이 이용하게 함
원고가 부산시 도로를 허가 없이 무단 점용하여 사용함.
재건축조합이 도로부지 점용허가 간주 후 지목 변경으로 무단 점유 상태가 되어 변상금을 납부함.
원고의 망부가 매수한 토지를 피고가 무단 점유 경작하며 이득을 봄
도시계획소로로 지정된 토지를 보상 없이 도로로 개설하고 일반 통행에 제공함
박인수가 가진 토지와 울산시에 대한 부당이득 반환 청구권을 원고가 넘겨받아 울산시에 반환을 요구함
원고들이 공유하는 토지를 피고들이 보상이나 사용료 없이 도로·공공시설로 계속 사용함
원고가 도로로 사용 중인 자신의 토지에 대해 피고 지방자치단체를 상대로 임료 상당 부당이득 반환을 청구함
피고가 원고 토지 지하에 허락 없이 도시가스배관을 설치하고 2003년부터 2005년까지 사용함.
골프장 고객들이 자신 소유 도로를 진출입로로 사용한다며 부당이득금 반환을 청구함
원고가 매수한 토지 위에 피고가 도로를 개설하고 점유함.
고속국도 이설공사로 인해 송유관 이설이 필요해지자, 원고가 비용을 선지급한 후 법원 판단에 따라 반환을 청구함
원고 소유 토지 일부가 피고에 의해 도로로 점유됨
원고가 피고에게 도로 설치비용 반환 청구
원고가 택지를 분할·매도하며 도로 설치를 조건으로 남긴 토지를 피고 구청들이 사용료 없이 도로로 사용함
임차한 토지에 운전학원 시설물을 설치하고, 토지가 수용되자 시설물 보상금을 임대인이 수령함.
경매로 취득한 건물의 등기부상 지번과 실제 지번이 달라 등기가 무효임을 주장하며 잉여금 반환을 청구함
대여금 3억6천만원 근저당 설정 후 공매 배분금 1,400만원 반환 청구
판례 요지
판시사항- 1
도로관리청이 법률상 원인없이 사인소유토지를 도로부지로 점유사용하고 있다고 본 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요