피고 회사 대표이사가 원고에게 백지수표를 발행하고 회사 명의로 배서했으나 지급을 거절함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원 91나13694 민사 사건(1992년 9월 18일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 수표법 제16조 제2항, 상법 제398조, 민사소송법 제89조 외 4개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1988년 5월 13일, 피고 회사의 대표이사였던 소외인이 원고에게 백지수표를 발행하고 회사 명의로 배서함.
- 원고는 1988년 6월 25일부터 10월 29일까지 소외인에게 어음할인 방식으로 약 5억 2천만 원을 대여함.
- 1988년 6월 27일, 소외인은 대표이사직에서 사임함.
- 1989년 2월 28일, 원고는 수표 액면가를 6억 5천만 원으로 채워 지급을 요구했으나 거절당함.
- 원고는 소외인에게 대여한 돈과 보증채무에 대한 구상채권을 합산해 수표 금액을 청구함.
- 피고 회사는 소외인이 대표이사였던 기간 동안 발생한 채무에 대해서만 책임이 있다고 주장함.
한눈에 보는 결론
피고 회사의 대표이사였던 소외인이 원고에게 백지수표를 발행하고 회사 명의로 배서했으나, 원고가 수표 금액을 채워 지급을 요구하자 피고 회사가 거절했다. 쟁점은 소외인이 대표이사로서 회사에 책임을 지는 범위였으며, 법원은 소외인이 대표이사로 있던 기간 동안 발생한 채무에 대해서만 피고 회사가 책임을 진다고 판단해 원고의 일부 청구를 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 백지수표는 수표 행위가 실제로 이루어진 시점을 기준으로 수표 행위자의 권한과 능력을 판단해야 한다.
- 소외인은 1988년 5월 13일 당시 대표이사였고, 등기상으로도 대표이사직을 유지하며 업무를 수행하고 있었으므로 외부적으로 회사 대표 권한이 인정된다.
- 소외인이 대표이사직을 사임한 1988년 6월 27일까지 발생한 채무에 대해서만 회사가 책임을 져야 하며, 그 이후 채무는 회사가 부담하지 않는다.
- 원고가 소외인의 배임 행위에 가담했다는 증거가 없고, 이사회 승인 여부를 원고가 알았다는 증거도 없으므로 회사의 배서 행위는 유효하다.
- 원고와 소외인 간의 거래에서 발생한 모든 채무를 담보하기 위해 수표가 발행되었으므로, 원고가 청구한 금액 중 회사가 책임지는 범위 내 금액만 인정된다.
핵심 정리
피고 회사 대표이사가 백지수표를 발행하고 회사 명의로 배서했으나, 회사는 대표이사였던 기간 내에 발생한 채무에 대해서만 책임이 있다. 법원은 원고의 청구 중 이 부분만 인정해 일부 승소 판결을 내렸다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도연대보증인이 명의도용과 사기를 주장하며 대출금 채무의 연대보증이 무효라고 다툰 사건
원고가에게 3억6천만원을 빌려주고 피고 대표이사가 연대보증 각서를 작성함.
피고1주식회사 등 다섯 명이 원고은행에서 대출받은 금액과 이자를 갚지 않아 원고가 금전 지급을 청구함.
원고들이 증권회사 직원에게 투자금을 맡기거나 개인에게 돈을 빌려주었으나 횡령과 편취를 당함
신용보증기금이 극동산업의 1억원 대출에 대해 보증하고, 변제기 연장을 위해 신규 대출을 실행함
원고가 피고에게 돈을 빌려주고 돌려달라고 요구했으나, 피고는 수표를 발행한 것일 뿐 직접 돈을 빌린 것은 아니라고 주장함.
장기복이 원고에게 100만원을 빌리고 선일자수표를 발행하였으며, 피고가 이에 대해 보증하였다가 지급 요청 기간 경과 후 지급이 거절됨.
피고가 원고에게 1천만 원 당좌수표 전액 지급을 거부함.
원고가 피고에게 수표로 530,000원을 지급받지 못한 사건
원고가 피고가 발행한 자기앞수표를 양도받아 4천만 원 지급을 청구함.
피고의 공무원이 법적 근거 없이 35만원짜리 국고수표를 발행함
피고 조합 전무이사에게 150만환을 빌려주고 변제 보증으로 수표를 받았으나 수표 지급이 거절됨
영업담당 상무가 회사 이름으로 약속어음을 발행하고 금원을 차용함
소외 1이 '큰사장'이라는 명칭을 사용하며 피고회사를 대표해 원고에게 62,684,798원을 빌림
출장소장 명의로 수표를 발행하고 금원을 차용함
원고가 피고 회사 대표이사에게 회사 명의로 금 2,850,000원을 빌려줌.
피고 회사 순천출장소장이 회사 자금 명목으로 원고로부터 80만원을 차용하고 당좌수표를 발행함.
원고가 피고회사 영업소장에게 9,000,000원 대여
피고의 배서 없이 위조된 약속어음으로 금원을 할인받아 차용함
원고가 피고에게 수표금 100,833원과 이에 따른 이자 지급을 청구함
피고가 원고에게 2천만 원 약속어음을 발행하고 원고가 이를 배서받아 소지함.
원고가 소외 1에게 1974년 11월과 12월에 각각 1,400,000원과 1,000,000원을 빌려주고 피고가 연대보증을 섬.
피고가 신용융자를 받아 주식을 매수했으나 상환기한까지 갚지 않아 원고가 주식을 팔고 남은 미수금을 청구함.
피고가 학습교재를 할부 구매한 후 물품구매계약을 해제하고 교재를 반환하며 할부금 지급을 거절함
피고가 소외 회사의 5천만 원 대출에 대해 연대보증을 섰다.
원고가 금 300,000원을 대여하면서 선이자 21,000원을 공제하고 279,000원만 교부하고, 피고가 이를 보증함.
원고회사가 피고에게 85,418,274원 대여 및 반환 청구
약속어음금 1천5백만 원 반환 청구 및 상계 주장
피고 1과 2가 소외회사에 약속한 상호신용계 불입금을 연체함
원고가 피고에게 300,000원, 200,000원, 1,000,000원을 빌려주고 대여금 반환을 요구함
원고가 피고에게 3,500,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함.
피고가 소외인의 신용카드 이용대금 1,793,448원을 연체하여 연대보증 책임을 지는 사건.
피고 은행 지점장이 1천만 원을 개인적 용도로 빌려 사용함
피고가 원고에게 100만원을 투자받아 염색기계 구입과 운영자금으로 사용하며 매월 이익배당금과 이자, 적금을 지급하다 중단함
원고가 소외 회사로부터 넘겨받은 27,487,534원을 피고에게 지급받으려 함.
원고가 빌린 돈을 담보로 제공한 부동산을 피고들이 시세보다 낮은 가격에 처분함
판례 요지
판시사항- 1
백지수표의 경우 수표행위자의 수표행위능력과 권한의 유무를 판단하는 기준시점(=수표행위 성립시)나. 수표의 발행경위, 목적 등에 비추어 대표이사이던 갑 명의의 백지수표에 회사가 한 배서행위는 오로지 갑이 대표이사임을 전제로 한 것이므로 회사는 갑이 대표이사로 있은 기간 동안에 수표소지인과의 거래에서 발생한 채무에 한하여 책임이 있다고 본 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요