민사64나442서울고등법원 2심1965-04-29 선고검수완료

원고가 피고에게 수표금 100,833원과 이에 따른 이자 지급을 청구함

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고는 피고에게 수표금 100,833원을 지급해 달라고 요구했다.
  • 원고는 처음에 수표금 지급을 요구하는 소송을 냈다가, 나중에 수표의 원인인 채무 이행을 요구하는 소송으로 바꾸었다.
  • 피고는 원고의 청구를 인정하지 않고 반박했다.
  • 1심 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않았으나, 2심 법원은 원고의 청구를 인정했다.
  • 소송비용은 피고가 부담하게 됐다.

한눈에 보는 결론

원고가 피고에게 수표금과 그에 따른 이자를 지○○라고 요구하는 소송에서, 피고는 원고가 청구를 바꾼 것을 문제 삼았으나 법원은 이를 받아들이지 않았다. 법원은 피고가 채무를 인수한 사실을 인정해 원고의 청구를 받아들였고, 피고에게 금액과 이자를 지○○라고 판결했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고가 수표금 청구에서 채무 이행 청구로 바꾼 것은 청구의 근본 내용이 바뀐 것이 아니므로 허용되었다.
  • 피고가 아내를 통해 돈을 빌리고, 그 과정에서 발행된 수표는 피고가 채무를 인수한 것으로 봤다.
  • 피고가 채무를 인수한 이후 원고에게 채권이 양도된 사실이 증거와 증언으로 인정되었다.
  • 피고가 주장한 채무 상계나 채권 양도 무효 주장은 신빙성이 없다고 판단했다.
  • 따라서 피고는 원고에게 원금과 이자를 지급할 책임이 있다고 봤다.

핵심 정리

원고는 피고가 채무를 인수한 사실을 근거로 수표금과 이자 지급을 요구했고, 법원은 이를 인정해 원고의 손을 들어줬다. 청구 변경도 문제되지 않았으며, 피고의 반박은 받아들여지지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    수표금청구의 소를 인수채무이행 청구의 소로의 변경가부

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트